{"id":2671006,"date":"2026-01-27T17:38:12","date_gmt":"2026-01-27T17:38:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=2671006"},"modified":"2026-01-30T20:21:20","modified_gmt":"2026-01-30T20:21:20","slug":"le-falsita-di-the-guardian-sulle-elezione-presidenziali-2024-in-venezuela","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2026\/01\/le-falsita-di-the-guardian-sulle-elezione-presidenziali-2024-in-venezuela\/","title":{"rendered":"Le falsit\u00e0 di The Guardian sulle elezione presidenziali 2024 in Venezuela"},"content":{"rendered":"

Gli USA stanno esercitando un’enorme pressione su Cuba, Colombia, Brasile e Messico per isolare il Venezuela. Ma i tre hanno recentemente rilasciato una dichiarazione in cui chiedono che la sovranit\u00e0 venezuelana venga rispettata e che si ponga fine agli “episodi violenti” (ad esempio le rivolte dell’opposizione). Ai primi di gennaio 2026 la presidente eletta del Messico Claudia Sheinbaum ha tenuto un discorso in cui ha condannato l’interventismo straniero in Venezuela. Ma contro in Venezuela non c’\u00e8 solo un tentativo di aggressione militare, di guerra guerreggiata e di guerra diplomatica: \u00e8\u00a0in corso una guerra mediatica<\/a>, ovvero un capolavoro di depistaggio, selezione delle fonti, menzogne, omissione e informazioni fuorvianti.<\/p>\n

Il suo obiettivo \u00e8 un regime change<\/em> guidato da organi di informazione liberal-progressisti come The Guardian che fanno passare la propaganda<\/em> per reportage<\/em>: qualcosa che \u00e8 opinabile<\/em>, come invece certezza<\/em> e verit\u00e0.<\/em> E’ proprio ci\u00f2 che ha trasmesso l’articolo Evidence shows Venezuela\u2019s election was stolen \u2013 but will Maduro budge?<\/em><\/a> pubblicato il 6 agosto 2024: il fulcro della propaganda anti-chavista in Occidente sulle elezioni presidenziali del 28 giugno 2024 in Venezuela\u00a0 che oggi viene riesumata contro il Presidente costituzionale Nicolas Maduro, contro la Presidente vicaria Delcy Rodriguez e contro la Rivoluzione Bolivariana. Andiamo dunque a vedere nei dettagli il contenuto dell’articolo che fu tra i pi\u00f9 importanti articoli che diede adito alla propaganda sulle presunte “frodi elettorali” in Venezuela.<\/p>\n

    \n
  1. “Frode elettorale” di Maduro o tentato golpe elettorale della destra di Machado?<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    Il presidente del Consiglio Nazionale Elettorale (CNE), il rettore Elvis Amoroso, ha annunciato il 28 giugno 2024 la vittoria del candidato del Grande Polo Patriottico, Nicol\u00e1s Maduro Moros, alle elezioni presidenziali, rieletto per il periodo 2025-2031, con 5.150.092 ovvero il 51,20%.
    \nIl secondo posto \u00e8 stato occupato dal candidato dell\u2019opposizione di destra filo-atlantista Edmundo Gonz\u00e1lez della Piattaforma Unitaria Democratica (PUD), con 4.445.978 voti che rappresentano il 44,2% dei voti.<\/p>\n

    I candidati che si sono presentati alle elezioni erano 10 in rappresentanza degli oltre venti partiti che hanno partecipato a quella tornata elettorale: 9 erano i candidati dell’opposizione che si sono presentati contro Maduro e tutti hanno riconosciuto la vittoria di Maduro tranne il candidato della Machado, Edmundo Gonzalez Urrutia. La leader dell\u2019opposizione di destra, Maria Corina Machado, aveva affermato che il nuovo presidente eletto del Venezuela era l\u2019ambasciatore Edmundo Gonzalez Urrutia, che secondo lei avrebbe \u201cvinto con il 70%\u201d dei voti. Un fake che ancora una volta sottolinea il carattere golpista della destra venezuelana.<\/p>\n

    Molti giornalisti della stampa occidentale hanno parlato di \u201cprocesso elettorale farsa\u201d, dando adito alle menzogne della destra e di Washington e facendo affidamento sui dati forniti dall’opposizione, senza che a lei venisse chiesta prove delle sue dichiarazioni.<\/p>\n

    Tre importanti inchieste hanno infatti rivelato che non solo non ci sono stati brogli elettorali da parte chavista, ma anzi \u00e8 stata la destra che ha presentato verbali elettorali falsi con firme non autenticate. Si tratta di 9.468 fogli di semplici “carte” (bollate come fogli di conteggio), prive della firma dell’operatore della macchina, cos\u00ec come di quelle dei membri del seggio elettorale e dei testimoni.<\/p>\n

    http:\/\/www.cubadebate.cu\/especiales\/2024\/08\/17\/como-manipulo-las-actas-la-oposicion-en-venezuela-desvelamos-el-mecanismo-utilizado\/<\/a><\/p>\n

    https:\/\/www.lantidiplomatico.it\/dettnews-le_immagini_che_i_media_italiani_non_mostrano_le_prove_che_i_verbali_della_destra_venezuelana_sono_falsi\/45289_56143\/<\/a><\/p>\n

    https:\/\/www.cubainformacion.tv\/especiales\/20240730\/110649\/110649-venezuela-el-fraude-de-los-medios-golpistas-italiano-deutsch-francais-portugues-ellinika<\/a><\/p>\n

    Queste inchieste, nonostante la loro portata, sono state completamente ignorate dai media occidentali. Nel frattempo The Guardian citava una “analisi” sulle elezioni condotta dalla stessa opposizione, senza informare i lettori che l’opposizione ha usato questo trucco in tutte le elezioni dal 2000 (tranne quelle vinte del 2015), dove ha denunciato brogli e non ha mai presentato alcuna prova credibile.<\/p>\n

    Tuttavia, attraverso un gioco di prestigio verbale, The Guardian ha presenta Nicolas Maduro come un soggetto isolato, e la posizione estremista e negazionista come dominante.
    \nQuali sono le “evidenze” di frode elettorale presentate da The Guardian? Si tratta di un giornalista di The Guardian, Tom Phillips, noto tra i latinoamericani per essere il gringo<\/em> pi\u00f9 sprovveduto del continente. Ce lo ricordiamo sprofondare nello sconcerto quando ha scoperto che Lula non aveva appoggiato Juan Guaid\u00f3, perch\u00e9 pensava che condividessero la stessa ideologia. Ha anche trascorso anni a promuovere Guaid\u00f3, ha ripetuto a pappagallo i punti di vista della CIA per insabbiare il colpo di stato di estrema destra in Bolivia nel 2019 e ha sostenuto la campagna di difesa legale contro Lula e Dilma in Brasile.<\/p>\n

    2. La ONG venezuelana Transparencia Electoral viene presentata come un “osservatore indipendente”, ma non lo \u00e8.<\/strong><\/p>\n

    Il capo venezuelano di Transparencia Electoral, Jos\u00e9 Enrique Delgado (che siede nel consiglio di amministrazione della societ\u00e0), \u00e8 contemporaneamente Coordinatore nazionale della comunicazione e dei media di S\u00famate. S\u00famate \u00e8 la falsa organizzazione di monitoraggio elettorale della leader dell’opposizione Maria Corina Machado. Non solo, S\u00famate \u00e8 finanziata dalla CIA attraverso la sua organizzazione di ritaglio, la National Endowment for Democracy(NED).
    \nNon dirlo ai lettori e presentarla semplicemente come un “osservatore indipendente” \u00e8 disinformazione e propaganda attiva e costituisce un crimine contro il giornalismo.<\/p>\n

    3. I sondaggi d’opinione eterodiretti dalla NED<\/strong><\/p>\n

    I sondaggi in Venezuela sono notoriamente inaffidabili. Alcune delle metodologie di sondaggio pi\u00f9 citate sono letteralmente sondaggi su Twitter. Molti sondaggisti schierati con l’opposizione, come S\u00famate di Machado, sono finanziati e sostenuti direttamente dalla CIA, tramite la NED, e sono quindi estremamente discutibili. In effetti, questi sondaggisti finanziati dagli USA esistono per presentare il governo come al collasso e l’opposizione come se godesse di un ampio sostegno. Questo al fine di:<\/p>\n

    1. Creare fermento attorno al candidato sostenuto dagli Stati Uniti.
    \n2. Fornire ai media occidentali sondaggi presumibilmente credibili da citare, che dimostrino che il governo \u00e8 sul punto di cadere, cos\u00ec quando vincer\u00e0 le elezioni potranno gridare alla frode.<\/p>\n

    Alcune di queste organizzazioni di sondaggi hanno avuto uno scarto fino a 60 punti nelle elezioni precedenti. Pensiamo solo a\u00a0Meganalisis<\/a>,\u00a0una societ\u00e0 di sondaggi e ricerche di opinione venezuelana, che, durante le elezioni presidenziali in Venezuela del 28 giugno 2024, le sue previsione fossero del tutto opposte al risultato che poi \u00e8 stato raggiunto: mentre il Grande Polo Patriottico chavista con Nicolas Maduro vinceva con il 52% dei voti, il loro\u00a0Report di sondaggi del giugno 2024<\/a>\u00a0affermava che le preferenze di voto dei venezuelani (slide 7) fossero rivolte per il 68,4% al candidato della coalizione di destra \u2013 ed ex-agente della CIA \u2013\u00a0Edmundo Gonzales Urrutia<\/a>, mentre solo l\u201911,3% per Nicolas Maduro. Meganalisis \u00e8 la stessa societ\u00e0 di sondaggi che l’ANSA<\/a> ha preso come riferimento – recentemente – per affermare che Machado starebbe accrescendo i suoi consensi, mentre Rodriguez li starebbe perdendo (dato smentito per altro da un sondaggio molto pi\u00f9 importante fatto dalla societ\u00e0 Hinterlaces<\/a>).<\/span><\/p>\n

    \u00c8 come se un sondaggista americano prevedesse che il Partito Verde vinca in tutti gli stati e continui ad essere citati come esperto credibile. Ci sono stati molti sondaggi dal Venezuela che mostravano che Maduro avrebbe vinto comodamente — o addirittura con una valanga di voti. Perch\u00e9 i media occidentali non li citano mai? \u00c8 ovvio: perch\u00e9 ci\u00f2 andrebbe contro le loro narrazioni sul regime change <\/em>e quindi vengono ignorati. Per i media aziendali e l’impero statunitense, alcune questioni sono troppo importanti per permettere alla verit\u00e0 di intromettersi.<\/p>\n

    4. La Machado non poteva candidarsi perch\u00e8 corrotta<\/strong><\/p>\n

    Parlando della Machado, tutti sanno che Gonzalez \u00e8 stata solo una sua controfigura, dato che a lei era impedito di presentarsi alle elezioni per casi giudiziari.
    \nI media mainstream amano informare costantemente i lettori che le \u00e8 stato vietato di candidarsi, perch\u00e9 ci\u00f2 alimenta la narrazione del “dittatore al potere”, ma non hanno mai detto perch\u00e8 le \u00e8 stato vietato.<\/p>\n

    La Corte Suprema del Venezuela, il 26 gennaio 2024, ha\u00a0confermato<\/a>\u00a0l\u2019interdizione a ricoprire cariche pubbliche per 15 anni per la Machado, confermando l\u2019ineleggibilit\u00e0 anche del supplente della Machado, il due volte candidato alle presidenziali Henrique Capriles. La Corte Suprema ha ridichiarato che la Machado \u00e8 stata interdetta\u00a0\u201cper essere stata coinvolta\u2026 nel complotto di corruzione orchestrato\u201d\u00a0<\/em>dall\u2019ex leader dell\u2019opposizione Juan Guaido (fautore del tentato golpe del 2019) legato alla compagnia energetica transnazionale ExxonMobil (1).<\/p>\n

    La Costituzione Bolivariana parla chiaro. All’articolo 130 si afferma: “I venezuelani e le venezuelane hanno il dovere di onorare e difendere la patria, i suoi simboli e valori culturali, di proteggere la sovranit\u00e0, la nazionalit\u00e0, l’integrit\u00e0 territoriale, l’autodeterminazione e gli interessi della Nazione.” <\/em>All’articolo 152 si legge: “Le relazioni internazionali della Repubblica rispondono ai fini dello Stato in funzione dell’esercizio della sovranit\u00e0 e degli interessi del popolo; queste si reggono sui principi d’indipendenza, uguaglianza tra gli Stati, libera determinazione e non intervento nei loro affari interni, soluzione pacifica dei conflitti internazionali, cooperazione, rispetto dei diritti umani e solidariet\u00e0 tra i popoli nella lotta per la loro emancipazione e benessere dell’umanit\u00e0. La Repubblica mantiene la pi\u00f9 ferma e decisa difesa di questi principi e della pratica democratica in tutti gli organismi ed istituzioni internazionali.”<\/em><\/p>\n

    Maria Corina Machado li ha violati tutti<\/a>. Ha sostenuto il colpo di Stato del 2002 contro il comandante Hugo Chavez, predecessore di Maduro, e, per anni, ha girato il mondo nel tentativo di organizzare un’invasione del Venezuela guidata dagli Stati Uniti. Nel 2014 (La Salida<\/em>) e nel 2017 (le guarimbas<\/em>) ha guidato ondate di violenza paramilitare d’estrema destra in tutto il Venezuela, che hanno preso di mira scuole, ospedali, cliniche veterinarie, universit\u00e0, case popolari, gli stessi militanti chiavisti, le femministe bolivariane e qualsiasi altro simbolo della societ\u00e0 collettivista che il socialismo bolivariano sta cercando di costruire. La violenza politica dei gruppi paramilitari ha ucciso un numero enorme di persone e ha causato miliardi di dollari di danni al Paese. Nel 2018 ha anche cercato di convincere Benjamin Netanyahu a dare il via libera all’invasione israeliana del suo Paese.<\/p>\n

    In qualsiasi altro Paese al mondo, avrebbe trascorso il resto della sua vita in prigione, se non fosse stata giustiziata (per esempio, negli USA). Ma in Venezuela, la sua punizione principale \u00e8 che non pu\u00f2 ricoprire una carica per un certo periodo di tempo.<\/p>\n

    5. Elezioni presidenziali in Venezuela vennero monitorate da 900 osservatori internazionali e dall’ONU<\/strong><\/p>\n

    Quando si parla delle presunte “frodi elettorali” in Venezuela, non si parla mai delle delegazioni di osservatori internazionali che sono state presenti durante le presidenziali del 2024. C’erano oltre 900 osservatori elettorali internazionali da 107 paesi che hanno monitorato le elezioni, tra cui le Nazioni Unite. Sono molto pi\u00f9 di quelli presenti nelle elezioni della maggior parte dei paesi. Infatti, i voti in Venezuela sono tra i pi\u00f9 intensamente monitorati in tutto il mondo. Per quale motivo un governo dovrebbe invitare degli osservatori se sa che stanno cercando di indebolirlo e rovesciarlo per monitorare i procedimenti? Per quale motivo un governo dovrebbe invitare degli osservatori se ha manipolato le elezioni? Il governo bolivariano ha sempre dimostrato trasparenza nei processi elettorali a partire dall’invito di delegazioni.
    \nIl giornalista statunitense Alan McLeod aveva parlato con decine di osservatori elettorali, sia ufficiali che non ufficiali (tra cui molti degli USA). E tutti sembravano impressionati dal sistema elettorale automatizzato a riconteggio manuale<\/em> del Venezuela: un sistema che \u00e8 stato definito dal Carter Centre come uno dei migliori sistemi elettorali al mondo, oltre ad essere un efficacie sistema anti-frode.<\/p>\n

    Elezioni parlamentari in Venezuela con il nuovo sistema elettorale automatizzato pi\u00f9 avanzato nel mondo<\/a><\/p><\/blockquote>\n