{"id":2669635,"date":"2026-01-21T18:23:24","date_gmt":"2026-01-21T18:23:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=2669635"},"modified":"2026-01-21T18:23:24","modified_gmt":"2026-01-21T18:23:24","slug":"il-senso-della-giustizia-e-innato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2026\/01\/il-senso-della-giustizia-e-innato\/","title":{"rendered":"Il senso della giustizia \u00e8 innato?"},"content":{"rendered":"

\u00abLa giustizia e l\u00b4ingiustizia sono stati inventati per impedire alle persone di riprendersi ci\u00f2 che \u00e8 stato loro rubato.\u00bb\u00a0 <\/em><\/strong>(John Dutton, del ranch Yellowstone).<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Con questa frase l\u2019attore Kevin Costner (che interpreta Dutton nella serie TV Yellowstone, N.d.r.) vuole intendere che non esiste un diritto naturale a qualcosa. Se il diritto in quanto tale non esiste, perch\u00e9 dovremmo difenderlo? Perch\u00e9 il senso della giustizia \u00e8 naturale e innato?<\/p>\n

In questo articolo non intendo lamentarmi dell’ingiustizia. Si tratta piuttosto di capire se esiste un \u201cdiritto\u201d, da dove proviene e se ha qualcosa a che fare con la \u201cgiustizia\u201d.<\/strong><\/p>\n

Dall’invasione della Russia nel 2022, nei dibattiti politici \u00e8 stato ripetutamente invocato il \u201cdiritto internazionale\u201d. Lo stesso vale per i bombardamenti attuati da Israele nei paesi vicini. Evidentemente si presume che esista un \u201cdiritto\u201d internazionale. Il \u2018diritto\u2019 senza una forma di \u201cgiustizia\u201d implode, \u00e8 privo di senso. Il simbolo della giustizia, per\u00f2, \u00e8 la bilancia.<\/p>\n

La giustizia \u00e8 innanzitutto uno strumento per pacificare i gruppi. Impedisce conflitti aperti e prolungati per beni, potere e posizioni. Senza di essa, ci sarebbe il rischio di una lotta permanente di tutti contro tutti, distruttiva e improduttiva.<\/p>\n

In realt\u00e0, per\u00f2, tutte le civilt\u00e0 conosciute si basano su disuguaglianze strutturali. Gi\u00e0 le prime citt\u00e0-stato della Mesopotamia \u2013 Ur e Uruk \u2013 erano organizzate in modo rigorosamente gerarchico, cio\u00e8 ingiusto. Ed \u00e8 proprio l\u00ec che troviamo la prima raccolta completa di leggi dell’umanit\u00e0. L’ingiustizia di fatto \u00e8 stata tradotta in forma di legge: intoccabile, apparentemente neutrale, per grazia di Dio. La legge garantiva a ciascuno il proprio posto, ma non la propria libert\u00e0.<\/p>\n

La pi\u00f9 grande appropriazione di terre della storia antica ebbe luogo probabilmente sotto Alessandro Magno. Tuttavia, il suo impero dur\u00f2 solo circa 15 anni nella sua massima espansione. L’Impero Romano, invece, che si espanse lentamente, dur\u00f2 pi\u00f9 o meno 500 anni.<\/p>\n

A differenza di Alessandro, i Romani portarono la legge, il diritto romano. Tutti gli abitanti dei territori conquistati divennero romani. Si potrebbe dire che i Romani conquistarono con l’esercito e assicurarono il loro dominio con la legge. Gli inglesi impararono dai Romani e applicarono lo stesso principio nelle loro colonie.<\/p>\n

L’appropriazione delle terre negli Stati Uniti \u00e8 stata accompagnata da un genocidio senza precedenti, legittimato giuridicamente proprio come la schiavit\u00f9. Gli Stati Uniti disponevano di soldati, giudici e leggi, mentre le vittime avevano solo lo status di \u201cbande\u201d.<\/p>\n

In Canada non and\u00f3 molto diversamente. Negli anni tra il 1960 e il 1970, il genocidio aperto e sanguinario era ormai bandito, ma la sterilizzazione forzata delle donne indigene veniva fortemente promossa dalla legge. Si stima che fino al 50% delle indigene ne sia stato colpito, mentre il mondo celebrava i Beatles e i Rolling Stones.<\/p>\n

Ci\u00f2 che per gli Stati Uniti e il Canada \u00e8 storia, in Palestina \u00e8 il presente. La politica di Israele si differenzia da quella degli Stati Uniti soprattutto per il fatto che gli Stati Uniti hanno concluso la loro fase di espansione, dopo l’appropriazione delle terre del Texas e della California.<\/p>\n

Analogamente ai coloni invasori in Nord America, i coloni ebrei arrivarono in Palestina all’inizio del XX secolo, istituirono un parlamento, le leggi, un sistema giudiziario e un esercito, dichiarando cosa fosse giusto e cosa fosse sbagliato. Fino ad oggi questo Stato continua a sottrarre terreni a privati cittadini. I soldati di uno Stato di diritto costringono le persone ad andarsene e impongono la \u201cloro\u201d giustizia.<\/p>\n

Le organizzazioni di apolidi vengono rapidamente dichiarate illegali e quindi prive di diritti.
\nL\u00b4esecrabile attacco del 7 ottobre sarebbe stato valutato diversamente a livello internazionale se la Palestina fosse stata riconosciuta come Stato. Senza essere meno orribile, sarebbe stato considerato giuridicamente come un tentativo da parte di uno Stato di riconquistare il territorio occupato.<\/p>\n

La storia dimostra che raramente la disuguaglianza e la miseria portano da sole alla ribellione:<\/strong><\/p>\n