Un pacchetto sicurezza (con dentro un decreto e un disegno di legge) che spinge ancora avanti la costruzione di un diritto penale della destra (amministrativo-penale, e dal taglio nettamente preventivo). Conferirgli il valore di un “progetto” organico, coerente e complessivo \u00e8 probabilmente impossibile: ma non \u00e8 questo il punto fondamentale. Anzi, la frammentariet\u00e0 caotica – anche della repressione – fa parte della vocazione di queste nuove destre a muoversi sul terreno della fine delle mediazioni conosciute, di una politica criminale “interna” che rispecchia l’aggressivit\u00e0, altrettanto lontana dalla prevedibilit\u00e0 tradizionale, con cui entrano nella congiuntura di guerra tradizionale.<\/p>\n
Fatto sta che questo securitarismo “accelerato” che va per accumulo, di provvedimento in provvedimento, ha sempre pi\u00f9 bisogno di uno spostamento di tutto l’equilibrio costituzionale sull’esecutivo. Oggi in una tremenda prima pagina del Tempo<\/em>, Capezzone torna su un esempio che era gi\u00e0 stato portato in conferenza stampa della presidente del consiglio: il governo voleva portare – cos\u00ec oggi il Tempo<\/em> – la “feccia” in Albania. Se non \u00e8 stato possibile \u00e8 perch\u00e9 una parte della magistratura non \u00e8 disposta a servire la “legge”, e vi frappone l’ideologia. Di qua, la necessit\u00e0 della riforma costituzionale per riequilibrare il rapporto tra legge e magistratura.<\/p>\n Dalla sponda degli esperti e opinionisti vicini all’industria d’armi, sponda decisamente importante in regime di guerra, in modo pi\u00f9 elegante ma nella stessa identica direzione, ha preso parola nei giorni scorsi Marco Minniti, una vita sul fronte della “disciplina” delle migrazioni. Il ragionamento qui \u00e8 esplicito: sbaglia chi vede nella riforma costituzionale un pericolo per la democrazia, perch\u00e9 – dice il presidente Med-Or – \u00e8 la democrazia che va vista nel suo nesso ora diventato particolarmente stringente con la sicurezza, e l'”efficienza” assicurata dalla riforma sottoposta al referendum.<\/p>\n Insomma, \u00e8 evidente il passaggio. Abbiamo un neoautoritarismo che funziona per continua gestione e cronicizzazione della crisi. In questo quadro, l’asse sull’esecutivo va tenuto ben fermo, e legislativo e giudiziario devono essere funzionalizzati ad assicurare la velocit\u00e0 dell’azione di governo come asse del regime di guerra “interno”.<\/p>\n Non ci sarebbe bisogno di ripeterlo, ma c’\u00e8 chi inquina i pozzi, anche a “sinistra”: questo quadro non ha nulla a che fare con il panorama Settanta-Novanta, con la magistratura “esorbitante” nella crisi del sistema. Qui non c’\u00e8 una magistratura “emergenziale” da riallineare. La magistratura erede dell’emergenza \u00e8 gi\u00e0 allineata da tempo alle politiche securitarie, e non si d\u00e0 come magistratura “politicizzata”, ma anzi (lo ha notato di recente Pepino), come una delle magistrature a pi\u00f9 alto tasso di depoliticizzazione (e di “formalismo”, del tutto ideologico) che abbiamo mai avuto. La magistratura da colpire qui \u00e8 quella – probabilmente neanche maggioritaria, ma molto consapevole – che continua a guardare al contesto costituzionale, europeo e globale come a una sponda per trovare strumenti di difesa dei diritti fondamentali contro la stretta democrazia-sicurezza-ordine pubblico, su cui convergono allegramente i Capezzone e i Minniti.<\/p>\n Se questo \u00e8 il quadro, sarebbe un errore gravissimo, per chi esercita conflitto sociale e tiene aperti spazi e percorsi di emancipazione, liquidare il referendum come un’occasione tra giudici, un confronto interno tra apparati autoritari, e disinteressarsene, perch\u00e9 “io non difendo certo i magistrati”. In una certa misura ovviamente \u00e8 anche uno scontro interno, ma la tendenza segnata da questa riforma costituzionale segna una consacrazione anche nella lettera del testo costituzionale di passaggi autoritari che riguardano direttamente i movimenti sociali. Dipendenza degli organi di autogoverno della magistratura dalla maggioranza parlamentare a sua volta ormai espressione inerte dell’esecutivo; gerarchizzazione interna delle carriere e ancora maggiore allontanamento delle procure dalla giurisdizione, con spinta verso il pm securitario e ancorato sostanzialmente alla polizia giudiziaria; sullo sfondo generale, l’esecutivizzazione integrale del governo nel segno del regime di guerra e delle nuove esigenze di “efficacia”, sicurezza e ordine, che sono necessarie al capitalismo politico per attraversare l’epoca del “multilateralismo” centrifugo e caotico.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un pacchetto sicurezza (con dentro un decreto e un disegno di legge) che spinge ancora avanti la costruzione di un diritto penale della destra (amministrativo-penale, e dal taglio nettamente preventivo). Conferirgli il valore di un “progetto” organico, coerente e complessivo…<\/p>\n","protected":false},"author":594,"featured_media":2578145,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60,55],"tags":[149987],"class_list":["post-2669362","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-diritti-umani","category-politica","tag-referendum-22-23-marzo"],"yoast_head":"\n