{"id":2668758,"date":"2026-01-19T09:29:17","date_gmt":"2026-01-19T09:29:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=2668758"},"modified":"2026-01-19T09:29:17","modified_gmt":"2026-01-19T09:29:17","slug":"la-palestina-come-laboratorio-di-dominio-e-controllo-seconda-parte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2026\/01\/la-palestina-come-laboratorio-di-dominio-e-controllo-seconda-parte\/","title":{"rendered":"La Palestina come laboratorio di dominio e controllo. Seconda parte"},"content":{"rendered":"

La prima parte dell\u2019articolo si pu\u00f2 leggere a questo link<\/a>.<\/p>\n

Militarizzazione dei confini: il Modello Elbit tra Arizona e Messico<\/strong><\/p>\n

Israele esporta anche la costruzione materiale della segregazione. Il muro in Cisgiordania ha funzionato come prototipo e come vetrina, perch\u00e9 insegna una vera e propria \u201ctecnica\u201d pratica di gestione del muro, del confine, insomma una pratica di \u201cseparazione\u201d: dividere, rendere visibile l\u2019attraversamento, trasformare lo spostamento in sospetto per poi vendere la soluzione come metodo. In questo senso hanno prodotto \u201cElbit Systems\u201d, che dal campo palestinese porta verso l\u2019esterno torri, sensori, camere a lunga distanza, sistemi di comando e controllo, presentati come strumenti \u201cdi sicurezza\u201d e per\u00f2 pensati per un obiettivo primario, quello di chiudere una popolazione dentro un perimetro.<\/p>\n

Loewenstein racconta che la frontiera USA Messico, dopo l\u201911 settembre, ha accelerato verso una forma di Stato militare dove migranti e comunit\u00e0 indigene vengono trattati come minacce da gestire, dove il confine diventa laboratorio interno. Quindi le tecnologie che nascono in guerra vengono applicate a una linea amministrativa e trasformano la vita quotidiana in controllo continuo. Il libro porta anche un dato importante, ovvero che fra il 2021 e 2022, lungo quella frontiera, sono morte almeno 750 persone. Nel frattempo, il Dipartimento della Difesa statunitense ha previsto per l\u2019anno fiscale 2022 una spesa vicina ai 500 milioni di dollari per ricerca, sviluppo ed equipaggiamenti legati a questo tipo di barriera tecnologica. (Cfr. Antony Loewenstein, The Palestine Laboratory<\/em>, cit, p. 137).<\/p>\n

In Arizona l\u2019effetto si vede con chiarezza, perch\u00e9 l\u2019installazione delle torri incide su terre indigene. Loewenstein riporta la voce di Ofelia Rivas, che descrive il cantiere come una ferita sul territorio e parla di siti funerari ancestrali disturbati, di pattuglie che entrano nella vita quotidiana e di gravi restrizioni alla libert\u00e0 di movimento: \u00abMilitary fear tactics are very present in our lives\u00bb. Ci racconta dell\u2019azione dell\u2019ansia come strumento di governo. Loewenstein aggiunge un dettaglio tecnico che spiega il ponte fra Palestina e Arizona fuor di metafora. The Intercept (giornale investigativo americano) assiste a una dimostrazione dal vivo di Elbit nel 2019, in cui viene mostrato un sistema basato su un disegno di comando e controllo costruito in origine per le IDF, con capacit\u00e0 di osservazione diurna e notturna tramite infrarossi a lunga distanza e illuminatori laser. L\u2019esportazione \u00e8 avvenuta alla lettera. Dal colonialismo delle terre palestinesi al controllo dei confini americani.<\/p>\n

A completare il quadro sappiamo che fra il 2006 e il 2018 CBP, Guardia Costiera e ICE hanno rilasciato oltre 344.000 contratti per servizi legati all\u2019immigrazione, per un valore di 80,5 miliardi di dollari. I primi droni testati e usati da CBP sul confine, nel 2004, erano prodotti da Elbit. Il \u201cconfine\u201d diventa un\u2019industria al servizio dell\u2019ideologia della segregazione e dell\u2019Apartheid. Jonathan Rothschild, allora sindaco di Tucson, disse che chi passava da Israele all\u2019Arizona meridionale poteva avere difficolt\u00e0 a distinguerli. Todd Miller, giornalista che lavora sul confine, sintetizza l\u2019obiettivo: \u00abL\u2019Arizona \u00e8 pensata come una vetrina per la tecnologia prima che si espanda in tutto il Paese\u00bb. L\u2019occupazione dei territori palestinesi funziona da vero e proprio manuale del controllo totale. Loewenstein collega l\u2019uso di droni israeliani anche alla sorveglianza del Mediterraneo. La promessa \u00e8 \u201ccontatto zero\u201d, controllo a distanza e gestione algoritmica. L\u2019effetto concreto poi si misura nei soccorsi che arrivano tardi e nel modo in cui l\u2019occhio aereo diventa un alibi.<\/p>\n

Droni e armi “non letali”: il dolore come prodotto<\/strong><\/p>\n

In un lessico industriale, l\u2019etichetta \u00abnon letale\u00bb diventa una specie di lasciapassare, piace ai governi; anche il taser, introdotto recentemente in Italia, suona bene. In realt\u00e0 spesso provoca decessi, ma sono danni collaterali…\u00a0 Non letale suona civile, suona moderna, suona adatta a una democrazia che desidera reprimere restando rispettabile. Poi se si osservano gli strumenti da vicino e si capisce la funzione reale possiamo comprendere che questi strumenti servono a produrre dolore amministrabile, abbastanza intenso da spezzare una presenza collettiva, ma anche abbastanza \u201cpresentabile\u201d da finire in un catalogo da vendere ai governi. Gaza e Cisgiordania offrono questo vantaggio tecnico, una sperimentazione a ciclo continuo, dalla prova sul campo all\u2019addestramento, fino alla vendita.<\/p>\n