L’Avvocatura dello Stato offre denaro alle vittime dei pestaggi durante il G8 di Genova del luglio 2001, in cambio del ritiro dei ricorsi alla Corte Europea per i Diritti Umani: l’obiettivo \u00e8 ridurre il numero delle condanne per minimizzare la figuraccia internazionale. Intanto governo e Parlamento si fanno beffe della Corte: la legge sulla tortura non c’\u00e8, i codici identificativi nemmeno. Il “partito della polizia” tiene tutti sotto scacco.<\/p>\n
Nell\u2019epoca in cui tutto, ma proprio tutto, \u00e8 mercato, succede che il governo italiano decida che 45.000 euro a testa siano il prezzo da pagare per limitare (poich\u00e9 evitare non si pu\u00f2) una bruttissima figura politica sullo scenario internazionale. La materia \u00e8 fra le pi\u00f9 spiacevoli, giacch\u00e9 si parla di tortura e dell\u2019incapacit\u00e0 dello Stato italiano di garantire il rispetto dei diritti fondamentali e un equo corso della giustizia quando questi siano stati violati.\u00a0Ossia ci\u00f2 che sta scritto nella sentenza del 7 aprile 2015 dalla Corte Europea per i Diritti Umani sul caso Cestaro vs Italia in merito alla violenta “perquisizione” della scuola Diaz nel luglio 2001. Un altro centinaio di ricorsi analoghi a quello di Cestaro – per la Diaz e per le torture nella caserma-carcere di Bolzaneto – pendono ancora a Strasburgo e il governo italiano ha mobilitato l\u2019Avvocatura dello Stato per convincere i ricorrenti a ritirare le proprie istanze. Non \u00e8 bello – devono aver pensato a Roma – subire una pioggia di condanne cos\u00ec sgradevoli, occorre provvedere. Almeno limitiamone il numero.<\/p>\n
Gli accordi raggiunti, una trentina, riguardano solo una parte dei ricorsi: molti dei malcapitati passati fra Diaz e Bolzaneto, a 15 anni dai fatti e a sentenza-Cestaro ottenuta, preferiscono accettare l\u2019obolo e chiudere i conti con lo Stato; ma ce ne sono molti altri (io fra questi) che mettono al primo posto la questione di principio, anzi di giustizia.<\/p>\n
Il punto \u00e8 che l\u2019attivismo dell\u2019Avvocatura dello Stato \u00e8 l\u2019altra faccia dell\u2019ignavia di Parlamento e governo. Un\u2019ignavia che corrisponde a una precisa scelta politica: farsi beffe della sentenza della Corte di Strasburgo, la quale, \u00e8 bene ricordarlo, ha stabilito che il cittadino Cestaro non ha ottenuto giustizia, nonostante le condanne inflitte a 25 funzionari e dirigenti. Non c’\u00e8 stata giustizia perch\u00e9 prescrizione e indulto hanno quasi cancellato le pene; perch\u00e9 gli autori materiali dei pestaggi non sono mai stati identificati; perch\u00e9 la polizia di stato ha ostacolato il corso della giustizia.<\/p>\n
La Corte, nel condannare l\u2019Italia, ha dato anche precise indicazioni d\u2019intervento, al fine di rimediare alla sua\u00a0 \u201cstrutturale incapacit\u00e0\u201d di garantire il rispetto dei diritti fondamentali: sottoporre a procedimenti disciplinari (con sospensioni e rimozioni) i poliziotti condannati;\u00a0 approvare una legge sulla tortura; obbligare gli agenti a portare codici identificativi sulle divise.<\/p>\n
Governo a Parlamento, da aprile a oggi, si sono presi gioco della Corte. Il premier Renzi aveva\u00a0 sbrigativamente indicato, come risposta a Strasburgo, l\u2019approvazione di una legge sulla tortura, dimenticando tutto il resto. Ma nemmeno questa rispostina \u00e8 arrivata a compimento, perch\u00e9 il Parlamento \u00e8 tenuto in scacco dal \u201dpartito della polizia\u201d, un coacervo di soggetti e di interessi che comprende i vertici dell\u2019apparato, gran parte dei sindacati di settore e i numerosi sponsor politici delle forze dell’ordine.<\/p>\n
La Camera, nell\u2019aprile scorso, approv\u00f2 in fretta e furia, sull\u2019onda dello scandalo suscitato dalla sentenza Cestaro, un testo di legge minimalista e arretrato (la tortura come reato generico e non specifico del pubblico ufficiale, la prescrizione ancora possibile), cercando di non scontentare troppo le nostre forze dell\u2019ordine, da sempre contrarie all\u2019introduzione del crimine nell\u2019ordinamento. Ma anche quel testo era troppo e cos\u00ec abbiamo assistito nell\u2019estate scorsa a un\u2019autentica sollevazione del \u201cpartito della polizia\u201d,<\/p>\n
con mobilitazioni di piazza dei sindacati e infuocati interventi in Parlamento dei capi di polizia, carabinieri e finanza, ascoltati nella commissione del Senato chiamata a esaminare il testo uscito da Montecitorio. In quale altro paese potrebbe avvenire qualcosa di simile?<\/p>\n
Alla fine \u00e8 stato approvato un testo surreale e imbarazzante: un caso raro di legge sulla tortura, ma non contro la tortura, visto che l\u2019incriminazione scatterebbe solo in caso di violenze reiterate, ammettendo quindi come leciti atti di tortura singola. Un testo assurdo, che\u00a0 il Presidente della Repubblica non potrebbe firmare. In aggiunta, altro gesto beffardo, il ministro Alfano ha inventato una \u201csoluzione\u201d per i codici identificativi: l\u2019Italia potrebbe introdurli, ma solo per identificare i reparti, non i singoli. Sembra uno scherzo, ma \u00e8 un drammatico indicatore dello stato di salute della cultura democratica nel nostro paese. Tanto per fare un esempio non casuale, nell\u2019inchiesta Diaz i pm conoscevano i reparti impiegati nell\u2019operazione – senza bisogno dei codici di Alfano – ma non sono riusciti a identificare i singoli autori delle violenze, perci\u00f2 gli abusi alla scuola Diaz sono rimasti in gran parte impuniti, portando l\u2019Italia alla condanna alla Corte di Strasburgo.<\/p>\n
In sintesi, stiamo assistendo a una penosa vicenda politica, nella quale il nostro governo, anzich\u00e9 rispettare le prescrizioni della Corte Europea, tenta di ridurre l\u2019impatto delle sue annunciate sentenze: meno sono, meglio \u00e8. I 45.000 euro offerti alle vittime di Genova G8 sono il prezzo da pagare all’analfabetismo democratico della politica italiana.<\/p>\n
L\u2019obiettivo \u00e8 minimizzare la figuraccia; la sostanza non conta. Chissenefrega se abbiamo regole inadeguate; se abbiamo forze di polizia insofferenti alle regole correnti nelle altre democrazie europee; se decine di persone, umiliate oltre ogni misura nel luglio 2001 alla Diaz e a Bolzaneto, sono costrette a rivolgersi a Strasburgo per tentare di spingere il vile Parlamento del proprio paese ad assumersi le\u00a0 responsabilit\u00e0 che gli spettano.<\/p>\n
Lorenzo Guadagnucci<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’Avvocatura dello Stato offre denaro alle vittime dei pestaggi durante il G8 di Genova del luglio 2001, in cambio del ritiro dei ricorsi alla Corte Europea per i Diritti Umani: l’obiettivo \u00e8 ridurre il numero delle condanne per minimizzare la…<\/p>\n","protected":false},"author":1101,"featured_media":266494,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60,47,162],"tags":[17902,16875,9209,1470,14724],"class_list":["post-266492","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-diritti-umani","category-europa","category-opinioni","tag-corte-europea-per-i-diritti-umani","tag-g8-genova","tag-governo-renzi","tag-polizia","tag-reato-di-tortura"],"yoast_head":"\n