La capitale sabauda, nell\u2019ultimo mese, \u00e8 stata teatro di un deciso salto di qualit\u00e0 sul piano dell\u2019impedimento della libera circolazione delle idee. E\u2019 bene comprenderlo a fondo per poterlo fermare, prima che sia troppo tardi.<\/p>\n
Nel mese di novembre \u00e8 stata impedita una conferenza del Professor Angelo D\u2019Orsi, contro la russofobia, al Polo del 900. La censura \u00e8 stata sollecitata dagli onorevoli Calenda e Picerno ed \u00e8 transitata dal sindaco di Torino, il piddino Lorusso.<\/p>\n
Nei giorni scorsi, i salesiani di Torino hanno ritirato la disponibilit\u00e0 all\u2019utilizzo del Teatro Grande Valdocco \u2013 che era stato regolarmente concesso e affittato \u2013 impedendo in questo modo la conferenza dei professori Alessandro Barbero e Angelo D\u2019Orsi su \u201c La democrazia in tempo di guerra. Non sappiamo chi, questa volta, abbia fatto pressioni per far saltare tutto ma certo debbono aver portato argomenti molto convincenti… Interessante notare che il giornale \u201cla repubblica\u201d, nel dare la notizia della censura, ha titolato: \u201cDemocrazia in tempo di guerra, annullato l\u2019incontro filorusso con gli storici D\u2019Orsi e Barbero\u201d.<\/p>\n
Questo titolo, che riassume la calunnia di cui viene fatto oggetto chiunque si opponga alla guerra, ci dice tre cose :<\/p>\n
– Parlare di democrazia in tempo di guerra viene oggi etichettato come posizione filo russa. Si tratta palesemente di una calunnia, di una fake news in quanto il dibattito verteva sull\u2019Italia e non sui rapporti tra questa e la Russia. Siamo quindi nel regno della disinformazione gestita dai media main stream.<\/p>\n
– La seconda \u00e8 che l\u2019essere considerati filorussi viene considerato illegittimo se non ancora illegale. Ora, si pu\u00f2 pensare quello che si vuole sulla Russia ma non risulta che ad oggi l\u2019Italia sia in guerra con la Russia e quindi questa accusa, come se si trattasse di intelligenza con il nemico, corrisponde all\u2019applicazione di una preventiva censura di guerra prima che questa sia stata dichiarata. Le classi dominanti italiane che comandano sulla politica e sui giornali, hanno quindi deciso la guerra e stanno cercando di criminalizzare chi si oppone.<\/p>\n
– La terza considerazione \u00e8 che le classi dominanti italiane, di centro destra come di centro sinistra, che si muovano sul terreno politico come su quello giornalistico, sono portatori di una stessa ideologia, finemente sintetizzata dal loro vero riferimento ideologico: \u201cTaci che il nemico ti ascolta!\u201d.<\/p>\n
Si tratta di una situazione che in Italia non ha precedenti da dopo la liberazione dal nazifascismo e la nascita della Repubblica (quella fondata sulla Costituzione, non quella cartacea emula del Popolo d’Italia del 1914).<\/p>\n
Si tratta quindi di capire bene perch\u00e9 questo avviene. Innanzitutto ovviamente non \u00e8 un fatto unicamente torinese: il linciaggio a cui viene sottoposta Francesca Albanese ogni qual volta si esprime pubblicamente \u00e8 indicativo del clima di caccia alle streghe. Il tentativo di distruggere il patrimonio simbolico e morale che rappresenta Francesca, il tentativo di screditarla e di dipingerla come una pericolosa estremista \u00e8 palese e fa parte della stessa strategia posta in essere a Torino contro D\u2019Orsi e Barbero. Ad oggi le aggressioni sono mediatiche e non fisiche ma certo non per questo sono un bagno di salute per chi le subisce. Colpirne uno per educarne cento pare essere la massima a cui si ispirano i novelli manganellatori mediatici di casa nostra.<\/p>\n
Tre considerazioni mi sorgono spontanee.<\/p>\n
La prima considerazione riguarda la debolezza dei guerrafondai: nonostante una asfissiante campagna bellicista condotta a reti unificate da oltre 3 anni, la maggioranza della popolazione italiana continua a rimanere contro la guerra e contro l\u2019aumento delle spese militari. Non riuscendo ad avere ragione delle coscienze delle persone debbono impedire che si levino voci contrarie alla guerra che autorevolmente possano fornire punti di riferimento, se non politici culturali e morali, per la maggioranza silenziosa ma dissidente. La loro debolezza \u00e8 quindi all\u2019origine delle loro azioni che contraddicono completamente la retorica democratica che caratterizza i nostri guerrafondai.<\/p>\n
Per questo oggi vengono presi di mira intellettuali blasonati, fatto certamente non usuale. In genere il potere cerca di neutralizzare gli intellettuali, cerca di blandirli e di cooptarli, non di renderseli avversari. Evidentemente anche solo il dissenso verbale, intellettuale viene considerato intollerabile: Dopo aver normalizzato i partiti con le leggi elettorali maggioritarie e con gli sbarramenti, dopo aver messo mano sulla quasi totalit\u00e0 dell\u2019universo informativo, stanno adesso cercando di intimorire e quindi di tacitare le voci intellettuali che osano dissentire dal coro mortifero della propaganda bellicista. E\u2019 un significativo salto di qualit\u00e0 anche perch\u00e9 l\u2019attacco a intellettuali molto conosciuto parla agli intellettuali meno conosciuti, a chi ha bisogno di passare il concorso, a chi vuole uscire dalla condizione di precariet\u00e0 per diventare ordinario, a chi ha bisogno di pubblicare…<\/p>\n
Questo spiega perch\u00e9 ci troviamo dinnanzi ad un ulteriore giro di vite sugli spazi democratici in molti paesi europei – basti pensare alla Francia, la Germania e l\u2019Inghilterra \u2013 ed anche in Italia: Non riuscendo ad impedire \u201ccon le buone\u201d che la maggioranza del popolo italiano abbia un orientamento pacifista, vogliono impedire \u201ccon le cattive\u201d che questa maggioranza possa trovare delle forme per esprimere il proprio convincimento in forma collettiva, come ad un certo punto \u00e8 successo contro il genocidio di Gaza. Per questo stanno agendo preventivamente \u2013 e lo faranno ancora di pi\u00f9 – affinch\u00e9 il dissenso dalle politiche di guerra venga completamente individualizzato e privatizzato, in modo da non essere pi\u00f9 riconosciuto come una possibile alternativa nemmeno da parte di coloro che ne sono fermamente convinti.<\/p>\n
La censura imbavaglia gli intellettuali per impedire che la maggioranza della popolazione italiana, che \u00e8 contro la guerra e il riarmo, possa far valere le sue ragioni e fermare le sciagurate scelte politiche dei governanti italiani ed europei.<\/b><\/span><\/p>\n Se questo \u00e8 vero quattro mi paiono le principali piste su cui dobbiamo muoverci noi, che – al contrario del generale Cavo Dragone \u2013 vogliamo muoverci in sintonia e osservanza con la Costituzione italiana la quale recita: \u201c<\/span>L’Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libert\u00e0 degli altri popoli<\/span><\/span><\/span><\/em>\u00a0<\/span>e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali<\/span><\/span><\/span> \u201d.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n La prima \u00e8 la difesa concreta di ogni spazio democratico, a tutti i livelli, contro la piovra guerrafondaia bipolare che ha occupato quasi per intero lo spazio della politica, dell\u2019informazione e adesso vuole occupare quello della produzione delle idee.<\/p>\n Anche per questo abbiamo organizzato per marted\u00ec 9 dicembre alle ore 18 un sit in Piazza Palazzo di citt\u00e0 a Torino per protestare contro la censura, la guerra, le spese militari. <\/strong><\/p>\n La seconda scelta \u00e8 quella di rispondere al restringimento degli spazi democratici con l\u2019allargamento della partecipazione popolare dal basso. La nostra forza risiede nel convincimento popolare contro la guerra. All\u2019escalation militare e repressiva dei nostri avversari noi dobbiamo rispondere con una escalation democratica e partecipativa<\/strong>. Anche per questo stiamo operando al fine di riorganizzare la conferenza censurata a Torino in uno spazio pubblico pi\u00f9 grande di quello negato, per far partecipare pi\u00f9 gente. La scelta di attuare forme di lotta radicalmente nonviolente e limpidamente comunicabili alla maggioranza della popolazione, non \u00e8 quindi una scelta morale ma un obbligo politico per porsi l\u2019obiettivo di sconfiggere i nostri criminali avversari.<\/p>\n La terza scelta \u00e8 quella di tenere unita la lotta per la difesa degli spazi democratici e per la pace con la lotta contro l\u2019aumento delle spese militari e per la difesa del welfare, dei diritti sociali. Le bombe non fanno danni solo quando esplodono ma anche quando vengono costruite perch\u00e9 implicano uno spostamento di risorse che distruggendo la sanit\u00e0 pubblica, la previdenza pubblica, l\u2019assistenza pubblica, abolisce ogni conquista sociale e favorisce la guerra tra i poveri. La lotta per la difesa del welfare e contro le spese militari sono i punti principali da cui partire per sconfiggere l\u2019offensiva di chi vuole condannarci alla guerra.<\/p>\n La quarta, ovviamente, \u00e8 la costruzione di una coalizione politica contro la guerra e il liberismo, che proponga esplicitamente una alternativa a questi poli politici di centro destra e centro sinistra che rappresentano due facce della stessa medaglia guerrafondaia e liberista come ampiamente documentato in questo video<\/p>\n