Nonostante tutte queste considerazioni e commenti leciti ed importanti, \u00e8 interessante capire come la vicenda, gi\u00e0 complessa sul piano tecnico, sia diventata rapidamente e in modo inaspettato materia politica. Inaspettato perch\u00e8 a parlare per primi, per politicizzare la vicenda, non sono stati movimenti sociali e di base, ma bens\u00ec due politici di destra.<\/p>\n
Il primo a intervenire \u00e8 stato il Ministro della Giustizia Carlo Nordio<\/strong> che ha dichiarato senza mezzi termini<\/a>: “Strappare un bambino alla famiglia \u00e8 un atto doloroso e grave. Dobbiamo approfondire. \u00c8 prematuro esprimersi sulla procedura, ma ci saranno accertamenti profondi”<\/em>.<\/p>\n Pi\u00f9 duro il vicepremier\u00a0Matteo Salvini,<\/strong>\u00a0che definisce il caso<\/a> “un sequestro di tre bimbi tolti alla madre e al padre in maniera indegna, preoccupante, pericolosa e vergognosa”<\/em>. Il leader della Lega annuncia una visita in Abruzzo e torna ad attaccare: “Giudici e assistenti sociali non rompano le scatole. Questa storia conferma che serve una riforma profonda della giustizia”<\/em>. Parole forti che hanno rimarcato quanto Salvini stesso aveva detto il 21 novembre:\u00a0“Mi ripropongo, non da ministro ma da genitore, da padre e da italiano, di seguire direttamente la vicenda (della famiglia che vive in una casa nel bosco nella provincia di Chieti, ndr) e se serve, di andare sul posto perch\u00e9 ritengo vergognoso che lo Stato si occupi di entrare nel merito dell’educazione privata, delle scelte di vita personali di due genitori che hanno trovato nell’Italia un paese ospitale e che invece gli ruba i bambini”<\/em>. Cos\u00ec il vicepremier e leader della Lega, Matteo Salvini commentando il provvedimento del tribunale dei minori dell’Aquila<\/a> sul trasferimento dei bambini in una comunit\u00e0 dove potranno stare con la madre.<\/p>\n “Mi sembra una scelta vergognosa, assurda, pericolosa per la salute dei bambini. Abbiamo gi\u00e0 chiesto come Lega chiarimenti al ministro della Giustizia”<\/em>, ha poi detto. “Far\u00f2 di tutto, se serve anche andando sul posto per riportare a casa quei bambini”<\/em>.<\/p>\n Come si pu\u00f2 notare dalle affermazioni, sembra quasi che sia Nordio sia Salvini ignorino come funzionino le procedure del Servizio Sociale. Nessun assistente sociale pu\u00f2 allontanare un bambino di propria iniziativa, ma semmai segnala alla Procura della Repubblica, cio\u00e8 a un Pubblico Ministero, che ravvisa situazioni di disagio per quel o quei bambini. Il PM a sua volta si rivolge al Tribunale per i Minorenni, che \u00e8 un organo collegiale, composto da due giudici togati (professionali) e due giudici onorari esperti (in genere in psicologia o pedagogia). Il TM pu\u00f2 sollevare i genitori dalla responsabilit\u00e0 genitoriale e nominare un curatore speciale (un avvocato, per es.) perch\u00e9 prenda decisioni in vece dei genitori.<\/p>\n La famiglia di Palmoli, in tutto ci\u00f2, \u00e8 difesa da un avvocato ed \u00e8 stata visitata dalla garante per l\u2019infanzia.<\/p>\n Certo, pur di contestualizzare, Salvini e Nordio preferiscono cavalcare la retorica tossica secondo cui lo Stato avrebbe un atteggiamento “mangiabambini”, sparando a zero sugli assistenti sociali che \u201cportano via i bambini ai genitori sbagliati\u201d. Preferiscono fare di tutta l’erba un fascio per mascherare il fascio.<\/p>\n Ma perch\u00e8 due politici di destra come Nordio e Salvini, che normalmente odierebbero lo stile di vita naturalistico e hippie,<\/em> si trovano a difenderli a spada tratta. Non si tratta di buonsenso, di umanesimo, di credenza in altre modelli educativi e pedagogici, ne tantomento di asserzione a stili di vita ecologici anti-conformisti e anti-consumisti. Si tratta di comunicazione politica, o meglio di propaganda.<\/p>\n Come ha fatto notare la storica Claudia Cernigoi – esperta del legame tra neofascismo e esoterismo – il “mito della bellezza ambientale”, di “vivere nel bosco” e il “mito del buon selvaggio” sono da sempre attrazione ideologica dell’estrema destra.<\/p>\n Come ha scritto la Cernigoi, basta navigare nelle pagine di storici militanti fascisti – “quelli che menavano le mani per conto di Avanguardia Nazionale, che aggredivano Pasolini chiamandolo “Paola”, di uno di quei fasci che secondo Angelo Izzo (che va preso per le pinze, ovviamente) sarebbe stato un “magister” della Rosa Rossa: nella pagina di Serafino<\/a> Di Luia<\/a>, insomma”<\/em> –\u00a0 per trovare uno slancio di solidariet\u00e0 nei confronti della famiglia australiana che ha riscoperto il “bosco”, il bosco che fa anche parte dei vari simbolismi fatti propri degli ambienti esoterici nazisti e neonazisti.<\/p>\n In Europa come negli Stati Uniti, l\u2019estrema destra<\/strong>\u00a0si appropria dei fondamentali dell\u2019ecologia<\/strong>\u00a0per giustificare i suoi discorsi politici identitari e nazionalisti. L\u2019ecofascismo<\/strong> \u00e8 dunque gi\u00e0 una realt\u00e0.<\/p>\n Il legame tra l\u2019arcipelago delle destre radicali e la difesa dell\u2019ambiente non ha nulla di evidente, ma esiste, \u00e8 pericolosamente vitale e porta con s\u00e9\u00a0minacce<\/strong>\u00a0culturali, sociali e politiche. Non potendo pi\u00fa negare il cambiamento climatico, oggi l\u2019estrema destra sta mutando strategia per conservare la sua identit\u00e0: legge strumentalmente la crisi ambientale come risultato dei\u00a0flussi migratori<\/strong>\u00a0dal Sud del mondo e torna a proporre in forma nuova il suo\u00a0violento armamentario ideologico<\/strong> fatto di strani complotti, xenofobia e razzismo. A parlare di questo tema vi \u00e8 l’interessante libro di Francesca Santolini: “Ecofascisti. Estrema destra e ambiente”<\/em>.<\/p>\n I regimi del passato, in particolare quello fascista e quello nazista, hanno strumentalizzato il concetto di territorio, terra e ambiente per ricalcare il valore delle razza e della patria. In particolare la propaganda fascista ha completamente distorto i concetti di ruralit\u00e0 e bonifica, applicando al primo, all\u2019Italiano Rurale, la figura della persona legata alla sua patria, lavoratore obbediente, amante della tradizione.<\/p>\n Una storia completamente falsata, poich\u00e9 \u00e8 stato in primis il fascismo ad italianizzare le zone rurali e le sue culture e ha creato un proletario agricolo predando le piccole comunit\u00e0 appenniniche-montane. Il concetto di bonifica<\/em> e di modifica del territorio<\/em> \u00e8 stato un leitmotiv<\/em> della propaganda: la nazione che cambia grazie all\u2019immolazione dei suoi gloriosi lavoratori. Una storia che nasconde i morti di malaria e di fatica nelle zone paludose d\u2019Italia.<\/p>\n L\u2019ecofascismo<\/strong> vede nei \u2018diversi\u2019 una minaccia per la Patria (vista come \u201cetno-stato\u201d), il \u201ccorpo bianco\u201d e l\u2019ambiente, o meglio, le minoranze etniche sono una minaccia che va arginata per il \u201cbene dell\u2019ambiente\u201d. Una matrice fortemente razzista, che riecheggia quelle brutte pagine della storia e della scienza in cui si parlava di \u201cgeografia della razza\u201d, di \u201ccaratteristiche biologiche della razza\u201d, di \u201cfrenologia\u201d, di \u201cclassificazione delle razze\u201d come riportate nell\u2019Atlante De Agostini pubblicato nel 1894. Periodo in cui la stessa scienza era razzista e serviva per fomentare fenomeni politici come il darwinismo sociale<\/em> volti a giustificare le guerre e il colonialismo.<\/p>\n Anche oggi i movimenti di estrema destra in tutto il mondo riprendono istanze animaliste e ambientaliste per accaparrarsi un po\u2019 di visibilit\u00e0, strumentalizzando e distorcendo in maniera schizofrenica le questioni legate anche all\u2019ecologia profonda<\/em>.<\/p>\n L’ecofascismo affonda le sue radici in un passato abbastanza inquietante, il proto-nazismo<\/em> che aveva trovato consenso in alcune comunit\u00e0 come gli Artamani, \u201cprotettori della zolla\u201d, un movimento rurale fondato nel 1926 con l\u2019obiettivo di creare un\u2019\u00e9lite v\u00f6lkisch<\/em>, germanica e antisemita in piena campagna, lontana dalla liberale Repubblica di Weimar, con il fine di rendersi autosufficienti e di prepararsi al Terzo Reich. La loro vita trovava fondamento nell\u2019esoterismo (che venne ripreso negli anni Settanta dai movimenti dell\u2019estrema destra spiritualista e dalle loro scuole di riferimento come Orion) e nel \u201critorno alla terra\u201d abbinato all\u2019odio xenofobo. Ne fecero parte gerarchi delle SS del calibro di Heinrich Himmler, famoso per la passione esoterica, e il futuro comandante di Auschwitz Rudolf H\u00f6ss.<\/p>\n D\u2019altronde il motto nazista \u201cBlut und Boden<\/em>\u201d, ovvero \u201csangue e suolo\u201d, evoca un collegamento diretto tra un gruppo etnico e il territorio. Negli anni Settanta vengono fondati i Gruppi Ricerca Ecologica (GRE) per il volere del biologo Alessandro Di Pietro, legato al Fronte della Giovent\u00f9, l\u2019organizzazione giovanile del\u00a0Movimento Sociale Italiano (MSI). Furono il primo esempio in Italia di ambientalismo \u201cdi estrema destra\u201d, nato attorno ai Campi Hobbit, manifestazioni giovanili d\u2019estrema destra tenutasi fra il\u00a01977 ed il 1981.<\/p>\n Per molti ecofascisti, infatti, l\u2019umanit\u00e0 sarebbe s\u00ec un parassita della Natura, ma il disastro ecologico sarebbe \u201cuna minaccia all\u2019integrit\u00e0 razziale\u201d. Non a caso l\u2019ecofascista rigetta i diritti umani, avendo come fine riorganizzare la societ\u00e0 secondo principi autoritari.<\/p>\n Se l’intento di Salvini era cavalcare, a livello simbolico, la vicenda della famiglia nel bosco per il suo rimando rurale e naturalistico, ha sbagliato di grosso, sottolineando ancora una volta la grande ipocrisia.<\/p>\n Mi chiedo come avrebbe potuto reagire Salvini se, al posto della famiglia anglo-australiana, ci fosse stata una famiglia camerunense a vivere in una casetta nel bosco. Molto probabilmente sarebbe stato il primo ad esporsi in modo favorevole sul “sequestro dei figli”.<\/p>\n Per concludere, bisogna per\u00f2 essere chiari. La famiglia nel bosco di Palmoli non ha bisogno di politicizzazioni e strumentalizzazione dalla nostra destra nostrana, perch\u00e8 gi\u00e0 ha dato esempio di umanit\u00e0, accoglienza ed ecologia. Il loro stile di vita \u00e8 un’antidoto a lasciarsi alle spalle queste propagande assurde, facendoci riflettere su come la nostra societ\u00e0 industriale di massa sia di per s\u00e8 un cancro.<\/p>\n In molti sono concordi sul fatto che vi sia una forma ancor pi\u00f9 silenziosa e strisciante di ecofascismo<\/em>, ossia il capitalismo green<\/em> perpetrato dallo Stato, ma anche da gruppi “ambientalisti” di stampo neoliberale che credono in una gestione totalmente tecno-scientifica di quella che proclamano \u201cemergenza climatica\u201d, imponendo in modo fortemente autoritari quelle che i movimenti ecologisti, contadini, indigeni e terzomondisti da anni condannano come false soluzioni tecnocratiche alla crisi climatica<\/em><\/a>.<\/p>\n Gi\u00e0 il termine \u201cemergenza\u201d e il modello di gestione che crea, spianano la strada a interventi autoritari e di delega allo Stato. La tecnofilia dominante rischia di andare ad ostacolare le pratiche ecologiche di autoproduzione e intervento collettivo sui territori, minacciando i legami simbiotici tra essere umani e Vivente.<\/p>\n <\/p>\n (1) https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2025\/11\/liberta-educativa-cura-ed-autodeterminazione-possono-salvarci-dal-vuoto-pedagogico-della-societa-consumista\/<\/a><\/p>\n Sto dalla parte della famiglia nel bosco, di Carlo Cuppini<\/a><\/p><\/blockquote>\n![\"copertina](\"https:\/\/assets.culturabologna.it\/a5f58691-7797-430c-9d28-56a8c365df14-ecofascisti.jpeg\/eb62199ab4c985565e3002fedb341eca7e5a7e84.webp\")
<\/p>\n