Va tutto bene. Expo \u00e8 un successo. I conti sono in ordine e il suo capo pu\u00f2 lanciarsi nella campagna per diventare sindaco di Milano. Il 21 dicembre 2015 il consiglio d\u2019amministrazione di Expo spa \u00a0si \u00e8 concluso con un comunicato che sprizza ottimismo: \u201cIl patrimonio netto della societ\u00e0 Expo 2015 spa a fine 2015 \u00e8 previsto positivo per 14,2 milioni di euro\u201d. Un brillante risultato ottenuto grazie \u201call\u2019oculato impiego delle risorse degli anni passati\u201d. I numeri: \u201cL\u2019esercizio dell\u2019anno in corso si chiude con un margine operativo\u00a0lordo positivo per 14,9 milioni di euro, che deriva da ricavi pari a 736,1 milioni di euro e costi di gestione del valore di 721,2 milioni di euro\u201d.<\/p>\n
L\u2019abbellimento dei bilanci ha fatto il miracolo. L\u2019aiutino definitivo lo ha dato il governo Renzi, che il 13 novembre ha stanziato per Expo 20 milioni per \u201ccosti sicurezza imprevedibili\u201d, pi\u00f9 altri 60 milioni sottratti alla realizzazione della tramvia Milano-Limbiate (che coprono la quota mai versata dalla Provincia di Milano che ha chiuso i battenti).\u00a0Preveggente, il governo: i 20 milioni per la sicurezza \u2013 imprevedibili? \u2013 sono la cifra che permette di evitare il rosso di bilancio, anzi di far apparire i conti positivi per 15 milioni.\u00a0\u00c8 un preconsuntivo.\u00a0\u00a0Per capire meglio i magheggi contabili, vista l\u2019assoluta mancanza di trasparenza nella gestione del commissario straordinario Giuseppe Sala, dovremo aspettare il bilancio vero e proprio. Intanto per\u00f2 gi\u00e0 ora \u00e8 evidente che non sono stati presi in considerazione gli extracosti milionari chiesti dalle aziende che hanno eseguito i lavori e su cui sono in corso contenziosi legali: solo per Palazzo Italia, prima trattativa andata in porto, Expo ha pagato 29 milioni in pi\u00f9; per la preparazione dell\u2019area, la Cmc chiede il doppio della cifra con cui aveva vinto la gara, 127,5 milioni invece di 58,5. Non c\u2019\u00e8 traccia neppure del contenzioso sulla penale da 3 milioni con la societ\u00e0 che ha gestito i parcheggi, n\u00e9 dei 72 milioni necessari per le bonifiche non realizzate dei terreni. Ma c\u2019\u00e8 un buco (nascosto) ancor pi\u00f9 pesante:\u00a0i costi di gestione indicati non comprendono i 200 milioni messi dal governo negli anni scorsi e contabilizzati non come costi, ma come investimenti, cio\u00e8 spese in conto capitale (con sonora bacchettata gi\u00e0 arrivata dalla Corte dei conti).<\/p>\n
Sar\u00e0 tutto da vedere anche come sono stati ottenuti i 736 milioni indicati come ricavi, visto che i biglietti sono stati svenduti facendo scendere il prezzo medio dell\u2019ingresso ben al di sotto del previsto (quanto? Non si sa: l\u2019opacit\u00e0 continua).\u00a0\u201cL\u2019oculato impiego delle risorse degli anni passati\u201d fa venire poi in mente gli alberi che costavano 266 euro l\u2019uno, pagati alla Mantovani ben 716 euro l\u2019uno.<\/p>\n
Ma il sostegno politico (e mediatico) di cui gode Sala gli permette di cantare vittoria, nonostante le preoccupazioni che serpeggiano nel collegio dei sindaci di Expo spa e le perplessit\u00e0 di qualche membro del consiglio d\u2019amministrazione. Sala ora \u00e8 pronto a lanciarsi nella campagna elettorale per conquistare Palazzo Marino. Se gli riuscir\u00e0 il colpo, si trover\u00e0 oggettivamente in un\u2019imbarazzante situazione di conflitto d\u2019interessi:\u00a0\u00a0come massimo rappresentante del Comune (azionista di Expo) dovr\u00e0 pagare i debiti che ha lasciato come manager di Expo.<\/p>\n
Gianni Barbacetto<\/p>\n