Il Venezuela detiene le pi\u00f9 vaste riserve di petrolio del pianeta. \u00c8 impossibile prescindere da questo dato per comprendere i fatti e gli eventi che gravitano intorno al suo oro nero. La Petr\u00f3leos de Venezuela S.A. (PDVSA), la compagnia petrolifera statale del Venezuela fondata nel 1976, dopo la nazionalizzazione dell\u2019industria petrolifera, nacque come risposta a decenni di sfruttamento straniero da parte delle multinazionali angloamericane come Shell, Exxon, Mobil, Chevron, Gulf.<\/p>\n
Dal 2017 le sanzioni statunitensi hanno tagliato fuori PDVSA dal sistema finanziario internazionale rendendo impossibile vendere liberamente il petrolio, sbloccare fondi, acquistare ricambi o tecnologia. Un assedio economico che ha fatto crollare la produzione: da oltre 3 milioni di barili al giorno negli anni \u201990 a meno di 700.000 nei periodi pi\u00f9 duri.<\/p>\n
Le lobby filo-occidentali chiedono da anni di privatizzare PDVSA e aprire il mercato agli investitori stranieri. Tradotto: \u201csolo il capitale privato pu\u00f2 rilanciare la produzione\u201d.<\/p>\n
In questo scenario, il Nobel assegnato a Mar\u00eda Corina\u00a0Machado\u00a0appare non tanto come un premio alla pace, quanto come un investimento simbolico. Si tratta di un riconoscimento concepito per costruire un volto presentabile, spendibile, in vista di un futuro change-regime<\/em>. Da questo punto di vista Maria Corina Machado risulta la persona perfetta, soprattutto per chi non conosce il suo passato<\/a>.<\/p>\n Machado ha modellato la sua ideologia politica su figure come Margaret Thatcher e Ronald Reagan e ha apertamente abbracciato una presunta dottrina economica un tempo chiamata “capitalismo popolare”<\/em>, originariamente attuata dalla dittatura fascista di Augusto Pinochet in Cile, il primo esperimento formale di neoliberismo selvaggio in Sud America. Si tratta di un programma politico che promuove la privatizzazione totale dei settori statali strategici, tra cui l’industria petrolifera e mineraria, che in Venezuela sono stati storicamente controllati dallo Stato attraverso aziende come PDVSA.<\/p>\n La macelleria sociale che sta portando avanti l’anarcocapitalista Milei in Argentina – che Machado tanto ammira – non \u00e8 nient\u2019altro che il “modello Thatcher” che l’Occidente vorrebbe estendere al Venezuela dove c’\u00e8 un’abbondanza di risorse primarie nel sottosuolo da potersi accaparrare mediante privatizzazioni.<\/p>\n Machado ha ripetutamente promesso che, in un “Venezuela libero”, le compagnie petrolifere, del gas e minerarie statunitensi avrebbero avuto la priorit\u00e0 assoluta nello sfruttamento di queste risorse. Ci\u00f2 costituisce un’offerta diretta di cessione della ricchezza nazionale in cambio del sostegno politico internazionale e, in particolare, del sostegno di Washington alla sua ascesa personale al potere.<\/p>\n Attualmente, Mar\u00eda Corina Machado e l\u2019ex candidato alla presidenza Edmundo Gonz\u00e1lez Urrutia – insieme ad alcuni loro familiari, consiglieri e altri membri della destra venezuelana che componevano il governo golpista “ad interim” di Juan Guaid\u00f2 – costituiscono il Venezuela Working Group<\/a>, un gruppo di “esperti” tecnocrati costituitosi presso Americas Society\/Council of the Americas<\/a> (AS\/COA) che nel giugno 2025 ha proposto di aprire le porte<\/a> agli imprenditori americani.<\/p>\n L\u2019AS\/COA \u00e8 un’organizzazione non governativa con sede a New York, fondata nel 1965 dal miliardario David Rockefeller e composta da due organismi: l\u2019Americas Society<\/em>, un forum di discussione sulle politiche all’interno del sistema interamericano; e il Consiglio delle Americhe<\/em>, un organismo che riunisce gruppi imprenditoriali internazionali che promuovono politiche neoliberiste nell’emisfero occidentale. AS\/COA si \u00e8 affermato come un\u00a0think tank<\/em>\u00a0per la discussione di questioni politiche ed economiche ed ha pubblicato diversi\u00a0rapporti<\/a>\u00a0sul Venezuela.<\/p>\n Machado ha dichiarato<\/a> esplicitamente che, in un possibile governo guidato dall’attuale opposizione della destra radicale, il Venezuela potrebbe aprire agli “investimenti esteri” con il potenziale di generare “un trilione di dollari”<\/a> di ricchezza in soli 15 anni. A tal fine, Machado ha fatto riferimento alla privatizzazione delle compagnie nazionali di idrocarburi, nonch\u00e9 alla transnazionalizzazione delle riserve di petrolio e gas del Paese, definendo le vaste riserve petrolifere del Venezuela come “le pi\u00f9 grandi al mondo” e ha affermato che il loro controllo da parte di interessi stranieri rappresenter\u00e0 un'”opportunit\u00e0” per la creazione di ricchezza a vantaggio delle aziende statunitensi e occidentali.\u00a0Questa opportunit\u00e0, secondo Machado, “copre l’intero emisfero e gli investitori che trarranno vantaggio da condizioni senza precedenti fin dal primo giorno”<\/em>.<\/p>\n Sulla stessa linea, ha fatto riferimento alle altre risorse strategiche del Paese: “Abbiamo anche abbondanti risorse di ferro, oro e minerali”<\/em>.<\/p>\n Il riferimento alle riserve minerarie del Paese \u00e8 importante, considerando che la Machado \u00e8 l’erede dell’impero metallurgico di Sivensa (Sider\u00fargica Venezolana, SA), costruito da suo padre, Henrique Machado Zuloaga. Interessante sapere che fu proprio durante la Quarta Repubblica che in Venezuela, governato da governi neoliberisti, il magnate della siderurgia \u2013 insieme agli altri magnati filo-USA – si arricch\u00ec a dismisura, mentre nello stesso periodo la povert\u00e0 assoluta del paese pass\u00f2 dall’8% al 36%, il tasso di povert\u00e0 sal\u00ec dal 18% al 65% e si verificarono circa 100mila morti per indigenza.<\/p>\n \u00c8 in questo contesto che i chavisti unendo popolo ed esercito, spirito patriottico e socialismo, presero il potere e lo tennero respingendo diversi tentativi di colpi di Stato. Maduro, succeduto a Chavez nel 2013, ha proseguito nel disegno politico antimperialista volto a garantire la difesa dell’interesse nazionale e delle sue sterminate ricchezze, ma questo non piace all\u2019opposizione della destra venezuelana che vuole privatizzare ogni cosa si muova.<\/p>\n Nel suo intervento al Venezuela Working Group, Machado ha parlato della strategia\u00a0di nearshoring<\/em>, ovvero la costruzione di una catena del valore in Venezuela vicina ai mercati chiave, facendo esplicito riferimento agli Stati Uniti per ragioni di posizionamento geografico.<\/p>\n Come ha scritto Mision Verdad: \u201cDal suo punto di vista di erede di Sivensa, deduce che la sua azienda, insieme a multinazionali straniere, potrebbe sviluppare processi per sfruttare le risorse minerarie nazionali con l’obiettivo di proiettarle sul suolo statunitense, il che implicherebbe l’uso della base mineraria, che fa parte del patrimonio nazionale, per soddisfare gli interessi della sua famiglia.\u201d<\/em><\/p>\n In seguito \u2013 da buon neo-Premio Nobel – ha fatto riferimento alle riserve di acqua dolce del Paese, ai 30 milioni di ettari di “terra fertile non sviluppata” e ai 2.800 chilometri di costa caraibica, pronti per essere piovrizzati dal capitale straniero.<\/p>\n L’offerta di Machado di milioni di ettari del Paese a beneficio di aziende straniere suggerisce un’altra strada di privatizzazione, poich\u00e9 un territorio cos\u00ec vasto comprende terreni agricoli nelle mani dello Stato, ma anche vaste quantit\u00e0 di terra di propriet\u00e0 privata e circa\u00a014 milioni di ettari<\/a>\u00a0ceduti a famiglie e organizzazioni contadine in pi\u00f9 di 20 anni, secondo i modelli di allocazione delle terre esistenti nel Paese.<\/p>\n Afferma Mision Verdad: \u201cLa cifra di 30 milioni di ettari “non sviluppati” \u00e8 estremamente impressionante perch\u00e9 dichiara inutilizzato il territorio fertile del Paese, proprio quando il Venezuela ha raggiunto\u00a0<\/em>il 97% del<\/em><\/a>\u00a0suo fabbisogno alimentare grazie alla produzione interna.In questo modo, Machado distorce la realt\u00e0 facendo un’offerta ingannevole al capitale americano e mettendo in vendita i terreni agricoli del Paese, che hanno gi\u00e0 proprietari e affittuari.\u201d<\/em><\/p>\n Machado ha parlato di un processo di transizione democratica “in soli 100 giorni” per realizzare “cambiamenti strutturali” e quindi attuare quella strategia, ma tuttavia, privatizzare la Petr\u00f3leos de Venezuela SA (PDVSA), implementare un sistema di concessioni di idrocarburi con capitale straniero in maggioranza e concedere riserve nazionali a societ\u00e0 straniere a condizioni fraudolente, come propone Machado, sarebbe impossibile secondo l’attuale Costituzione Bolivariana del Venezuela.<\/p>\n Allo stesso modo, perseguire investimenti minerari a condizioni svantaggiose per il Paese, come propone Machado, implica lo smantellamento delle leggi che definiscono l’attuale sistema di concessioni nazionali.<\/p>\n Per attuare questa massiccia espropriazione di terreni sarebbe necessario abrogare l’attuale legge sullo sviluppo fondiario e agricolo; ci\u00f2 comporterebbe anche misure energiche per esercitare il controllo territoriale e attuare una politica di sfratti senza precedenti nella storia.<\/p>\n L’attuazione di queste vaste strategie politicamente regressive in soli 100 giorni sarebbe possibile solo attraverso l’ascesa di un governo a matrice autoritaria e neoliberista nel Paese, cosa ben diversa da ci\u00f2 che \u00e8 il governo di Maduro. Una manovra autoritaria comporterebbe l’abrogazione dell’attuale Costituzione, la soppressione dei controlli naturali al potere parlamentare e il degrado del quadro giuridico esistente, oltre al diffuso uso della forza contro la popolazione, senza distinzione tra proprietari e lavoratori.<\/p>\n “L’opportunit\u00e0 da mille miliardi di dollari” si riferisce tacitamente al trasferimento del potere politico alla stessa Machado. Ma quel potere avrebbe condizioni e caratteristiche assolutistiche.<\/p>\n Per questa proposta, Andr\u00e9s Gluski, presidente del consiglio di amministrazione dell’AS\/COA,\u00a0ha consegnato la medaglia d’oro dell’Americas Society<\/a>\u00a0a Mar\u00eda Corina Machado. Il premio \u00e8 stato ritirato dalla figlia sul suolo statunitense, poche ore prima dell’incontro “da un trilione di dollari”.<\/p>\n Durante l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite (UNGA) tenutasi a fine settembre 2025, l’opposizione venezuelana, guidata da Mar\u00eda Corina Machado, ha intensificato i suoi sforzi diplomatici e mediatici<\/a> per promuovere un cambio di regime in Venezuela, con l’obiettivo esplicito di rovesciare il presidente Nicol\u00e1s Maduro.\u00a0Queste azioni vengono presentate come una campagna\u00a0di lobbying<\/em>\u00a0internazionale coordinata con settori dell’amministrazione di Donald Trump e con chiari interessi aziendali legati alle vaste risorse naturali del Venezuela, in particolare alle sue riserve di petrolio, gas e minerali, tra le pi\u00f9 grandi al mondo.<\/p>\n Mar\u00eda Corina Machado prosegue lo stesso percorso di Juan Guaid\u00f3, visitando gli stessi luoghi e rivolgendosi alle stesse persone. In sostanza, l’intera manovra con l’AS\/COA consiste nel fare lobbying e cercare sostegno per un violento cambio di regime in Venezuela, offrendo il Venezuela come vetrina per il capitale statunitense. La \u201ctransizione democratica\u201d della Machado propone una restaurazione, dove il mercato – ovvero le corporation americane – tornano a controllare le fonti di energia.<\/p>\n Mar\u00eda Corina\u00a0Machado\u00a0\u00e8 tutto tranne che una figura \u201cpopolare\u201d e democratica. Proviene da una delle famiglie pi\u00f9 ricche di Caracas, legata storicamente agli ambienti imprenditoriali filo-statunitensi. La sua idea di \u201clibert\u00e0 economica\u201d coincide con una privatizzazione selvaggia dell\u2019economia venezuelana: banche, infrastrutture, compagnie minerarie e, soprattutto, PDVSA, il cuore pulsante della sovranit\u00e0 economica nazionale.<\/p>\n Machado\u00a0ha sostenuto apertamente le sanzioni economiche imposte dagli Stati Uniti, anche nei momenti pi\u00f9 duri, quando mancavano medicine, cibo e carburante. \u00c8 arrivata a chiedere un intervento militare straniero per \u201cliberare il paese dalla dittatura di Maduro\u201d. Il Venezuela detiene infatti le maggiori riserve di petrolio al mondo e nonostante sanzioni unilaterali e bloqueo<\/em> economico decise da USA e suoi scagnozzi riesce a garantire scolarizzazione e sanit\u00e0 a tutta la sua popolazione.<\/p>\n Di fronte a tutto questo ci si chiede come mai Machado, che ha solo il 3% di voti presi alle ultime elezioni, continui ad avere un impatto internazionale di queste dimensioni. Se \u00e8 cos\u00ec paladina dei diritti democratici, perch\u00e8 non ammette di avere il 3% dei consensi ed inizia a rispettare la democrazia, continuando ad esercitare la propria opposizione democraticamente?<\/p>\n La sua \u201cpace\u201d, dunque, corrisponde a quella formula usata decine di volte per giustificare invasioni, golpe e cambi di regime, dall\u2019Iraq alla Libia. Donald Trump ha gi\u00e0 dichiarato pi\u00f9 volte che il Venezuela \u00e8 un \u201cobiettivo strategico\u201d: non per la democrazia, ma per riprendersi il petrolio che oggi gestiscono Cina e Russia.<\/p>\n Il Nobel si presenta come l’ennesima carta per tentare di sostenere un colpo di Stato che per essere completato dovr\u00e0 necessariamente passare per una guerra civile come recentemente avvenuto in tante Nazioni negli ultimi anni (Siria, Libia, Ucraina ecc.). Le si da il Nobel per ripulirle l’immagine e fornire autorevolezza internazionale alla richiesta d’invasione militare del suo Paese per “combattere il comunismo”.<\/p>\n \u00c8 il vecchio schema: elevare un\u2019oppositrice neoliberale a paladina dei diritti, creare il consenso mediatico internazionale, giustificare l\u2019ingerenza o addirittura il colpo di Stato.<\/p>\n Da anni del resto il Comitato Norvegese per il Premio Nobel di Oslo \u00e8 diventato un specchio dell\u2019ideologia dominante: raramente premia chi mette davvero in discussione i poteri globali, e quando l\u2019ha fatto ha capito di aver generato miti incrollabili nonch\u00e9 esempi etici, morali, spirituali e politici per l\u2019umanit\u00e0 (Mandela, Rigoberta Menchu Tum, Adolfo Perz Esquivel etc\u2026) che \u00e8 meglio non enfatizzare.<\/p>\n Premiare\u00a0Machado\u00a0oggi equivale a legittimare un eventuale cambio di regime, un\u2019eventuale \u201crivoluzione colorata\u201d \u00a0funzionale all\u2019ordine occidentale. \u00c8 un messaggio chiaro: la \u201cpace\u201d \u00e8 accettabile solo se coincide con l\u2019obbedienza a Washington e con l\u2019apertura dei pozzi.<\/p>\n Come pu\u00f2 definirsi una \u201cpacifista\u201d chi invoca le sanzioni e la forza armata contro il proprio paese? \u00c8 il paradosso perfetto di un mondo in cui la guerra viene venduta come salvezza.<\/p>\n <\/p>\n https:\/\/misionverdad.com\/venezuela\/maria-corina-machado-ofrece-venezuela-por-un-billon-de-dolares<\/a><\/p>\n