{"id":2646104,"date":"2025-10-18T22:17:43","date_gmt":"2025-10-18T21:17:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=2646104"},"modified":"2025-10-18T22:17:43","modified_gmt":"2025-10-18T21:17:43","slug":"la-fascista-maria-corina-machado-nobel-per-le-guarimbas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2025\/10\/la-fascista-maria-corina-machado-nobel-per-le-guarimbas\/","title":{"rendered":"La fascista Maria Corina Machado, Nobel per le guarimbas"},"content":{"rendered":"

Dopo gli articoli di Gianmarco Pisa sull\u2019ultimo Premio Nobel per la Pace (<\/em>Un Premio Nobel senza pace)<\/em><\/a>, l’articolo di Enzo Abbinanti sui commenti quantomeno strani che lo hanno accolto nella sinistra istituzionale (<\/em>“Nobel alla Machado: i commenti \u201ca sinistra\u201d\u2026”<\/em><\/a>), l’interessante articolo di Marco Consolo<\/a> e la lettera<\/a> del grande Premio Nobel per la Pace argentino Adolfo P\u00e9rez Esquivel proponiamo un articolo che ripercorre la storia politica della Machado, tra casi giudiziari, filo-atlantismo e un ruolo centrale nei tentativi di golpe fascisti del 2002 contro Chavez, del 2019 di Juan Guaid\u00f2 contro il presidente costituzionale Maduro e del 2024 contro Maduro gridando falsamente ai brogli elettorali.<\/em><\/p>\n

Ho aspettato molti giorni a scrivere questo articolo. Un po’ per mantenere la calma; un po’ per poter gestire la rabbia in questi tempi veramente difficili, accompagnati da strenua impotenza. Ho preferito che si sedimentassero gli animi. Ho preferito che le assurdit\u00e0 del mainstream continuassero a vagare e vedere, in modo palese, come si concretizzavano sia nella carta stampata nazionale, sia nei telegiornali, sia nei talkshow, sia nelle nostri menti di cittadini-utenti che assorbono – spesso passivamente – le notizie che ci vengono propinate.<\/p>\n

Ho preferito vedere fino a che punto si potesse raccontare, quasi “allegramente”, un fattaccio di queste dimensioni e in che modo si potesse fa digerire in massa l’erosione totale del significato stesso del Premio Nobel per la Pace. Ho preferito guardare come i media nostrani – attraverso la fantomatica pretesa di “neutralit\u00e0” dei nostrani “professionisti dell’informazione” – siano stati in grado di far digerire Maria Corina Machado nella categoria dei Premi Nobel per la Pace al pari dei grandi Premi Nobel per la Pace di sempre: Linus Carl Pauling, Martin Luther King, Sua Santit\u00e0 il XIV Dalai Lama, Desmond Tutu, Nelson Mandela, Rigoberta Mench\u00f9 Tum, Campagna Internazionale per l’Abolizione delle Armi Nucleari\u00a0(ICAN), Adolfo P\u00e9rez Esquivel, Mairead Corrigan, Madre Teresa di Calcutta, Michail Sergeevi\u010d Gorba\u010d\u00ebv, Yasser Arafat, Amnesty International, Campagna Internazionale per il Bando delle mine antiuomo (ICBL), Medici Senza Frontiere, International Physicians for the Prevention of Nuclear War, Wangari Maathai, Muhammad Yunus, Malala Yousafzai e Nihon Hidanky\u014d (organizzazione giapponese rappresentante degli Hibakusha<\/em>, i sopravvissuti ai bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki e noti per la loro lotta internazionale per l’abolizione delle armi nucleari).<\/p>\n

Ed \u00e8 stato proprio cos\u00ec. Sabato 11 ottobre, tutti i quotidiani mainstream incensavano la sua vittoria senza minimamente raccontare la storia di questa strana attivista. La stampa liberale-borghese nazionale, rappresentata dal Corriere della Sera titolava: “A Machado il Nobel per la pace. Premiata l’attivista anti-Maduro. La “signora di ferro” del Venezuela da anni si oppone al regime”. <\/em>La stampa borghese liberal-democratica, rappresenta da La Repubblica scriveva “Nobel a Machado, l’anti-Maduro. La Casa Bianca: “Scelta politica””, <\/em>volendo far intendere assurdamente che l’assegnazione del Nobel a Machado fosse un dispetto a Trump, una risposta “a sinistra” rispetto alla candidatura di Trump al Nobel. La becera stampa vicina all’alt right<\/em> italiana, rappresentata da Libero, invece titolava: “Sinistra sempre dalla parte sbagliata. Nobel in testa ai comunisti” <\/em>– con tanto di elogio all’anticomunista Machado che ha dedicato il suo Nobel proprio a Trump, quasi a sottolineare che \u00e8 come se l’avesse vinto de facto<\/em> Trump.<\/p>\n

I media occidentali l’hanno chiamata positivamente “Iron Lady venezuelana”<\/em>, equiparandola alla Iron Lady europea Margareth Thatcher; l\u2019imprenditrice di successo che in Venezuela ha rifiutato l\u2019esilio”, “pasionaria di destra”<\/em> o addirittura “Libertadora”<\/em><\/a>, declinazione femminile dell’epiteto Libertador<\/em> storicamente associato alla figura di Simon Bolivar, condottiero militare e politico venezuelano che, insieme a Jos\u00e9 Mart\u00edn, il principale artefice dell’indipendenza latino-americana.<\/p>\n

Mentre l’Occidente si beve passivamente la vittoria di questa sconosciuta ai pi\u00f9, c’\u00e8 chi conosceva bene la sua storia ed ha scritto molto delle sue gesta. Puntuale \u00e8 arrivata l’analisi di Geraldina Colotti<\/a>, una delle massime esperte di Venezuela in Italia. Oltre agli importanti siti di controinformazione come L’Indipendente, L’Antidiplomatico, Contropiano, OttolinaTV, Altrenotizie.org, Pressenza Italia e molte altre testate online, gli unici quotidiani cartacei che l’11 ottobre hanno dato una notizia – quanto meno bilanciata – dando informazioni sulla figura della Machado sono stati Il manifesto<\/em><\/a> e il Il Fatto Quotidiano.<\/em><\/p>\n

E’ stato proprio Il Fatto<\/em> a definire la Machado “Magazuela”<\/em>, in riferimento alla sua appartenenza all’estrema destra venezuelana vicina al movimento MAGA (“Make America Great Again”)<\/em> di Trump e al suo sostegno al anarcocapitalista Milei in Argentina, alle sue simpatie per Bolsonaro in Brasile e al governo sionista d’estrema destra di Benjamin Netanyahu in Israele artefice dell’attuale genocidio contro la popolazione gazawi, oltre che responsabile delle razzie continue in Cisgiordania.<\/p>\n

\"machado<\/p>\n

La leader dell’opposizione venezuelana <\/span>ha telefonato<\/span><\/a> ieri al primo ministro israeliano <\/span>Benjamin Netanyahu,<\/span> congratulandosi<\/span>\u00a0per “i successi di Israele” nella settimana in cui \u00e8 entrato in vigore il cessate il fuoco, dopo un’operazione militare israeliana durata due anni che ha causato la morte di oltre 67.000 persone a Gaza.<\/span><\/p>\n

Non solo, nel 2020 il partito della Machado, Vente<\/em>, ha sottoscritto un patto di gemellaggio con il Likud, partito d’estrema destra israeliano di cui \u00e8 membro Benjamin Netanyahu. Nel 2021 la Machado defin\u00ec\u00a0 Netanyahu su Twitter “un genuino alleato della libert\u00e0”<\/em>, promettendogli lo spostamento della Ambasciata venezuelana a Gerusalemme e l’ingresso commerciale nel paese con acquisto di armi qualora lei o un suo candidato fossero diventati presidenti del Venezuela.<\/p>\n

\"israele<\/p>\n

Nonostante queste dichiarazioni, la Machado sembra avere l’appoggio incondizionato della maggioranza di governo italiana oltre che il sostegno dei neoliberali del PD (dalla Picierno alla Boldrini), di Azione di Calenda, di Italia Viva di Renzi e dello scrittore Roberto Saviano, i quali hanno espresso elogio alla Machado insieme a tutto il coro della destra italiana. La chiosa arriva dal Vaticano: “Spero che possa aiutare il Venezuela a ritrovare la via della democrazia”<\/em> – ha dichiarato il Cardinal Parolin, segretario di Stato vaticano.<\/p>\n

Infatti i motivi del Nobel sembrano eccelsi. Il premio va a una “coraggiosa e impegnata paladina della pace”<\/em> – ha annunciato l’Istituto Nobel durante la cerimonia in Norvegia – “Una donna che mantiene accesa la fiamma della democrazia in mezzo a un’oscurit\u00e0 crescente”<\/em>. Nella sua motivazione, il comitato norvegese ha sottolineato “il suo instancabile lavoro nel promuovere i diritti democratici del popolo venezuelano e la sua lotta per raggiungere una transizione giusta e pacifica dalla dittatura alla democrazia”.\u00a0<\/em>Ma davvero Maria Corina Machado mantiene viva la fiamma della democrazia o \u00e8 parte dell’oscurit\u00e0 crescente? Davvero promuove i diritti democratici per il popolo venezuelano e per una transizione giusta e pacifica alla democrazia?<\/p>\n

Queste sono solo opinioni di chi forse non conosce la storia della Machado o fa di tutto per ignorarla.<\/p>\n

Infatti, questa signora dell\u2019estrema destra venezuelana \u00e8 stata fautrice di innumerevoli piani golpisti e destabilizzanti contro il governo socialista bolivariano sia con Chavez, quando Machado dirigeva l\u2019ONG Sumate, finanziata dagli USA; sia con Maduro, essendo ispiratrice delle guarimbas<\/em> del 2014, episodi di violenza politica scatenata dall\u2019opposizione venezuelana e da movimenti paramilitari d\u2019estrema destra sia contro la popolazione sia contro i militanti chavisti.<\/p>\n

La sua figura emerse gi\u00e0 durante il\u00a0fallito colpo di Stato dell\u2019aprile 2002\u00a0contro Hugo Ch\u00e1vez, quando partecip\u00f2 attivamente alle proteste e fu tra le firmatarie del Decreto di Pedro Carmona, con cui si tent\u00f2 di instaurare un golpe e sciogliere le istituzioni democratiche. Quel gesto venne sostenuto da settori imprenditoriali e dagli Stati Uniti. Da allora, Machado \u00e8 rimasta un punto di riferimento della destra radicale venezuelana, filo-occidentale e apertamente contraria a ogni forma di compromesso politico, assumendo posizioni incompatibili con i princ\u00ecpi di dialogo, sovranit\u00e0 e non-interferenza che un riconoscimento dedicato alla pace dovrebbe invece rappresentare (la “filosofia del dialogo” apertamente sostenuta dal governo bolivariano sia con Chavez sia con Maduro).<\/p>\n

Nel 2002, si avvicina alla politica fondando, insieme all\u2019ingegnere Alejandro Plaz, l’ONG S\u00famate<\/a> <\/strong>un’organizzazione \u201ccivica\u201d apartitica di monitoraggio elettorale e la promozione della partecipazione democratica in Venezuela. Almeno cos\u00ec venne ufficialmente presentata, ma ben presto divenne un potente strumento politico dell\u2019opposizione anti-chavista. L\u2019associazione ottenne notoriet\u00e0 internazionale nel 2004 quando organizz\u00f2 la raccolta firme per il referendum revocatorio contro Hugo Ch\u00e1vez. Emersero i legami finanziari con il National Endowment for\u00a0<\/a>Democracy<\/a>\u00a0(NED)<\/strong>, l\u2019ente statunitense che da decenni finanzia progetti di \u201cpromozione della democrazia\u201d all\u2019estero, spesso in contesti geopoliticamente sensibili. Documenti pubblici del NED confermano un\u00a0finanziamento di circa 53.400 dollari a S\u00famate per \u00abprogrammi di educazione elettorale\u00bb e \u00abpartecipazione civica\u00bb. Il governo di Chavez denunci\u00f2 l\u2019operazione come un tentativo di ingerenza politica diretta, visto che alcuni rapporti d\u2019analisi suggerivano chiaramente che il NED, oltre a finanziare S\u00famate, abbia sostenuto altre organizzazioni dell\u2019opposizione venezuelana, servizi d\u2019informazione e campagne politiche indirette, contribuendo a una rete di supporto esterno alla dissidenza.<\/p>\n

Nel 2005, in piena invasione statunitense dell’Iraq (che caus\u00f2 un milione di morti civili), Machado fu ricevuta da George W. Bush a cui chiese di intervenire per abbattere il governo Ch\u00e1vez. Nello stesso anno Machado e Plaz furono incriminati per \u201ccospirazione\u201d e \u201cricezione di fondi esteri illegali\u201d, poich\u00e9 la Costituzione venezuelana vieta il finanziamento straniero a iniziative di carattere politico. Il NED, da parte sua, difese l\u2019operazione come un normale sostegno alla societ\u00e0 civile, mentre Washington accus\u00f2 Caracas di \u00abcriminalizzare l\u2019attivismo democratico\u00bb. Analisti indipendenti e inchieste giornalistiche hanno mostrato come i progetti del NED in Venezuela abbiano storicamente agito in sinergia con le strategie di destabilizzazione<\/strong> del Dipartimento di Stato. S\u00famate, pur definendosi \u201cneutrale\u201d, ha operato in costante opposizione al chavismo, promuovendo azioni che hanno avuto un chiaro impatto politico. Di fatto, l\u2019associazione ha rappresentato il trampolino di lancio per l\u2019ascesa politica di Machado e il suo consolidarsi come riferimento dell\u2019ala filo-USA, fascista e neoliberale dell\u2019opposizione venezuelana.<\/p>\n

Nel 2011 \u00e8 stata eletta deputata nazionale, restando fino al 2014. Machado si autodefinisce<\/a> da sempre una \u201cliberale centrista profondamente anticomunista\u201d, e ha sostenuto pubblicamente la destituzione di Maduro a tutti i costi, anche attraverso \u201cprocessi non democratici\u201d.<\/p>\n

Nel 2014 scrisse all\u2019ex ambasciatore all\u2019Onu Diego Arria, esponente del cartello di opposizione Mesa de la Unidad Democratica (Mud), riferendosi a Maduro: \u201cBisogna eliminare questa porcheria, cominciando dalla testa, approfittando del clima mondiale con l\u2019Ucraina e ora con la Thailandia. Prima si fa, meglio \u00e8<\/em>\u201d. Ancora pi\u00f9 espliciti i messaggi rivolti da Machado ai nazisti del gruppo Juventud Activa Venezuela Unida (Javu), finanziati da Henrique Salas Romer, economista, fondatore del partito Proyecto Venezuela ed ex governatore dello stato Carabobo: \u201cLa lobby internazionale \u00e8 nel suo miglior momento<\/em>\u201d, incitando alle violenze di piazza.<\/p>\n

Per tale motivo si \u00e8 meritata negli anni l\u2019epiteto di \u201cMaria Violenza\u201d<\/em> oltre al soprannome che le hanno affidato i suoi sostenitori:\u00a0la\u00a0dama de acero<\/a>, \u201csignora d\u2019acciaio\u201d. Nel febbraio 2014 \u00e8 tra i volti noti dell\u2019opposizione venezuelana nelle manifestazioni, chiamate La Salida,<\/em> sfociate nella prima ondate di guarimbas.\u00a0<\/em><\/p>\n

Nel marzo 2014 \u00e8 stata rimossa dall\u2019incarico di deputata, per la presunta flagrante violazione degli articoli 149 e 191 della Costituzione del Venezuela del 1999, dopo aver accettato l\u2019incarico di \u201cambasciatore supplente\u201d di Panama presso l\u2019Organizzazione degli Stati Americani (OSA)<\/p>\n

Il suo nome \u00e8 infatti\u00a0legato<\/a>\u00a0alle violenze paramilitari e golpiste delle\u00a0guarimbas<\/em> del 2017, dove fascisti venezuelani misero a ferro e fuoco le citt\u00e0 del Venezuela in funzione anti-chavista colpendo i cittadini, saccheggiando negozi, bruciando vivi i militanti chavisti e commettendo femminicidi politici contro le femministe bolivariane.<\/p>\n

All’inizio di aprile 2017, i leader dell’opposizione al presidente costituzionale venezuelano Nicol\u00e1s Maduro hanno iniziato a indire una serie di proteste per chiedere la destituzione dei giudici della Corte Suprema, che ritenevano avessero messo in atto un “autogolpe” o “colpo di Stato” annullando i poteri dell’Assemblea Nazionale. Sebbene i giudici avessero corretto le sentenze, l’opposizione ha continuato a organizzare una serie di marce senza annunciarne la fine o in luoghi non autorizzati. <\/span><\/p>\n

Queste marce sono quasi sempre culminate in episodi di violenza: attacchi alla polizia e alla Guardia Nazionale Bolivariana; distruzione di enti pubblici e privati \u200b\u200be infrastrutture pubbliche; erezione di barricate; messa a fuoco dei Centri diagnostici integrati gestiti dai medici cubani e scontri con civili che non sostengono l’opposizione. Ci\u00f2 ha causato un numero significativo di vittime.<\/span><\/p>\n

La violenza dei guarimberos<\/em>, organizzati dal leader di destra Leopoldo L\u00f3pez del partito Volontad Popular, caus\u00f2 la morte di 43 persone di ogni orientamento politico.<\/p>\n

I disordini politici hanno suscitato numerose speculazioni, sia a livello nazionale che internazionale, sulle morti. Si \u00e8 sostenuto che le vittime decedute in varie circostanze siano state presumibilmente causate dalla “repressione” del governo Maduro, mentre i casi in cui i gruppi di opposizione sarebbero stati gli autori delle violenze sono stati messi a tacere.\u00a0<\/span><\/p>\n

Uno dei primi attacchi da parte di gruppi violenti di destra \u00e8 stato l’attacco alla sede della Direzione Esecutiva del Tribunale Supremo di Giustizia (TSJ), situata nel comune di Chacao, nello stato di Miranda. L’attacco avvenne l’8 aprile 2017, dopo che l’opposizione venezuelana aveva indetto una manifestazione.<\/p>\n

L’allora Ministro delle Comunicazioni venezuelano, Ernesto Villegas, dopo aver relazionato sulla morte di cittadini e sulle violenze nei confronti della Polizia Nazionale Bolivariana (PNB) e della Guardia Nazionale Bolivariana (GNB) dichiar\u00f2: “Il governo invita i rappresentanti politici dell’opposizione venezuelana a prendere le distanze da questi eventi, a non mostrare solidariet\u00e0 con coloro che hanno confuso la politica con la criminalit\u00e0 e a tornare ad approcci pacifici e basati sul dialogo”.\u00a0<\/em>La condanna da parte della destra venezuelana non avvenne mai.<\/p>\n

Ci si chiede come possa razionalmente e logicamente un Premio Nobel avere a che fare con episodi di violenza politica paramilitare, senza dimenticare che ha invocato pi\u00f9 volte l\u2019intervento militare di Washington contro il Venezuela<\/a>.<\/p>\n

Nel 2018 la\u00a0Machado<\/span> arriv\u00f2 addirittura a scrivere una lettera a Netanyahu e a Macri (ex-presidente argentino filo-USA) chiedendo un intervento contro il presidente Maduro: era l’epoca in cui dalla Colombia venivano infiltrati in Venezuela paramilitari di ultradestra per compiere sabotaggi alle strutture elettriche ed attentati a leader politici chavisti. Pochi mesi, durante l’attacco militare di Israele all’Iran, torn\u00f2 a chiedere “un intervento analogo contro il Venezuela”<\/em>. Chiedere l’invasione del proprio paese \u00e8 un reato che nelle democrazie occidentali viene punito col carcere, la\u00a0Machado<\/span> in questi decenni \u00e8 stata libera di farlo senza essere arrestata.<\/div>\n

Non solo, nel 2019 Machado ha giocato un ruolo fondamentale nella creazione del \u201cgoverno parallelo\u201d, avallato da istituzioni artificiali costruite ad hoc<\/em>, che avrebbe portato all\u2019 \u201cautoproclamazione\u201d del golpista Juan Guaid\u00f3: il tutto permesso grazie all\u2019espulsione del Venezuela dagli organismi multilaterali in seguito alla morte di Chavez.<\/p>\n

Nel 2023 Machado si \u00e8 candidata alle primarie dell\u2019opposizione vincendo, tra i suoi elettori, con il 93% dei consensi, ma poco dopo \u00e8 stata esclusa dalla vita politica poich\u00e8 la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica \u2013 l\u2019organo supremo di controllo contabile e amministrativo dello Stato venezuelano \u2013 l\u2019ha dichiarata ineleggibile per 15 anni<\/strong>, una misura che le ha impedito formalmente di partecipare al voto, con l’accuse di finanziare attivit\u00e0 contro lo Stato e collusione con il golpe di Juan Guaid\u00f3 del 2019.<\/p>\n

La Corte Suprema del Venezuela, il 26 gennaio 2024, ha\u00a0confermato<\/a>\u00a0l\u2019interdizione a ricoprire cariche pubbliche per 15 anni per la Machado, confermando l\u2019ineleggibilit\u00e0 anche del supplente della Machado, il due volte candidato alle presidenziali Henrique Capriles. La Corte Suprema ha ridichiarato che la Machado \u00e8 stata interdetta\u00a0\u201cper essere stata coinvolta\u2026 nel complotto di corruzione orchestrato\u201d\u00a0<\/em>dall\u2019ex leader dell\u2019opposizione Juan Guaido (fautore del tentato golpe del 2019) legato alla compagnia energetica transnazionale ExxonMobil (1). Dopo la notizia della sua ineleggibilit\u00e0, la coalizione di destra ha presentato la filosofa e docente venezuelana Corina Yoris come sua successora, per poi anch’ella essere sostituita in favore di Edmundo Gonz\u00e1lez Urrutia, gi\u00e0 Ambasciatore del Venezuela in Algeria tra il 1991 e il 1993, e in Argentina tra il 1998 e il 2002, nonch\u00e8 tra i principali “agenti della morte” in El Salvador negli anni Ottanta – insieme all’ambasciatore Leopoldo Castillo, noto con il soprannome di El Mata Curas (“Il prete assassino”) – che lavor\u00f2 all’attuazione del \u201cPiano Condor\u201d, il quale consisteva nell\u2019eliminazione \u2013 anche fisica – degli oppositori di sinistra in tutta la regione latinoamericana.<\/p>\n

Nel luglio 2024, il Woodrow Wilson International Center for Scholars\u00a0(o\u00a0Wilson Center) – uno degli United States Presidential Memorial, fondato a Washington DC come parte dello Smithsonian Institution, riconosciuto come uno dei primi dieci pi\u00f9 importanti think tank al mondo – ha pubblicato un paper dal titolo\u00a0\u201cVenezuela Desk \u2013 How to stop a coup\u201d<\/em><\/a>, ovvero \u201ccome fermare un colpo di Stato in Venezuela\u201d. Un titolo che potrebbe trarre in inganno, in quanto potrebbe far pensare ad un documento che voglia prevenire un colpo di Stato, ma in realt\u00e0 si tratta del suo opposto: il\u00a0dossier <\/em>illustra i piani golpisti di stampo fascista che gli Stati Uniti avevano preparato per le elezioni presidenziali del 28 luglio 2024 contro il governo socialista di Nicolas Maduro. E’ proprio quello che si \u00e8 avverato: la destra venezuelana grid\u00f2 ai brogli elettorali, per poi scoprire che fu tutta una messa in scena dell’opposizione<\/a> scovata proprio grazie al sistema elettorale automatizzato con riconteggio manuale che il Venezuela adotta fin dai tempi di Chavez e che il Centro Carter ha definito tra i migliori al mondo.<\/p>\n

Machado \u00e8 legata alla piattaforma \u201cComando Con Venezuela\u201d (ConVzla), che ha coordinato la sua candidatura nel 2024 e le attivit\u00e0 elettorali (anche dall\u2019estero) quando lei \u00e8 stata inabilitata. Il governo venezuelano accusa tale struttura di operare come una cabina politica di orientamento esterno<\/strong>, vista come un mezzo per influenzare dall\u2019estero il processo elettorale venezuelano. Non \u00e8 un caso che mentre l’opposizione gridava ai brogli elettorali, fosse proprio ConVzla – a cui Machado faceva da megafono – a fornire i dati falsati degli esiti elettorali, che in seguito sarebbero stati smascherati.<\/p>\n

In Spagna, il partito\u00a0Podemos<\/a> ha dichiarato che assegnare il Nobel della Pace a Machado equivale a premiare \u00abgolpisti e criminali di guerra\u00bb<\/strong>. La portavoce Ione Belarra ha dichiarato che il riconoscimento indebolisce il prestigio e la credibilit\u00e0 dell\u2019Istituto Nobel se viene destinato a chi ha una storia politica che non esclude l\u2019uso della destabilizzazione e della violenza.<\/p>\n

Ormai da tempo che questo premio – con i suoi corrispondenti 930.000 euro – viene consegnato a personaggi su cui gli USA investono per sovvertire governi e che non hanno nulla a che vedere con la pace. La decisione del comitato norvegese di darle il Nobel per la Pace \u00e8 un chiaro gesto politico<\/a> filo-Trump: in un\u2019epoca segnata da guerre geograficamente distanti, da pressioni statunitensi in America Latina camuffate da lotta al narcotraffico e dalla polarizzazione tra blocchi internazionali, Machado diventa il volto perfetto per una nuova manovra ideologica che intreccia Stati Uniti, destra radicale latino-americana, neoliberismo e nuove forme di ingerenza neocoloniale.<\/p>\n

Oggi ci si chiede: il premio alla Machado<\/span> sar\u00e0 usato dagli USA, attualmente presenti con 10.000 marines, una portaerei ed un sottomarino nucleare, di fronte alle coste venezuelane, per giustificare un intervento armato da tempo voluto ma a cui manca la scusa per giustificarlo di fronte all’opinione pubblica? D’altronde la sua idea di pace coincide con la Pax Americana<\/em>: privatizzazioni, sottomissione e obbedienza agli interessi imperialisti USA. Premiarla significa consacrare il Nobel come un marchio di “guerra umanitaria”.<\/p>\n

Maria Corina si colloca dunque proprio tra i peggiori Premi Nobel per la Pace di cui la storia \u00e8 ormai sazia: Norman Borlaug (fautore della Green Revolution in India, dell’industrializzazione e della chimicizzazione dell’agricoltura), Henry A. Kissinger (Segretario di Stato USA nonch\u00e8 noto guerrafondaio ed artefici di numerosi conflitti contemporanei<\/a>), Lech Wa\u0142\u0119sa (agente della CIA che tramite essa finanzi\u00f2 il sindacato Solidarnosc in funzione anti-sovietica), l’Unione Europea (impegnata in decine di conflitti nel mondo attraverso i suoi singoli eserciti nazionali), Fredrik Willem De Klerk (a capo del governo dell’apartheid bianca in Sudafrica, nonch\u00e8 per anni complice di quel regime), Barack Obama (il primo “Premio Nobel preventivo”, noto continuatore di molti conflitti ed iniziatore di molti altri<\/a> come\u00a0 Yemen e Siria), il controverso colombiano Juan Manuel Santos Calder\u00f3n, <\/b>oltre alla lunga lista di massacratori di palestinesi come Menachem Begin, Shimon Peres e Yitzhak Rabin.<\/p>\n

Penso a tutti quei grandi personaggi contemporanei che il premio Nobel lo avrebbero meritato o che sono stati candidati al Nobel per la Pace, senza mai riceverlo: l’indiana Shri Mataj Nirmala Devi (pacifista, attivista e satguru<\/em> del Sahaja Yoga), Vandana Shiva (fisica, economista e ecologista indiana da sempre agitatrice mondiale nelle lotte new-global<\/em> in difesa della Terra e dei diritti umani dei contadini e delle popolazioni indigene), Daisaku Ikeda (maestro buddhista e terzo presidente della Soka Gakkai International che per tutta la sua vita \u00e8 stato assertore della pace, del disarmo e della nonviolenza), Mario Luis Rodriguez Cobos (filosofo argentino, padre del Nuovo Umanesimo Universalista ed assertore della Nonviolenza Attiva), Gino Strada (il grande medico chirurgo italiano e fondatore dell’ONG Emergency noto per le sue prese di posizioni antimilitariste), Julian Assange (giornalista investigativo, fondatore di Wikileaks, perseguitato per aver smascherato crimini di guerra occidentali in Iraq e Afghanistan), le Brigate Mediche Internazionaliste Cubane (candidate al Nobel per la Pace negli anni della Covid-19 per il loro lavoro di cooperazione umanitaria in molti Paesi del mondo, offrendo la loro competenza nei casi di crisi sanitaria) e infine il\u00a0 Mahatma Gandhi che non ha mai ricevuto il Premio Nobel per la Pace, nonostante sia stato candidato cinque volte, inclusa l’ultima volta poco prima del suo assassinio nel 1948.<\/p>\n

 <\/p>\n

(1) Come noto, il Procuratore Generale della Repubblica, Tarek William Saab, ha emesso mandati di arresto contro Yon Goicochea, Juan Guaid\u00f3, Julio Borges, Andr\u00e9s Izarra, David Smolanski, Carlos Vecchio, L\u00e9ster Toledo, Savoi Jandon Wright, Leopoldo L\u00f3pez e Rafael Ram\u00edrez , identificati come operatori all\u2019estero. https:\/\/www.cubainformazione.it\/?p=86516<\/a><\/p>\n