{"id":2627616,"date":"2025-08-16T19:11:06","date_gmt":"2025-08-16T18:11:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=2627616"},"modified":"2025-08-18T09:49:52","modified_gmt":"2025-08-18T08:49:52","slug":"i-pericoli-della-scienza-unica-riflessioni-sul-caso-bellavite-serravalle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2025\/08\/i-pericoli-della-scienza-unica-riflessioni-sul-caso-bellavite-serravalle\/","title":{"rendered":"I pericoli della “Scienza Unica”. Riflessioni sul Caso Bellavite-Serravalle"},"content":{"rendered":"

Il 16 agosto 2025 \u00e8 arrivata la notizia<\/a> che il Ministro della Salute Orazio Schillaci ha firmato il decreto di revoca in blocco di tutto il Gruppo Tecnico Consultivo Nazionale sulle Vaccinazioni (National Immunization Technical Advisory Group – NITAG<\/a>), il comitato tecnico che avrebbe dovuto dare indicazioni sulle vaccinazioni in Italia. In particolare, si ritiene necessario avviare un nuovo procedimento di nomina dei componenti del NITAG per coinvolgere tutte le categorie e gli stakeholder interessati. \u201cLa tutela della salute pubblica richiede la massima attenzione e un lavoro serio, rigoroso e lontano dal clamore<\/em> \u2013 dichiara il Ministro Schillaci \u2013 . Con questo spirito abbiamo sempre lavorato e continueremo ad agire nell\u2019esclusivo interesse dei cittadini\u201d.\u00a0<\/em>
\nUna decisione presa appena dieci giorni dopo le nomine, travolte da una tempesta di polemiche.<\/p>\n

La questione delle nomine dei dottori Eugenio Serravalle e Paolo Bellavite al NITAG, oltre ad avere sollevato un polverone mediatico in Italia, \u00e8 stata ripresa sul BMJ (British Medical Journal), una delle riviste scientifiche pi\u00f9 autorevoli a livello mondiale, con un articolo a firma di Marta Paterlini<\/a>. Un articolo ancora fermo agli stereotipi secondo cui la scienza \u00e8 un unico monolite incrollabile<\/em> che non pu\u00f2 aver visioni diverse al suo interno. Risulta invece interessante una lettera al Direttore del British Medical Journal<\/a> che, in risposta all’articolo, lo critica affermando che: “La conoscenza scientifica non \u00e8 una verit\u00e0 assoluta, ma il risultato di un continuo processo di indagine: un corpus di prove in continua evoluzione, perfezionato e rivisto man mano che nuovi dati diventano disponibili. <\/span>La scienza, per definizione, prospera mettendo in discussione le teorie esistenti e promuove la ricerca e il dibattito continui.” <\/span><\/em>Queste frasi semplicissime riassumono alla perfezione ci\u00f2 che \u00e8 il modus operandi<\/em> del metodo scientifico: osservazione, formulazione di ipotesi, sperimentazione e verifica dei risultati. Se la verifica dei risultati \u00e8 messa in crisi e la stessa tesi \u00e8 messa in crisi, il dibattito \u00e8 aperto.<\/p>\n

Tutto ci\u00f2 si dovrebbe far presente alla Federazione Nazionale degli Ordini dei Medici (FNOMCeO) che invece, in merito alla nomina dei due professionisti, ha dichiarato fin da subito che le loro opinioni “sono incoerenti con le evidenze scientifiche sulla vaccinazione”, <\/em>chiedendo dunque la revoca della nomina solo perch\u00e8 hanno espresso – in passato e durante la Covid-19 – tesi critiche sull’obbligatoriet\u00e0 vaccinale, sull’efficacia dei vaccini anti-Covid e sugli effetti avversi che avrebbero potuto provocare essendo stati vaccini sperimentali.<\/p>\n

Ad aggiungere carne al fuoco \u00e8 stato l’autoproclamato Patto Trasversale per la Scienz<\/em>a (PTS) – un’iniziativa nata il 5 giugno 2019 dalla nota virostar Roberto Burioni – che si propone di “promuovere la medicina basata sulle prove”. E’ propria questa associazione ad aver scritto la petizione per chiedere al Ministro Schillaci la revoca delle nomine di Bellavite e Serravalle nel NITAG<\/a>, raccogliendo anche le adesioni di Ilaria Capua e del Premio Nobel per la Fisica Giorgio Parisi. La lettera aperta sostiene che “i due medici non vantano una solida produzione scientifica in ambito vaccinale, n\u00e9 riconoscimento accademico in materia di immunizzazione. In passato, hanno pubblicato e promosso contenuti pseudoscientifici, mettendo in dubbio la sicurezza e l\u2019efficacia dei vaccini, e sostenendo teorie prive di fondamento.”\u00a0<\/em><\/p>\n

Eugenio Serravalle vanta un’esperienza trentennale sullo studio e sulla divulgazione scientifica sul tema della vaccinazioni, avendo scritto numerosi libri: Bambini Supervaccinati<\/em> (Edizioni Il leone verde); Tutto quello che occorre sapere prima di vaccinare proprio figlio<\/em> (Edizioni SI); Vaccinare contro il tetano?; Vaccinare contro il papillomavirus?<\/em>\u00a0(Edizioni Salus Infirmorum); Vaccinazioni: alla Ricerca del Rischio Minore <\/em>(Editore: Il Leone Verde); e Coronavirus – COVID-19 \u2014No! Non \u00e8 andato tutto bene<\/em> (Editore: Il Leone Verde). Per capire chi \u00e8 invece Paolo Bellavite basta leggere il suo curriculum<\/a> – che sicuramente molti medici, accademici e scienziati invidiano – parte delle sue pubblicazioni sul suo sito<\/a> e il suo libro Vaccini s\u00ec, obblighi no. Le vaccinazioni pediatriche tra evidenze scientifiche e diritti previsti nella costituzione italiana <\/em>(Edizioni Libreria Cortina Veneta). In sostanza Bellavite e Serravalle sono molto pi\u00f9 esperti di vaccinazioni di Giorgio Parisi, che in materia d’immunizzazione non ha alcuna competenza, ed hanno sicuramente pi\u00f9 competenze dello stesso Burioni che \u00e8 un virologo ricercatore nel campo dello sviluppo di anticorpi monoclonali umani contro agenti infettivi, che si \u00e8 occupato di vaccinazioni solo in ambito di divulgazione scientifica.<\/p>\n

Bisognerebbe ricordare a FNOMCeO e a PTS che la letteratura medico-scientifica, oltre a fornire grandi studi sull’importanza e sulla discussa efficacia delle vaccinazioni del passato, fornisce anche ampli studi sui “danni da vaccino”<\/a>. In Italia esiste una legge – la Legge 210\/1992, nota anche come “legge sui danneggiati da vaccinazioni, trasfusioni e somministrazione di emoderivati”<\/em> – che prevede<\/a> un indennizzo economico (1) a favore di persone che abbiano subito danni permanenti e irreversibili a causa di vaccinazioni obbligatorie, trasfusioni di sangue o somministrazione di emoderivati. Se esiste una legge sul “danno da vaccino”, vuol dire che il danno da vaccino \u00e8 riconosciuto e dunque possibile.<\/span><\/p>\n

In Italia, durante gli anni della Covid-19, la Commissione Medico-Scientifica Indipendente<\/a> – composta da scienziati e medici senza conflitti d’interesse come Bellavite e Serravalle – si \u00e8 occupata di indagare sull’altissimo impatto sanitario e sociale delle politiche pandemiche e sulle strategie vaccinali durante la Covid-19 in sostanziale assenza di un reale e aperto dibattito sui loro fondamenti scientifici. E’ la stessa Commissione ad aver sottolineato, con fonti\/documenti\/prove scientifiche alla mano, che le vaccinazioni anti-Covid presentavano numerose problematiche che non si potevano negare, come per esempio i gravi eventi avversi<\/a> anche nei giovani, affermando inoltre che i vaccini che non danno “immunit\u00e0 di gregge” non possono restare obbligatori. Affermazioni rimaste inascoltate per anni, come anche la relazione del 2021 della Fondazione Hume<\/a> sulla stima realistica degli effetti avversi dei vaccini anti-Covid e del rapporto rischi-benefici: 80 pagine di relazione con 230 fonti e citazioni (13 pagine solo di bibliografia scientifica).<\/span><\/p>\n

Forse \u00e8 giusto ricordare al FNOMCeO e al PTS che tutti i vaccini sono farmaci e come tali, per definizione, possono avere controindicazioni ed effetti indesiderati anche gravi. I vaccini, sebbene abbiano sicuramente dato una svolta nella ricerca biomedica, sono anche i farmaci il cui reale impatto sulla scomparsa delle grandi malattie \u00e8 tuttora discusso. E’ da pi\u00f9 di quarant’anni che, sulle orme delle ricerche dell\u2019epidemiologo Thomas McKeown (2), \u00e8 stato dimostrato che – con l\u2019eccezione degli antibiotici – i farmaci, vaccini compresi, hanno avuto ben poco peso nella scomparsa di malattie letali, mentre un ruolo fondamentale, in Occidente, lo hanno avuto l\u2019acqua potabile, le reti fognarie e soprattutto una alimentazione adeguata; il che spiega come mai malattie che da noi erano considerate innocue – anzi salutari, come quelle esantematiche – in Paesi dove si soffre la fame e la mancanza di acqua potabile e di trattamento dei reflui, esse continuino a essere devastanti, come lo erano in Europa e negli Stati Uniti quando ancora quegli standard non erano stati raggiunti. Ci\u00f2 spiega come malattie come il tifo, la poliomielite o il vaiolo, che decenni fa seminavano il terrore anche nei nostri paesi, abbiano cominciato a scomparire in seguito a un declino iniziato ben prima dell\u2019introduzione dei vaccini obbligatori \u00e8 peraltro comprovato dalle serie statistiche relative alla diffusione nel tempo di questi flagelli (basta vedere i dati Istat).<\/p>\n

Inoltre bisognerebbe segnalare che i vaccini in generale sono i farmaci meno sperimentati, per non parlare dei vaccini anti-Covid che non hanno nemmeno rispettato le condizioni minime di sperimentazione di una decina di anni.\u00a0 Inoltre, su quest’ultimi prodotti, si \u00e8 applicata una farmacovigilanza passiva<\/em> e non attiva<\/em>: sappiamo bene che se non c\u2019\u00e8 una vigilanza dal basso, le multinazionali del farmaco, che sono mosse dal profitto, non si pongono davvero il problema della sicurezza di ci\u00f2 che vendono. Partendo da questi presupposti consolidati, i governi che si sono succeduti durante la sindemia da Covid-19 e le istituzioni sanitarie non hanno mai fatto dichiarazioni a tal riguardo e mai hanno risposto nel merito della tesi esposte da medici e scienziati dissidenti, ma si sono sempre limitati ad etichettare il dibattito con epiteti nauseanti e insostenibili continuando a sviare il dibattito stesso, rispondendo sempre a livello mediatico con argomentazione ad hominem<\/em>(3) o ab auctoritate<\/em>(4).<\/p>\n

Sembra che a fare uso di queste argomentazione siano anche i membri della FNOMCeO e di Patto Trasversale per la Scienza che – invece di essere aperti a diverse concezioni della salute, o quantomeno consapevoli dei pi\u00f9 ampi determinanti della salute – chiedono dogmaticamente l’esclusione dal dibattito scientifico di due colleghi con solide credenziali accademiche e, nel caso del Dott. Serravalle, decenni di esperienza clinica di successo in pediatria. Per Burioni l\u2019esperienza e le osservazioni di centinaia di medici e pediatri che segnalano rischi e danni anche gravi a seguito di vaccini non hanno alcun valore, ma contano solo gli studi statistici: quelli che non ci sono perch\u00e9 l\u2019Aifa non li fa e che, in assenza di una farmacovigilanza seria, non si possono nemmeno svolgere. Quindi non resta che lui, Burioni, con le sue argomentazioni ab auctoritate<\/em> e ad hominem<\/em>.<\/span><\/p>\n

Bellavite e Serravalle hanno la colpa di aver espresso opinioni discordanti rispetto al consenso prevalente, ma lo hanno fatto presentando argomentazioni basate su prove e analisi ragionate e spesso ignorate dalla stessa opinione pubblica. Inoltre, mentre molti di coloro che hanno condannato le loro nomine potrebbero essere essi stessi influenzati, direttamente o indirettamente, da conflitti d’interesse \u2013 attraverso affiliazioni a societ\u00e0 scientifiche, case farmaceutiche o programmi istituzionali (5)\u00a0\u2013 non sono stati identificati conflitti di questo tipo in relazione ai Dottori Paolo Bellavite ed Eugenio Serravalle.<\/span><\/p>\n

Conflitti d’interesse sono stati invece segnalati in relazione ad altri membri nominati dieci giorni fa nel NITAG da Schillaci, come: Domenico Martinelli, dell’Universit\u00e0 di Foggia, che risulta aver preso sponsorizzazioni da Sanofi (2023) e MSD-Merck (2019); Emanuele Montomoli, dell’Universit\u00e0 di Siena, che ha risulta aver preso finanziamenti dall Sanofi (2022, anche consulente) e MSD-Merck (2019 e 2021); Francesco Vitale, dell’Universit\u00e0 di Palermo, che ha ricevuto finanziamenti dalla Sanofi (2022), da Pfizer (2018), da GSK-Glaxo (2022 e 2023) e da AstraZeneca (2022); Alberto Villani, legato alla Societ\u00e0 Italiana di Pediatria e al Bambin Ges\u00f9, che ha ricevuto contributi da Pfizer (2019), da GSK-Glaxo (2020), da Sanofi (2020) e da AstraZeneca (per la redazione di documenti). E’ questo lo scandalo vero, quello che dovrebbe far crollare il castello di carte e non la presenza di due medici con esperienza quarantennale in ambito medico e scientifico senza conflitti d’interessi. Per fortuna che le nomine oggi sono state revocate in blocco, perch\u00e8 queste informazioni dovrebbero far venire la pelle d’oca a tutti noi e a tutta la categoria dei medici e dei virologi.<\/p>\n

Eppure, paradossalmente, secondo la petizione di Patto Trasversale per la Scienza, erano le nomine di Serravalle che rischiavano di legittimare “teorie antiscientifiche”<\/em>, di minare “la fiducia dei cittadini nei confronti delle istituzioni sanitarie”<\/em>, di favorire “l\u2019esitazione vaccinale”<\/em>, di indebolire “la cultura della prevenzione, fondamentale per la salute collettiva”<\/em>, o di compromettere “la credibilit\u00e0 del NITAG, screditando anche i suoi membri altamente qualificati”<\/em>.<\/p>\n

Parole che farebbero ridere se non facesse piangere il contesto odierno in cui sono proprio le istituzioni sanitarie, prezzolate da conflitti d’interesse, che minano la fiducia dei cittadini nei confronti della scienza; sono proprio le istituzioni sanitarie, i governi e le societ\u00e0 scientifiche, prezzolate da conflitti d’interesse, che minano la ricerca scientifica; sono proprio le istituzioni sanitarie, spinte da interessi farmaceutiche, che conducono a quella che chiamano vaccine hesitancy <\/em>in mancanza di una corretta informazione pluralista, trasparente e sincera che sia in grado di rispondere senza preconcetti alle domande in modo soddisfacente con riferimenti scientifici solidi. Sono le altre nomine fatte dal Ministro Schillaci che, come abbiamo visto, minano la credibilit\u00e0 dello stesso NITAG perch\u00e8 – se non fosse abbastanza esplicito – un comitato che dovrebbe garantire indipendenza scientifica non pu\u00f2 essere composto da persone che hanno ricevuto finanziamenti, consulenze o sponsorizzazioni dalle stesse aziende sulle quali dovrebbero esprimere giudizi.<\/p>\n

Davvero, secondo il Patto Trasversale per la Scienza, ad indebolire “la cultura della prevenzione” <\/em>sarebbero stati Bellavite e Serravalle che da anni non fanno altro che occuparsi di prevenzione, primaria, salute, salutogenesi, alimentazione sana, agricoltura biologica, difesa del latte materno e quant’altro? Di quale “prevenzione” parlano quelli del PTS? Evidentemente \u00e8 un concetto ridotto dai firmatari alla sola vaccinazione e alla sola profilassi, perch\u00e8 non c’\u00e8 un articolo sul loro sito che parli di salute nel senso pi\u00f9 ampio e fondamentale che include stili di vita sani e la gestione della complessa interazione dei determinanti sociali, economici, commerciali, politici e ambientali della salute.<\/p>\n

Mentre quelli del PTS festeggiano per le 20.000 firme<\/a> della petizione per la revoca di Bellavite e Serravalle al NITAG, nessuno si \u00e8 accorto che erano gli unici senza conflitti d’interessi mentre tutti gli altri ne avevano. Questo, ai membri del PTS, non provoca nessun problema etico per quanto riguarda la salute pubblica?<\/p>\n

Questo \u00e8 il pericolo della “Scienza Unica”, tanto amata da Burioni e da tutti color che non amano il confronto e che – come Burioni e PTS, credono che la “scienza non \u00e8 democratica”(6).<\/p>\n

La scienza \u2013 e le strategie sanitarie basate sull’evidenza che essa ispira \u2013 pu\u00f2 progredire solo attraverso un dibattito aperto, critico e onesto. Purtroppo, l’ostracismo e la censura sono anche l’eredit\u00e0 della recente pandemia di COVID-19, quando il dissenso dalle narrazioni sanitarie tradizionali \u00e8 stato sistematicamente messo a tacere attraverso i media, le piattaforme digitali e i canali istituzionali (7).<\/span><\/p>\n

Sebbene la decisione del Ministro della Salute italiano di includere due voci dissenzienti nel NITAG possa essere stata influenzata da considerazioni politiche, dovrebbe essere elogiata, non condannata, nell’interesse dell’integrit\u00e0 scientifica e non respinta esclusivamente sulla base del suo contesto politico.<\/span><\/p>\n

Il pericolo della “Scienza Unica” \u00e8 che la scienza non sia pi\u00f9 uno strumento importante per l’umanit\u00e0, ma che diventi un’ideologia per la quale costruire crociate insensate, ovvero lo scientismo<\/em> che ha le sue radici nella scienza cartesiana-newtoniana e nel positivismo francese del sec. XIX, che tende ad attribuire ai metodi delle scienze fisiche e sperimentali la capacit\u00e0 \u201cincontrovertibile\u201d di soddisfare tutti i problemi e i bisogni dell\u2019uomo.<\/p>\n

 <\/p>\n

(1) L’indennizzo della Legge 210\/1992 \u00e8 stabilito dallo Stato per motivi di solidariet\u00e0 sociale e per riconoscere il diritto a un sostegno a chi \u00e8 stato danneggiato.<\/span><\/p>\n

(2) Thomas McKeown, L’aumento della popolazione nell’era moderna,<\/em> con “Infanticidio: una rassegna storica” di William L. Langer; introduzione di Giorgio Bert, Milano, Feltrinelli economica, 1979. Traduzione di Guido Viale.<\/p>\n

(3) “argomentazioni ad hominem<\/em>“, \u00e8 una strategia retorica che attacca la persona che presenta un’argomentazione, piuttosto che l’argomentazione stessa.\u00a0<\/span>Invece di confutare le affermazioni fatte, si cerca di screditare la persona che le ha pronunciate, spesso usando insulti o critiche personali.\u00a0<\/span>Questo tipo di argomentazione \u00e8 considerato una fallacia logica perch\u00e9 non contribuisce alla validit\u00e0 o alla falsit\u00e0 dell’argomento originale.\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

(4) “argomentazioni ab auctoritate<\/em>“, o “appello all’autorit\u00e0”, sono un tipo di ragionamento che si basa sull’affermazione che una proposizione \u00e8 vera perch\u00e9 sostenuta da una persona o fonte considerata autorevole.<\/p>\n

(5) Fabbri A, Gregoraci G, Tedesco D, Ferretti F, Gilardi F, Iemmi D, Lisi C, Lorusso A, Natali F, Shahi E, Rinaldi A. Conflitto di interessi tra ordini professionali medici e industria: uno studio trasversale dei siti web delle societ\u00e0 mediche italiane<\/em>. BMJ aperto. 2016 giugno 1;6(6):e011124. doi: 10.1136\/bmjopen-2016-011124.<\/p>\n

(6) Roberto Burioni, La congiura dei Somari. Perch\u00e9 la scienza non pu\u00f2 essere democratica<\/em>, Rizzoli<\/p>\n

(7) Bertuzzi N, Lagalisse E, Lello E, Gobo G, Sena B.. La politica durante e dopo il Covid-19: scienza, salute e protesta sociale. Partecipazione e Conflitto<\/em>, 2022, 15(3): 507-529. DOI:10.1285\/i20356609v15i3p507<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il 16 agosto 2025 \u00e8 arrivata la notizia che il Ministro della Salute Orazio Schillaci ha firmato il decreto di revoca in blocco di tutto il Gruppo Tecnico Consultivo Nazionale sulle Vaccinazioni (National Immunization Technical Advisory Group – NITAG), il…<\/p>\n","protected":false},"author":1887,"featured_media":2627716,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,56,55,496],"tags":[],"class_list":["post-2627616","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-cultura","category-politica","category-scienza-tecnologia"],"yoast_head":"\nI pericoli della "Scienza Unica". Riflessioni sul Caso Bellavite-Serravalle<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Il 16 agosto 2025 \u00e8 arrivata la notizia che il Ministro della Salute Orazio Schillaci ha firmato il decreto di revoca in blocco di tutto il Gruppo Tecnico\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2025\/08\/i-pericoli-della-scienza-unica-riflessioni-sul-caso-bellavite-serravalle\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"I pericoli della "Scienza Unica". Riflessioni sul Caso Bellavite-Serravalle\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Il 16 agosto 2025 \u00e8 arrivata la notizia che il Ministro della Salute Orazio Schillaci ha firmato il decreto di revoca in blocco di tutto il Gruppo Tecnico\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2025\/08\/i-pericoli-della-scienza-unica-riflessioni-sul-caso-bellavite-serravalle\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Pressenza\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-08-16T18:11:06+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-08-18T08:49:52+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Paolo-Bellavite-e-Eugenio-Serravalle-Pressenza-Italia-1.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1600\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"900\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Lorenzo Poli\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Lorenzo Poli\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"12 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2025\/08\/i-pericoli-della-scienza-unica-riflessioni-sul-caso-bellavite-serravalle\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2025\/08\/i-pericoli-della-scienza-unica-riflessioni-sul-caso-bellavite-serravalle\/\"},\"author\":{\"name\":\"Lorenzo Poli\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/person\/83cab62d5aaad28d2ef7c9b71a62926b\"},\"headline\":\"I pericoli della “Scienza Unica”. Riflessioni sul Caso Bellavite-Serravalle\",\"datePublished\":\"2025-08-16T18:11:06+00:00\",\"dateModified\":\"2025-08-18T08:49:52+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2025\/08\/i-pericoli-della-scienza-unica-riflessioni-sul-caso-bellavite-serravalle\/\"},\"wordCount\":2540,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2025\/08\/i-pericoli-della-scienza-unica-riflessioni-sul-caso-bellavite-serravalle\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Paolo-Bellavite-e-Eugenio-Serravalle-Pressenza-Italia-1.png\",\"articleSection\":[\"contenuti originali\",\"Cultura e Media\",\"Politica\",\"Scienza e Tecnologia\"],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2025\/08\/i-pericoli-della-scienza-unica-riflessioni-sul-caso-bellavite-serravalle\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2025\/08\/i-pericoli-della-scienza-unica-riflessioni-sul-caso-bellavite-serravalle\/\",\"name\":\"I pericoli della \\\"Scienza Unica\\\". Riflessioni sul Caso Bellavite-Serravalle\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2025\/08\/i-pericoli-della-scienza-unica-riflessioni-sul-caso-bellavite-serravalle\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2025\/08\/i-pericoli-della-scienza-unica-riflessioni-sul-caso-bellavite-serravalle\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Paolo-Bellavite-e-Eugenio-Serravalle-Pressenza-Italia-1.png\",\"datePublished\":\"2025-08-16T18:11:06+00:00\",\"dateModified\":\"2025-08-18T08:49:52+00:00\",\"description\":\"Il 16 agosto 2025 \u00e8 arrivata la notizia che il Ministro della Salute Orazio Schillaci ha firmato il decreto di revoca in blocco di tutto il Gruppo Tecnico\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2025\/08\/i-pericoli-della-scienza-unica-riflessioni-sul-caso-bellavite-serravalle\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2025\/08\/i-pericoli-della-scienza-unica-riflessioni-sul-caso-bellavite-serravalle\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2025\/08\/i-pericoli-della-scienza-unica-riflessioni-sul-caso-bellavite-serravalle\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Paolo-Bellavite-e-Eugenio-Serravalle-Pressenza-Italia-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Paolo-Bellavite-e-Eugenio-Serravalle-Pressenza-Italia-1.png\",\"width\":1600,\"height\":900},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2025\/08\/i-pericoli-della-scienza-unica-riflessioni-sul-caso-bellavite-serravalle\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"I pericoli della “Scienza Unica”. Riflessioni sul Caso Bellavite-Serravalle\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/\",\"name\":\"Pressenza\",\"description\":\"Agenzia di Stampa Internazionale\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization\",\"name\":\"Pressenza\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"width\":200,\"height\":200,\"caption\":\"Pressenza\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\",\"https:\/\/x.com\/PressenzaIPA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/person\/83cab62d5aaad28d2ef7c9b71a62926b\",\"name\":\"Lorenzo Poli\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/author\/lorenzo-poli\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"I pericoli della \"Scienza Unica\". Riflessioni sul Caso Bellavite-Serravalle","description":"Il 16 agosto 2025 \u00e8 arrivata la notizia che il Ministro della Salute Orazio Schillaci ha firmato il decreto di revoca in blocco di tutto il Gruppo Tecnico","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2025\/08\/i-pericoli-della-scienza-unica-riflessioni-sul-caso-bellavite-serravalle\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"I pericoli della \"Scienza Unica\". Riflessioni sul Caso Bellavite-Serravalle","og_description":"Il 16 agosto 2025 \u00e8 arrivata la notizia che il Ministro della Salute Orazio Schillaci ha firmato il decreto di revoca in blocco di tutto il Gruppo Tecnico","og_url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2025\/08\/i-pericoli-della-scienza-unica-riflessioni-sul-caso-bellavite-serravalle\/","og_site_name":"Pressenza","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","article_published_time":"2025-08-16T18:11:06+00:00","article_modified_time":"2025-08-18T08:49:52+00:00","og_image":[{"width":1600,"height":900,"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Paolo-Bellavite-e-Eugenio-Serravalle-Pressenza-Italia-1.png","type":"image\/png"}],"author":"Lorenzo Poli","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@PressenzaIPA","twitter_site":"@PressenzaIPA","twitter_misc":{"Scritto da":"Lorenzo Poli","Tempo di lettura stimato":"12 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2025\/08\/i-pericoli-della-scienza-unica-riflessioni-sul-caso-bellavite-serravalle\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2025\/08\/i-pericoli-della-scienza-unica-riflessioni-sul-caso-bellavite-serravalle\/"},"author":{"name":"Lorenzo Poli","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/person\/83cab62d5aaad28d2ef7c9b71a62926b"},"headline":"I pericoli della “Scienza Unica”. Riflessioni sul Caso Bellavite-Serravalle","datePublished":"2025-08-16T18:11:06+00:00","dateModified":"2025-08-18T08:49:52+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2025\/08\/i-pericoli-della-scienza-unica-riflessioni-sul-caso-bellavite-serravalle\/"},"wordCount":2540,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2025\/08\/i-pericoli-della-scienza-unica-riflessioni-sul-caso-bellavite-serravalle\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Paolo-Bellavite-e-Eugenio-Serravalle-Pressenza-Italia-1.png","articleSection":["contenuti originali","Cultura e Media","Politica","Scienza e Tecnologia"],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2025\/08\/i-pericoli-della-scienza-unica-riflessioni-sul-caso-bellavite-serravalle\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2025\/08\/i-pericoli-della-scienza-unica-riflessioni-sul-caso-bellavite-serravalle\/","name":"I pericoli della \"Scienza Unica\". Riflessioni sul Caso Bellavite-Serravalle","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2025\/08\/i-pericoli-della-scienza-unica-riflessioni-sul-caso-bellavite-serravalle\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2025\/08\/i-pericoli-della-scienza-unica-riflessioni-sul-caso-bellavite-serravalle\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Paolo-Bellavite-e-Eugenio-Serravalle-Pressenza-Italia-1.png","datePublished":"2025-08-16T18:11:06+00:00","dateModified":"2025-08-18T08:49:52+00:00","description":"Il 16 agosto 2025 \u00e8 arrivata la notizia che il Ministro della Salute Orazio Schillaci ha firmato il decreto di revoca in blocco di tutto il Gruppo Tecnico","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2025\/08\/i-pericoli-della-scienza-unica-riflessioni-sul-caso-bellavite-serravalle\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2025\/08\/i-pericoli-della-scienza-unica-riflessioni-sul-caso-bellavite-serravalle\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2025\/08\/i-pericoli-della-scienza-unica-riflessioni-sul-caso-bellavite-serravalle\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Paolo-Bellavite-e-Eugenio-Serravalle-Pressenza-Italia-1.png","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Paolo-Bellavite-e-Eugenio-Serravalle-Pressenza-Italia-1.png","width":1600,"height":900},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2025\/08\/i-pericoli-della-scienza-unica-riflessioni-sul-caso-bellavite-serravalle\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"I pericoli della “Scienza Unica”. Riflessioni sul Caso Bellavite-Serravalle"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#website","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/","name":"Pressenza","description":"Agenzia di Stampa Internazionale","publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization","name":"Pressenza","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","width":200,"height":200,"caption":"Pressenza"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","https:\/\/x.com\/PressenzaIPA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/person\/83cab62d5aaad28d2ef7c9b71a62926b","name":"Lorenzo Poli","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/author\/lorenzo-poli\/"}]}},"place":"","original_article_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2627616","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1887"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2627616"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2627616\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2628049,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2627616\/revisions\/2628049"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2627716"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2627616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2627616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2627616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}