Pacifisti, disertori e mercenari stranieri.
\nSecondo gli italiani le probabilit\u00e0 che l\u2019Italia sar\u00e0 coinvolta in un conflitto entro i prossimi cinque anni sono salite a quota 31 su una scala da 0 a 100. <\/p>\n
Se scoppiasse la guerra, l\u2019Italia per\u00f2 non correrebbe alle armi con ardore patriottico. <\/p>\n
Le persone anagraficamente pi\u00f9 interessate, tra i 18 e i 45 anni, sarebbero in larghissima maggioranza riluttanti a rispondere alla chiamata delle Forze armate.
\nSolo il 16% si dichiara pronto a combattere (tra gli uomini la percentuale sale al 21% e tra le donne scende al 12%). <\/p>\n
Il 39% invece protesterebbe, in quanto pacifista. <\/p>\n
Il 26% preferirebbe appaltare le operazioni militari e la difesa del territorio a soldati di professione e a contingenti di mercenari stranieri, da reclutare e stipendiare. <\/p>\n
Il 19% diserterebbe: si darebbe alla fuga pur di evitare il fronte. <\/p>\n
Per il 65% degli italiani non siamo un popolo di guerrieri e saremmo travolti dal nemico, se non potessimo contare sull\u2019aiuto degli alleati. <\/p>\n
Nato o sistema di difesa europeo?
\nSe le alleanze saranno decisive per la nostra salvezza, la Nato rimane una pietra angolare della politica di difesa: poco meno della met\u00e0 degli italiani (il 49%) \u00e8 favorevole al rafforzamento del patto atlantico. <\/p>\n
Il 18% crede invece che si dovrebbero costruire alleanze a geometria variabile, l\u20198% ritiene che l\u2019Italia debba uscire dalla Nato e fare affidamento esclusivamente sulle proprie forze, ma il 25% non ha una chiara opinione in proposito. <\/p>\n
C\u2019\u00e8 per\u00f2 anche un\u2019altra strada percorribile.
\nIl 58% degli italiani \u00e8 favorevole a un sistema di difesa europeo integrato, con un esercito unico, armamenti comuni e un comando unificato.
\nIl 22% \u00e8 invece contrario, convinto che non si debba n\u00e9 rafforzare il nostro esercito, n\u00e9 unirci alle forze degli altri Paesi europei: sono gli oppositori a qualsiasi programma di riarmo. <\/p>\n
Ma qual \u00e8 la politica preferibile per l\u2019Italia? La neutralit\u00e0. <\/p>\n
Il riarmo resta un dilemma, le alleanze sono strategiche, ma la politica preferibile per l\u2019Italia \u00e8 la neutralit\u00e0. <\/p>\n
Riguardo alla guerra russo-ucraina, il 33% degli italiani ritiene giusto schierarsi a difesa di Kiev, solo il 5% sta dalla parte di Mosca, ma la maggioranza assoluta (il 62%) \u00e8 convinta che il nostro Paese dovrebbe restare neutrale. <\/p>\n
Riguardo al conflitto in corso in Medio Oriente, il 21% \u00e8 a favore dei palestinesi, solo il 9% si schiera con Israele, mentre la grande maggioranza (il 70%) auspica una posizione neutrale dell\u2019Italia. <\/p>\n
Riguardo alle dichiarate mire espansionistiche americane, nell\u2019ipotesi di una occupazione della Groenlandia, solo il 4% degli italiani starebbe dalla parte di Washington, il 38% sarebbe favorevole alla costruzione di un\u2019alleanza internazionale per difendere l\u2019isola e la maggioranza (il 58%) preferirebbe ancora una volta che l\u2019Italia mantenesse una posizione di neutralit\u00e0.<\/p>\n
Eppure, in questi anni l\u2019Italia non \u00e8 stata assente nei tanti teatri di guerra: dopo il 1989, l\u2019Italia \u00e8 stata presente con proprie truppe in 8 diversi teatri di guerra. <\/p>\n
\u201cIn pi\u00f9, sottolinea il CENSIS, la partecipazione a operazioni di peacekeeping sotto l\u2019egida delle Nazioni Unite \u00e8 stata intensa.
\nLo scorso anno l\u2019Italia era prima tra tutti i Paesi occidentali per numerosit\u00e0 del personale impegnato in missioni internazionali di pace: 1.783 militari. <\/p>\n
Il prezzo pagato in termini di vite umane \u00e8 stato alto. Dal 1989, i caduti italiani sono stati 146: 53 nella missione Isaf (Afghanistan), 35 nella missione Antica Babilonia (Iraq), 7 nella missione Ibis (Somalia) e 7 anche nella missione Kfor (Kosovo)\u201d. <\/p>\n
Intanto, aumenta sempre pi\u00f9 la spesa militare: nel 2024 la spesa per la difesa dell\u2019Italia si \u00e8 attestata a 35,6 miliardi di dollari, corrispondenti all\u20191,5% del Pil. <\/p>\n
L\u2019incremento della spesa militare negli ultimi dieci anni \u00e8 stato considerevole: +46,0% in termini reali. <\/p>\n
Ma il valore per abitante in Italia \u00e8 pari a 586 dollari a fronte di 2.440 dollari pro capite negli Stati Uniti (per complessivi 935 miliardi di dollari, pari al 3,2% del Pil), 2.095 in Norvegia, 1.725 in Danimarca, 1.376 in Svezia, 1.291 in Olanda, 1.214 in Finlandia, 1.138 nel Regno Unito, 1.096 in Germania, 926 in Francia, 807 in Polonia. <\/p>\n
Anche la Grecia presenta un valore superiore all\u2019Italia: 686 dollari per abitante e il 3,0% del Pil. <\/p>\n
Tra gli Stati europei, si collocano ai primi posti la Polonia (con una spesa militare pari al 4,1% del Pil), i Paesi baltici (l\u2019Estonia e la Lettonia al 3,4%, la Lituania al 3,1%) e i Paesi scandinavi (la Finlandia e la Svezia al 2,3%, la Norvegia al 2,2%).
\nAll\u2019ultimo posto tra tutti i Paesi Nato c\u2019\u00e8 la Spagna, con l\u20191,2% del Pil. <\/p>\n
Il personale militare italiano ammonta a 171.000 unit\u00e0.
\nSiamo preceduti soltanto da Stati Uniti (1,3 milioni), Turchia (481.000), Polonia (216.000), Francia (205.000) e Germania (186.000). Precediamo Regno Unito (138.000) e Spagna (117.000). <\/p>\n
Nel mondo le testate nucleari in dotazione a 9 Paesi sono complessivamente 12.241, nonostante la successione nel tempo di diversi trattati di non proliferazione e lo smantellamento parziale degli arsenali russi e americani (il picco si tocc\u00f2 nel 1986, con 70.374 bombe atomiche disponibili).<\/p>\n
Oggi la Federazione russa ne possiede 5.459, gli Stati Uniti 5.177, la Cina 600, la Francia 290, il Regno Unito 225, l\u2019India 180, il Pakistan 170, Israele 90 e la Corea del Nord 50.<\/p>\n