{"id":2618579,"date":"2025-07-11T10:48:44","date_gmt":"2025-07-11T09:48:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=2618579"},"modified":"2025-07-11T10:54:58","modified_gmt":"2025-07-11T09:54:58","slug":"buoni-poste-italiane-destinati-a-telethon-opponiamoci-alla-vivisezione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2025\/07\/buoni-poste-italiane-destinati-a-telethon-opponiamoci-alla-vivisezione\/","title":{"rendered":"Buoni Poste Italiane destinati a Telethon? Opponiamoci alla vivisezione"},"content":{"rendered":"

Apprendiamo dalla pubblicit\u00e0 tv e dal sito di Poste Italiane che per celebrare i 100 anni di storia dei Buoni Fruttiferi Postali, Poste Italiane lancia il “Buono 100”, al quale \u00e8 legato un contributo di 10 milioni di euro alla Fondazione CDP per la realizzazione di 3 “progetti socialmente rilevanti”.<\/p>\n

Purtroppo,\u00a0uno dei 3 progetti \u00e8 di Telethon e quindi andr\u00e0 a finanziare la vivisezione<\/b>. Scriviamo a Poste Italiane e a Fondazione CDP per chiedere di finanziare un’altra associazione per la ricerca, che non usi animali.<\/p>\n

\u00c8 vero che chi acquista il “Buono 100” pu\u00f2 esprimere una preferenza su quale dei 3 progetti finanziare, per\u00f2\u00a0dei 10 milioni di euro totali, 4,8 milioni di euro saranno comunque suddivisi fra i 3 progetti<\/b>\u00a0(e anche la percentuale relativa ai buoni acquistati senza preferenza sar\u00e0 suddivisa fra i 3) [Fonte:\u00a0Sito di Poste Italiane<\/a>].<\/p>\n

Donando a Telethon, infatti, si finanzia attivamente la sperimentazione animale.<\/p>\n

La stessa Fondazione ammette il finanziamento di procedure su animali vivi e addirittura chiaramente la giustifica \u201c\u00ab\u2026passi avanti che hanno guarito o alleviato le sofferenze di milioni di malati al mondo, non sarebbero stati possibili senza una motivata, attenta e accurata sperimentazione sugli animali<\/em>\u00bb.[1]<\/a><\/p>\n

Ovviamente, Telethon non vuole informare il pubblico su quanta parte della loro \u201cricerca\u201d sia in realt\u00e0 vivisezione, n\u00e9 quanta parte dei fondi raccolti vada a finanziare questa sperimentazione su animali; in compenso si prodiga a chiarire come sia contro il maltrattamento animale ma sia a sostegno della sperimentazione su cavie: due affermazioni contraddittorie che non possono coesistere.<\/p>\n

Ancor pi\u00f9 grave \u00e8 che, nonostante il grande sostegno mediatico, pochi sono i risultati reali delle ricerche Telethon. La biologa dell\u2019Universit\u00e0 di Genova, Susanna Penco, in un\u2019intervista a Pressenza Italia, aveva dichiarato: \u201cI denari raccolti sono un\u2019infinit\u00e0, un numero molto grande, ma i successi cos\u00ec pochi da definire il bilancio deludente. In pratica, un enorme dispiego di mezzi economici e risorse umane per avere in cambio pochissimo. Purtroppo fare leva sulla speranza dei malati e delle loro famiglie \u00e8 facile, ma \u00e8 anche vero che loro sentono una campana sola\u201d.\u00a0<\/em>Sarebbe interessante che il direttore generale di Telethon dichiarasse i numeri reali, affermando come pi\u00f9 di 2.500 progetti, pi\u00f9 405 milioni spesi, pi\u00f9 di 459 malattie finanziate e pi\u00f9 di 9.300 pubblicazioni, abbiano prodotto ben poco.<\/p>\n

Ad oggi non sembra essere ammesso alcun dibattito sul tema della vivisezione, partendo dall\u2019assunto acritico secondo cui la sperimentazione animale \u00e8 imprescindibile quando tutti i dati della letteratura medica continuano a dire il contrario da pi\u00f9 di 20 anni.<\/p>\n

E\u2019 stata Fabrizia Pratesi de Ferrariis[2]<\/a>, all\u2019epoca presidente di Equivita, che in un articolo del 2014 ricordava che dagli atti dell\u2019Accademia Nazionale delle Scienze (PNAS) emergeva come uno studio, durato 10 anni, avesse dimostrato che l\u2019avere usato i topi per la ricerca su tre patologie molto diffuse – sepsi, traumi e ustioni – abbia portato i ricercatori del tutto fuori strada facendo produrre 150 farmaci inutili[3]<\/a>. Secondo l\u2019FDA, il 92% dei farmaci che superano la sperimentazione animale non supera la sperimentazione umana[4]<\/a>. Non solo, il 51% dei farmaci negli USA presentano gravi reazioni avverse non scoperte prima dell\u2019approvazione della commercializzazione proprio a causa del fatto che si continua ad usare la sperimentazione animale, una pratica di dubbia scientificit\u00e0 [5]<\/a>.<\/p>\n

Usare le prove su animali, disponendo oggi di metodi di valutazione di gran lunga pi\u00f9 affidabili, significa sperperare immense risorse, causare sofferenze inutili e un ritardo irrecuperabile nella ricerca.<\/p>\n

Inoltre \u00e8 interessante ricordare la poca trasparenza finanziaria di Telethon. A ricordarlo, nel 2017, era stato Jacques Testard, direttore della ricerca presso l\u2019Istituto Nazionale Francese della Sanit\u00e0 e della Ricerca Medica (Inserm):<\/p>\n

\u201cE\u2019 scandaloso. Telethon raccoglie annualmente tanti euro quanto il bilancio di funzionamento di tutto l\u2019Inserm (Francia). La gente pensa di donare soldi per la cura. Ma la terapia genica non \u00e8 efficace. Se i donatori sapessero che il loro denaro, prima di tutto \u00e8 utilizzato per finanziare le pubblicazioni scientifiche, ma anche i brevetti di poche imprese, o per eliminare gli embrioni dai geni deficienti, cambierebbero di<\/em> parere\u201d[6]<\/a>. Un modo gentile per raccontare come quella di Telethon sia un affare poco trasparente in cui il denaro \u00e8 usato per scopi commerciali e non per la ricerca.<\/p>\n

\u00c8 vergognoso, a tal proposito, che Fondazione Telethon tenga percorsi di “educazione civica”[7]<\/a> perch\u00e9 nulla \u00e8 cos\u00ec incivile come la spettacolarizzazione del dolore per attrarre donazioni e finanziamenti e coprire le operazioni di lucro.<\/a><\/p>\n

<\/a>Per questi motivi invitiamo a scrivere a Poste Italiane e Fondazione CDP per chiedere loro di selezionare per le donazioni alla ricerca scientifica solo associazioni che non fanno sperimentazione animale, pratica come minimo controversa sul piano scientifico oltre che inaccettabile da quello etico.<\/p>\n

Per ragioni tecniche il messaggio-tipo automatico deve essere brevissimo, solo 5 righe, ma chiediamo a tutti a scrivere messaggi personalizzati pi\u00f9 lunghi (SENZA INSULTI, per\u00f2!). In particolare, chi ha gi\u00e0 acquistato buoni postali, e avrebbe voluto acquistare anche questo, pu\u00f2 scrivere per far capire che questa scelta di Poste Italiane e della Fondazione CDP\u00e8 discriminante e dannosa.<\/p>\n

Per inviare mail:<\/p>\n