{"id":2617749,"date":"2025-07-08T08:30:34","date_gmt":"2025-07-08T07:30:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=2617749"},"modified":"2025-07-08T08:30:34","modified_gmt":"2025-07-08T07:30:34","slug":"kostaive-e-i-rischi-ignorati-il-vaccino-anti-covid-autoreplicante-approvato-in-ue-senza-risposte-fondamentali","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2025\/07\/kostaive-e-i-rischi-ignorati-il-vaccino-anti-covid-autoreplicante-approvato-in-ue-senza-risposte-fondamentali\/","title":{"rendered":"Kostaive\u00ae e i rischi ignorati: il vaccino anti-Covid autoreplicante approvato in UE senza risposte fondamentali"},"content":{"rendered":"

Un via libera europeo tra dubbi e silenzi<\/strong><\/p>\n

Il 12 febbraio 2025 la Commissione Europea ha approvato Kostaive\u00ae (Zapomeran), il primo vaccino contro la COVID-19 basato su tecnologia mRNA autoreplicante (sa-mRNA). Una novit\u00e0 assoluta, capace \u2013 sulla carta \u2013 di amplificare la produzione della proteina Spike direttamente nelle cellule, in modo pi\u00f9 duraturo rispetto ai precedenti vaccini di Pfizer e Moderna. Ma a quattro anni dall\u2019introduzione delle piattaforme mRNA, il bilancio \u00e8 tutt\u2019altro che rassicurante.<\/p>\n

N\u00e9 l\u2019EMA n\u00e9 i governi membri, incluso quello italiano (che ha tempo fino al 23 giugno per opporsi), sembrano aver voluto sollevare dubbi. Eppure, dietro l\u2019apparente entusiasmo, si celano interrogativi inquietanti: contenuto incerto delle fiale, studi preclinici lacunosi, biodistribuzione taciuta, effetti prolungati e ancora poco conosciuti. A Tokyo, durante l\u2019International Crisis Summit 6 tenutosi nel settembre del 2024, questi temi sono stati al centro degli interventi di vari scienziati, tra cui il Dr.\u00a0Panagis Polykretis\u00a0, davanti alla Dieta giapponese.\u00a0<\/a>Tuttavia, il governo giapponese ha purtroppo ignorato le numerose perplessit\u00e0 riguardo alla sicurezza del vaccino autoreplicante, introducendolo nel sistema sanitario nazionale, nell\u2019ottobre del 2024. In Europa, per il momento, tutto tace e l\u2019immissione in commercio di questo prodotto farmaceutico alquanto controverso rischia di passare inosservata.<\/p>\n

Contenuto delle fiale: davvero sappiamo cosa viene iniettato?<\/strong><\/p>\n

Un recente studio condotto nei laboratori della FDA ha rilevato livelli di DNA plasmidico residuo nelle fiale di vaccini mRNA fino a 470 volte superiori ai limiti consentiti. Ancora pi\u00f9 allarmante: sono stati rilevati frammenti di SV40, un virus associato a potenziale oncogenicit\u00e0. Questo DNA contaminante potrebbe integrarsi nel genoma umano \u2013 un\u2019ipotesi che nessuno ha davvero escluso.<\/p>\n

Inoltre, i processi di produzione frammentano il DNA per tentare di eliminarlo, aumentando invece il rischio d\u2019integrazione nel DNA umano. Senza test specifici di genotossicit\u00e0, stiamo accettando il principio che \u201cpiccoli frammenti\u201d equivalgano a sicurezza, senza prove a sostegno.<\/p>\n

Spike alterata: cosa viene davvero prodotto nelle cellule?<\/strong><\/p>\n

La sostituzione dell\u2019uridina con la N1-metilpseudouridina, ritenuto utile per stabilizzare l\u2019mRNA, pu\u00f2 introdurre errori di lettura (frameshift), generando forme aberranti della proteina Spike o sottoprodotti proteici sconosciuti. Lo ha evidenziato uno studio pubblicato su\u00a0Nature<\/em>: non sappiamo quali proteine siano effettivamente sintetizzate, n\u00e9 i loro effetti sulle cellule umane.<\/p>\n

Biodistribuzione sistemica: perch\u00e9 \u00e8 stata ignorata?<\/strong><\/p>\n

Gi\u00e0 nel 2021, i documenti interni di Pfizer dimostravano che l\u2019mRNA vaccinale si distribuisce in tutto l\u2019organismo in meno di 48 ore. La stessa EMA lo ha riconosciuto nel suo rapporto di valutazione. Eppure, si \u00e8 continuato a sostenere che il materiale resti confinato nel muscolo deltoide.<\/p>\n

Nel frattempo, sono emerse decine di casi clinici che documentano reazioni autoimmuni gravi, tra cui quello tragico di una quattordicenne giapponese deceduta per infiammazione multiorgano due giorni dopo il richiamo vaccinale. Non era prevedibile? S\u00ec, lo era. Ma si \u00e8 scelto di ignorarlo.<\/p>\n

mRNA nel latte materno e nella placenta: cosa si sapeva davvero?<\/strong><\/p>\n

La presenza di mRNA vaccinale nel latte materno \u00e8 stata confermata da uno studio del 2023. Eppure, milioni di donne incinte sono state vaccinate senza sapere che il materiale genetico poteva attraversare la placenta e indurre una risposta immunitaria nel feto. Solo in seguito \u00e8 stato dimostrato \u2013 nei topi \u2013 che questo \u00e8 possibile.<\/p>\n

Un sistema sanitario etico pu\u00f2 permettersi di basare scelte cos\u00ec delicate su ipotesi non verificate?<\/p>\n

Persistenza cellulare: fino a 15 mesi di Spike<\/strong><\/p>\n

Un caso clinico recente ha rilevato la proteina spike nelle lesioni cutanee di una paziente 15 mesi dopo l\u2019ultima dose. Questo dato smentisce clamorosamente quanto affermato ancora oggi dall\u2019Istituto Superiore di Sanit\u00e0, che dichiara che l\u2019mRNA \u201csi degrada in pochi giorni\u201d. Una dichiarazione non supportata da prove scientifiche.<\/p>\n

Efficacia che svanisce (e talvolta si inverte)<\/strong><\/p>\n

Vari studi retrospettivi mostrano un\u2019efficacia calante, fino a diventare negativa. Ci\u00f2 significa che, in alcuni casi, i vaccinati risultano pi\u00f9 esposti all\u2019infezione rispetto ai non vaccinati. In questo scenario, il rischio-beneficio cambia radicalmente \u2013 soprattutto per soggetti sani e giovani.<\/p>\n

Con Kostaive\u00ae entriamo nell\u2019era 2.0: e se fosse peggio?<\/strong><\/p>\n

Il vaccino autoreplicante Kostaive\u00ae introduce ulteriori incognite:<\/p>\n