{"id":2612922,"date":"2025-06-19T10:14:22","date_gmt":"2025-06-19T09:14:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=2612922"},"modified":"2025-06-19T10:14:22","modified_gmt":"2025-06-19T09:14:22","slug":"ultima-generazione-firenze-ricorso-alla-corte-costituzionale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2025\/06\/ultima-generazione-firenze-ricorso-alla-corte-costituzionale\/","title":{"rendered":"Ultima Generazione: Firenze, ricorso alla Corte Costituzionale"},"content":{"rendered":"

Nel corso del processo per l\u2019imbrattamento della sede regionale del Ministero Economia e Finanza, il giudice ha sollevato la questione della legittimit\u00e0 costituzionale per l\u2019articolo 18 TULPS.<\/em><\/p>\n

S\u00ec \u00e8 tenuta questo luned\u00ec l\u2019udienza per del processo per\u00a0l\u2019imbrattamento della sede regionale del MEF a Firenze<\/a>\u00a0nel gennaio 2023: Le persone imputate erano accusate di imbrattamento, articolo 639 c.p., concorso in reato (110 c.p.) e manifestazione non preavvisata, articolo 18 TULPS. Nell\u2019udienza in questione il giudice avrebbe dovuto emettere la sentenza, invece \u00e8 accaduto qualcosa di inaspettato: il giudice ha deciso di sollevare la questione della\u00a0legittimit\u00e0 dell\u2019articolo 18 TULPS ricorrendo alla Corte Costituzionale.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Il TULPS – Testo unico di leggi per la pubblica sicurezza –\u00a0<\/strong>\u00e8 stato emanato nel 1931, in pieno periodo fascista; l\u2019articolo 18 sostanzialmente impone che le manifestazioni in luogo pubblico debbano essere preavvisate alla Questura. Il ricorso non riguarda l’articolo nella sua interezza, ma la sanzione penale prevista, in caso di mancato preavviso (fino ad un anno di carcere o una multa)\u00a0L\u2019accettazione del ricorso porterebbe ad abrogare la sanzione penale per il mancato preavviso\u00a0<\/strong>(rimarrebbe l’obbligo di preavviso sancito dall’articolo 17 della Costituzione).<\/p>\n

Si ritiene che la sanzione penale per la mancata comunicazione alla questura di una manifestazione in luogo pubblico sia\u00a0sproporzionata<\/strong>\u00a0e quindi incostituzionale. Il risultato porterebbe a una sanzione amministrativa, molto meno grave di una sanzione penale che criminalizza coloro che esercitano un diritto fondamentale protetto dalla Costituzione. Ovviamente il ricorso pu\u00f2 essere respinto e in questo caso il giudice dovrebbe emettere sentenza di condanna. Da notare che lo stesso giudice ha chiesto il ricorso alla Corte Costituzionale in un\u2019udienza svoltasi poco prima della nostra, sempre in merito all\u2019applicazione del 18 tulps (in questo caso si trattava di una manifestazioni di anarchici contro il 41 bis).<\/p>\n

Questa decisione pu\u00f2 rappresentare una\u00a0svolta<\/strong>\u00a0per il diritto di manifestare in Italia, eliminando \u2013 o ridimensionando \u2013 un reato che, fin dalla sua istituzione, tradisce la\u00a0sua origine repressiva<\/strong>. Una svolta tanto pi\u00f9 importante perch\u00e9 arriva a poche settimane dall\u2019approvazione del Dl Sicurezza e dimostra che le azioni dirette nonviolente, dalla strada al Parlamento, passando per le aule dei tribunali, portano alla trasformazione della societ\u00e0.<\/p>\n

I nostri canali:<\/strong><\/p>\n

Aggiornamenti in tempo reale saranno disponibili sui nostri social e nel sito web:<\/p>\n