{"id":2609251,"date":"2025-06-05T09:10:36","date_gmt":"2025-06-05T08:10:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=2609251"},"modified":"2025-08-15T15:01:15","modified_gmt":"2025-08-15T14:01:15","slug":"italia-bel-paese-ma-quanta-bellezza-possiamo-vantare-oggi-rispetto-a-quella-descritta-da-dante-e-petrarca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2025\/06\/italia-bel-paese-ma-quanta-bellezza-possiamo-vantare-oggi-rispetto-a-quella-descritta-da-dante-e-petrarca\/","title":{"rendered":"Italia, Bel Paese. Ma quanta bellezza possiamo vantare oggi rispetto a quella descritta da Dante e Petrarca?"},"content":{"rendered":"

Sicuramente dal dopoguerra ad oggi gli italiani si sono indaffarati parecchio a generare bruttezza: dall\u2019urbanizzazione selvaggia alla speculazione edilizia, dal dissesto idrogeologico (causato per trattamento inadeguato di fiumi e corsi d\u2019acqua) all\u2019inquinamento ambientale; dalla cementificazione delle coste al degrado dei monumenti storici (per mancanza di\u00a0 manutenzione), dall\u2019agricoltura intensiva allo sfruttamento turistico insostenibile, dall\u2019abbandono delle aree rurali ai cambiamenti climatici generati da inadeguate politiche di mitigazione e adattamento. <\/span><\/p>\n

Quanto di bello ci \u00e8 rimasto e mi riferisco al nostro patrimonio storico monumentale e paesaggistico \u00e8 sicuramente una rendita proveniente del passato di cui spesso non ci prendiamo cura come dovremmo. In questo processo un ruolo importante di vigilanza e controllo \u00e8 stato assunto negli ultimi 70 anni dalle Soprintendenze: la loro presenza ha impedito infatti che la voracit\u00e0 dei processi su elencati divorasse completamente il nostro Paese.\u00a0<\/span><\/p>\n

Ma che cosa sono le Sovrintendenze? Le Soprintendenze sono enti statali che operano sotto il Ministero della Cultura e secondo il Codice dei Beni culturali e del Paesaggio (D.lgs. 42\/2004) hanno un ruolo attivo nella tutela del Paesaggio. Ricordiamo che il Paesaggio \u00e8 tutelato dall\u2019Art.9.<\/span><\/p>\n

L\u2019Art. 9 \u00e8 uno dei principi fondamentali della Costituzione: La Repubblica promuove lo sviluppo della cultura e la ricerca scientifica e tecnica. Tutela il paesaggio e il patrimonio storico e artistico della Nazione.<\/span><\/p>\n

La protezione del paesaggio \u00e8 intesa dunque come una responsabilit\u00e0 imprescindibile dello Stato: le istituzioni hanno il dovere di adottare misure per conservare e valorizzare l\u2019ambiente naturale e il patrimonio storico e preservarli per le generazioni future. Il paesaggio non \u00e8 infatti solo un elemento fisico ma \u00e8 parte integrante dell’identit\u00e0 culturale e storica di un paese. Proteggere il paesaggio significa anche preservare la storia, la memoria e le tradizioni locali.<\/span><\/p>\n

In una situazione di fragilit\u00e0 ambientale e sociale cos\u00ec preoccupante come quella che viviamo \u00a0 in cui \u00e8 urgente intervenire rafforzando proprio i meccanismi di tutela con una visione rivolta al futuro e all\u2019eredit\u00e0 che stiamo lasciando, compare la proposta di un disegno di legge che risulta vergognosamente incostituzionale violando proprio l\u2019art. 9. e che trasforma il Paesaggio in un bene di consumo a breve termine.<\/span><\/p>\n

Il DDL 1372, presentato al Senato, mira infatti a limitare il potere vincolante delle Soprintendenze italiane, trasferendo maggiore autonomia decisionale ai Comuni in materia di interventi edilizi e urbanistici. \u00c8 tuttavia opportuno a tal proposito sottolineare che, attualmente, la tutela in materia di paesaggio \u00e8 affidata all\u2019attivit\u00e0 concorrente di Stato e Regioni: infatti queste ultime (che nella maggior parte dei casi hanno delegato la loro competenza ai Comuni o alle Province), hanno il compito di rilasciare l\u2019autorizzazione paesaggistica sulla base di un parere obbligatorio e vincolante della Soprintendenza. Quest\u2019ultima, quindi, ha un ruolo prettamente tecnico, esprimendosi sulla compatibilit\u00e0 paesaggistica dell\u2019intervento, a seguito di un\u2019istruttoria (essenzialmente basata sulla procedibilit\u00e0 dell\u2019istanza) effettuata dall\u2019Ente delegato. \u00c8 pertanto evidente la distinzione che attualmente caratterizza il ruolo di entrambi gli Enti legittimati a esprimersi nell\u2019ambito delle procedure di tutela del paesaggio, con la Soprintendenza che, nel merito, ha il compito \u2013 propriamente tecnico – di valutare l\u2019effettiva coerenza dell\u2019intervento proposto rispetto ai valori paesaggistici di un determinato contesto.<\/span><\/p>\n

In tale quadro operativo, il DDL si pone con<\/span> l’obiettivo perlomeno dichiarato di voler semplificare le procedure autorizzative e ridurre la burocrazia, consentendo una gestione pi\u00f9 efficiente delle pratiche quotidiane. Ricordiamo tuttavia che per rilasciare i pareri le soprintendenze hanno un termine massimo di 60 giorni che in alcuni casi \u00e8 ridotto a 30. Termini sempre rispettati e spesso anticipati. Cosa si pensa di velocizzare dunque e snellire di preciso? L\u2019assurdit\u00e0 \u00e8 invece che Il disegno di legge propone di rendere il parere delle Soprintendenze obbligatorio ma non pi\u00f9 vincolante per una serie di interventi, tra cui:<\/span><\/p>\n