{"id":2606134,"date":"2025-05-20T12:40:59","date_gmt":"2025-05-20T11:40:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=2606134"},"modified":"2025-05-20T14:07:45","modified_gmt":"2025-05-20T13:07:45","slug":"questo-referendum-sha-da-votare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2025\/05\/questo-referendum-sha-da-votare\/","title":{"rendered":"Questo referendum s\u2019ha da votare"},"content":{"rendered":"

Correva l\u2019anno 1997 quando Tiziano Treu, ministro del Lavoro e della Previdenza sociale dell\u2019allora governo di Romano Prodi, propose \u201cun pacchetto\u201d di norme che introducevano per la prima volta i contratti co.co.co. e gli\u00a0interinali<\/em>\u00a0gestiti da societ\u00e0 di intermediazione.<\/p>\n

Per la verit\u00e0, gi\u00e0 nel 1995, con Dini al comando, si era cominciato a parlare della necessit\u00e0 di disciplinare la flessibilit\u00e0 del lavoro e il lavoro a tempo determinato con stravaganti modulazioni di\u00a0job sharing<\/em>, fino a quel momento non esistenti in Italia. Ma, insomma, Prodi con la legge n. 196 del 24 giugno 1997, approvata da tutte le forze della sinistra (nessuna esclusa, e con poche lodevoli eccezioni personali), d\u00e0 piena autorizzazione al progetto di legge Treu e con ci\u00f2 accelera il processo di precarizzazione generalizzata del mercato del lavoro, introducendo anche nuove tipologie contrattuali, oltre all\u2019interinale, che faranno da lancio per l\u2019odierno. scandaloso stage a prezzi stracciati.<\/p>\n

Con le ricostruzioni degli esordi ci fermiamo qui, limitandoci ad aggiungere che, prima ancora di queste date basilari, avvisaglie si erano avute sin dagli anni Ottanta. Ci\u00f2 che \u00e8 certo \u00e8 che il completamento del disegno avviene con l\u2019introduzione del Jobs Act di Matteo Renzi, legge delega 183, anno 2014. Seguiranno, l\u2019anno successivo, senza pi\u00f9 bisogno di passare dalle due camere, alcuni Decreti legislativi di attuazione. E nell\u2019ultimo decennio (con la sola timida eccezione del c.d. decreto dignit\u00e0) \u00e8 stato un susseguirsi costante di norme contro i lavoratori.<\/p>\n

L\u2019aspetto pi\u00f9 eclatante del Jobs Act fu, notoriamente, l\u2019abolizione dell\u2019articolo 18 che significava per le imprese oltre i 15 dipendenti poter procedere liberamente a licenziamenti individuali, con riduzione delle garanzie per i lavoratori licenziati e abbassamento delle indennit\u00e0 previste in caso di licenziamento illegittimo, laddove la difficile dimostrazione di quello che in pochi casi residuali consentiva di richiedere la reintegrazione, veniva addossata al lavoratore o alla lavoratrice.<\/p>\n

Tutto ci\u00f2 che \u00e8 accaduto su questo terreno in questi trent\u2019anni ha completamente investito le nostre esistenze e adesso travolge le generazioni pi\u00f9 giovani, con ancor maggior violenza poich\u00e9, nel frattempo, i processi di accumulazione si sono complessificati.<\/p>\n

Ne abbiamo molto scritto. Abbiamo fatto parte, ciascuno di noi a modo proprio, delle varie evoluzioni del movimento dei precari e delle precarie che ha avuto nella citt\u00e0 di Milano il suo centro nevralgico, con l\u2019avvio delle prime lotte sul tema, dai Chainworker a San Precario, agli Stati Generali della Precariet\u00e0 e alle varie MayDay.<\/p>\n

Senza scivolare nella memorialistica, ricordiamo che in quei primi anni Duemila si riconosceva che solo poche strutture politiche o sindacali e alcuni giuslavoristi si erano accorti del pericolo in corso, mentre il resto delle discipline accademiche (soprattutto economiche) latitava, faticava a intendere o, peggio, appoggiava il \u201csabotaggio\u201d del lavoro in corso a opera delle oligarchie imprenditoriali e finanziarie. Cosicch\u00e9, i movimenti, le lotte, le forme di rappresentazione che sono state ideate in quel tempo precario sono state\u00a0manifestazioni<\/em>\u00a0e\u00a0linguaggi<\/em>\u00a0sorti esclusivamente dal basso. San Precario \u00e8 una sorta di\u00a0epifania<\/em>\u00a0dell\u2019intelletto generale.<\/p>\n

\u00c8 inutile negare che il sindacato confederale non fu, allora, un alleato. Ci furono alcune organizzazioni sindacali di base, come la Cub, presenti sin dagli esordi. Ma con i confederali ci fu incomprensione. Una comprensibile incomprensione, all\u2019interno di una visione divergente del lavoro e della sua precarizzazione<\/p>\n

Oggi, il fatto che Maurizio Landini e la Cgil abbiano indetto quattro referendum sulla tematica del lavoro al fine benemerito di contrastare l\u2019attuale dilagante precariet\u00e0, che si traduce in forme di sempre pi\u00f9 pericolosa coazione verso il lavoro povero, fa capire quanto sia profondo il\u00a0vulnus<\/em>\u00a0inflitto dal capitale al lavoro vivo, per usare un vocabolario evocativo, e quanto abbia pesato e pesi quell\u2019antica incomprensione.<\/p>\n

Il vasto schieramento reazionario in favore dell\u2019astensione segnala la consapevolezza del potere di non rappresentare la maggioranza; raccolgono l\u2019astensionismo crescente e la sfiducia nelle istituzioni per usarli contro le moltitudini. Sanno che giocando una partita leale (diciamo con una partecipazione al voto \u201cnormale\u201d del 60%) perderebbero la partita; e giocano barando, come sempre hanno fatto, incuranti di ogni contraddizione come pure fanno di continuo. Per questo ha un senso raccogliere la sfida.<\/p>\n

Bisogna perci\u00f2 valorizzare il fatto che la Cgil abbia riconosciuto che la condizione precaria \u00e8 oggi regola nei rapporti di lavoro, a prescindere dalle innumerevoli tipologie contrattuali: l\u2019impermanenza<\/em>\u00a0del lavoro vale per tutte e tutti. Appoggiamo, dunque, con convinzione, la necessit\u00e0 di recarsi alle urne a votare a favore dei\u00a0quattro quesiti referendari<\/a>\u00a0sui quali ci si dovr\u00e0 esprimere l\u20198 e il 9 giugno prossimi.<\/p>\n

I temi riguardano:<\/p>\n

Quesito 1: Reintegro nel posto di lavoro in caso di licenziamento illegittimo;<\/p>\n

Quesito 2: Maggiore tutela nei licenziamenti delle piccole imprese;<\/p>\n

Quesito 3: limiti ai contratti a termine e ritorno all\u2019obbligo di causale;<\/p>\n

Quesito 4: responsabilit\u00e0 negli appalti e sicurezza sul lavoro.<\/p>\n

Siamo di fronte a una battaglia importante. Soprattutto i giovani dovrebbero sentire la necessit\u00e0 di esprimersi su tali argomenti ma in generale chi pensa che questi referendum riguardino solo una componente della societ\u00e0 italiana e ritiene di non doversi impegnare sull\u2019argomento sbaglia grossolanamente. Sono in gioco principi di giustizia economica e sociale e chi invita a non votare o scommette sulla possibilit\u00e0 di non raggiungere il quorum \u00e8 nemico dei lavoratori e delle lavoratrici. I motivi sono semplici.<\/p>\n

La generalizzazione della condizione precaria, infatti, peggiora la situazione economica e sociale del lavoro, con effetti negativi sull\u2019intero sistema economico. La precariet\u00e0 \u00e8 la prima causa dei bassi salari e del lavoro povero che oramai \u00e8 dirompente in Italia. Ridurla \u00e8 un primo passo per far aumentare i salari.<\/p>\n

\u00c8 scandaloso che ci siano giovane\/i con titolo di master e laurea magistrale con contratti di stage retribuiti con paghe inferiori agli 800 euro al mese per 40-45 ore di lavoro alla settimana.<\/p>\n

\u00c8 scandaloso che pi\u00f9 dell\u201980% dei nuovi ingressi nel mercato del lavoro siano costituiti da contratti di stage, apprendistato, interinali, part time o a tempo determinato.<\/p>\n

\u00c8 scandaloso che dal 2021 a oggi in media i salari (compresi quelli dei lavoratori pi\u00f9 stabili) abbiano perso quasi il 7% del loro potere d\u2019acquisto.<\/p>\n

\u00c8 scandaloso che la precariet\u00e0 del lavoro sia la prima causa degli incidenti sul lavoro, mettendo a repentaglio giovani e anziani lavoratori.<\/p>\n

\u00c8 scandaloso che le donne subiscano, grazie alla condizione precaria, una discriminazione ancor maggiore in termini di salario e di possibilit\u00e0 di carriera di quella che gi\u00e0 vivono nella vita quotidiana.<\/p>\n

\u00c8 scandaloso il crescente sfruttamento del lavoro migrante a causa del difficile accesso a un diritto di cittadinanza che dovrebbe essere naturale in un paese civile e non razzista quale \u00e8 oggi l\u2019Italia (a proposito del referendum numero 5 che propone la riduzione del tempo necessario per diventare cittadino italiano, cui dedicheremo un articolo apposito<\/strong>). Lo vediamo ogni giorno, per le vie, nelle aule scolastiche, nei luoghi di lavoro, al cinema, ai concerti: siamo una societ\u00e0 irreversibilmente meticcia. Il potere vuole dividere i segmenti etnici per dominarli tutti. Meticciato e solidariet\u00e0 sono valori, non razzismo e guerra.<\/p>\n

Tutti e tutte noi siamo coinvolte e coinvolti. Oggi il lavoro \u00e8 sempre pi\u00f9 vita. Sempre pi\u00f9 il lavoro \u00e8 senza fine. Superare il quorum significa modificare i rapporti di forza, se non quelli reali certamente quelli percepiti. Anche la speranza aiuta la ripresa della lotta di classe e di emancipazione.<\/p>\n

La vittoria referendaria \u00e8 perci\u00f2 propedeutica ad altre battaglie dirimenti, in grado di creare i presupposti per una riforma della contrattazione collettiva che sia adeguata alle esigenze del lavoro e dell\u2019esistenza contemporanee; funzionale all\u2019imposizione di un salario minimo orario e all\u2019introduzione di una nuova politica di welfare che abbia come perno il reddito di base incondizionato e il libero accesso ai beni comuni.<\/p>\n

 <\/p>\n

Questo referendum s\u2019ha da votare \u2013 di Andrea Fumagalli e Cristina Morini<\/a><\/p><\/blockquote>\n