{"id":2589340,"date":"2025-03-12T12:56:24","date_gmt":"2025-03-12T12:56:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=2589340"},"modified":"2025-03-12T12:56:24","modified_gmt":"2025-03-12T12:56:24","slug":"comprendere-perche-il-sistema-america-costituisce-oggi-il-piu-grande-pericolo-per-il-mondo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2025\/03\/comprendere-perche-il-sistema-america-costituisce-oggi-il-piu-grande-pericolo-per-il-mondo\/","title":{"rendered":"Comprendere perch\u00e9 il sistema America costituisce oggi il pi\u00f9 grande pericolo per il mondo"},"content":{"rendered":"

Si dice che Louis XIV abbia affermato nel 1655 <\/span>\u00a0\u00ab L\u2019\u00c9tat c\u2019est moi<\/span><\/i> \u00bb. Oggi, alleati, Trump e Musk non si limitano a dirlo, ma si comportano \u00a0 come se \u00ab<\/span>Il mondo ci appartiene<\/span><\/i>\u201d,\u00a0<\/span> \u00ab Il potere siamo noi\u201d.<\/span><\/i><\/p>\n

\u00a0\u00ab\u00a0We are the Power<\/b>\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n

Nessuno dei due \u00e8 pazzo o paranoico. Sono certamente arroganti, brutali. Trump \u00e8 persino nella storia del paese il primo ex pregiudicato a diventare presidente degli Stati Uniti.<\/span><\/i><\/p>\n

Entrambi pensano che il mondo vada male: Trump crede che l’America sia in declino. Musk ritiene che l’America stia andando nella direzione sbagliata. Entrambi pensano che solo loro (individualmente) siano l\u00ec perch\u00e9 sono in grado di salvare l’America e, quindi, il mondo.<\/span><\/i><\/p>\n

Sono convinti di avere ragione, di essere i migliori. Condividono il rifiuto dello Stato che considerano un ostacolo alla libert\u00e0 e all’innovazione creativa del mondo degli affari e della finanza. Si oppongono a qualsiasi regolamentazione della societ\u00e0 diversa da quella degli imprenditori dell’ordine liberale, convalidata dal mercato nell’interesse dei potenti. Disprezzano i sindacati dei lavoratori.<\/span><\/i> Non riconoscono i diritti umani universali e sociali, ma riconoscono solo il merito, il diritto alla propriet\u00e0 privata e il diritto all’imprenditorialit\u00e0. Non attribuiscono alcun valore alla solidariet\u00e0 e alla pace. Rifiutano di riconoscere l’autorit\u00e0 politica e giuridica degli organismi internazionali al di sopra della sovranit\u00e0 degli Stati Uniti. Hanno grande fiducia nella correttezza delle scelte imposte dagli imperativi della finanza e della tecnologia.<\/span><\/i><\/p>\n

In breve, ognuno con le sue specificit\u00e0, \u00e8 l’espressione paradigmatica del \u201csistema America\u201d, dei suoi principi fondamentali, valori e obiettivi.<\/span><\/p>\n

Il sistema America<\/b><\/p>\n

Per \u201csistema americano\u201d intendo il sistema creato nel corso del XIX e XX secolo dalle potenti autorit\u00e0 degli Stati Uniti in seguito alla guerra di indipendenza da parte delle prime generazioni di immigrati coloni europei contro le potenze coloniali europee, in particolare Regno Unito, Francia e Spagna. Un sistema che si \u00e8 sviluppato a partire da una Costituzione liberale e le cui forze motrici sono state forze sociali appassionate soprattutto di <\/span>libert\u00e0,<\/span> declinata essenzialmente in modo individuale in termini di potere. La <\/span>giustizia sociale<\/span> ha sempre svolto un ruolo secondario e subordinato. Il simbolo degli Stati Uniti \u00e8 la Statua della Libert\u00e0 a New York, alla foce del fiume Hudson, e non la giustizia. Questo spiega, tra le altre cose, l’irriducibile (e deplorevole) adesione degli statunitensi al porto libero\u00a0 delle armi da fuoco.<\/span><\/p>\n

L’importanza ineguale attribuita alla libert\u00e0 rispetto alla giustizia \u00e8 <\/span>il primo gene portatore del sistema americano.<\/span><\/i> In particolare, la libert\u00e0 dei bianchi, dei nuovi colonizzatori bianchi \u201camericani\u201d, soprattutto negli Stati del Sud, il cui benessere economico era strettamente legato allo sfruttamento del cotone, reso possibile da decine di migliaia di schiavi neri, anche dopo l’abolizione della schiavit\u00f9. La guerra di secessione vinta dagli Stati abolizionisti dell’Est e del Nord contro gli Stati del Sud anti-abolizionisti fu certamente una grande vittoria della giustizia sociale. Purtroppo, non ha impedito il persistere negli Stati Uniti di forti pregiudizi razziali fino ai giorni nostri, come dimostra l’ampiezza delle concezioni a favore del primatismo (N.D.E.: <\/span>supremazia<\/span><\/i>) bianco, di cui Donald Trump \u00e8 l’ultimo adulatore.<\/span><\/p>\n

Il<\/span> secondo gene portatore del sistema americano<\/span><\/i> \u00e8 rappresentato dallo spirito di conquista legato all’imperativo di appropriazione e colonizzazione dei territori occidentali (la famosa \u201cconquista del West\u201d). La conquista \u00e8 stata realizzata. Al di l\u00e0 dello straordinario sviluppo economico di territori molto vasti, si \u00e8 tradotta soprattutto in una storia di violenza, in particolare nel mantenimento della schiavit\u00f9 (e della tratta degli schiavi neri) per soddisfare il bisogno di manodopera a prezzi molto bassi a sostegno dello sviluppo dei nuovi territori, e nello sterminio delle popolazioni indigene (gli \u201cindiani\u201d).. Per non parlare dei conflitti armati tra i conquistatori stessi, dei fenomeni di gangsterismo economico generalizzato e della formazione di grandi conglomerati industriali e finanziari che hanno esercitato un dominio predatorio sui nuovi territori.<\/span><\/p>\n

I due geni hanno avuto un forte impatto sui processi identitari del sistema. A partire dalla fine del XIX secolo, parole come socialismo e comunismo divennero tab\u00f9, pericolose. L’America divenne allergica a questi concetti, considerati sinonimi di sovversione, al punto che durante la guerra fredda tra URSS e USA dopo il 1945 furono visti come la fonte di movimenti antiamericani, di attacchi alla nazione, alla sua sicurezza, ai suoi valori, alla \u201cdemocrazia\u201d.<\/span><\/p>\n

I principi e gli obiettivi della societ\u00e0 capitalista di mercato, al contrario, hanno preso il sopravvento nel corso del XX secolo, conferendo valore e legittimit\u00e0 sociale ai concetti sacri della visione capitalista della vita, ovvero: \u201cinteresse\u201d, \u201cutilit\u00e0\u201d, \u201cmercato\u201d, \u201ccompetitivit\u00e0\u201d, \u201credditivit\u00e0 del capitale\/profitto\u201d, \u201cpotenza\u201d. La promozione e la tutela degli \u00ab<\/span>interessi degli Stati Uniti<\/span><\/i>\u00bb, in particolare quelli economici, sono state affermate e invocate per giustificare qualsiasi politica e decisione del sistema americano e utilizzate in tutte le salse \u00abstrategiche\u00bb del paese. Gli interessi economici degli Stati Uniti sono stati elevati al rango di imperativi \u00abcostituzionali\u00bb.<\/span><\/p>\n

Il principale esempio di questa consacrazione \u00e8 dato dalla decisione autonoma e unilaterale, senza consultazione con altre autorit\u00e0 costituzionali straniere, della Corte Suprema degli Stati Uniti nel 1980, con la quale ha autorizzato un’azienda statunitense, la General Electric, a <\/span>brevettare privatamente e a scopo di lucro un organismo vivente<\/span>, un molecola. Tra i motivi della sua decisione, contraria ai principi e ai valori umani fondamentali accettati in tutto il mondo, la Corte ha sostenuto che i grandi progressi scientifici e tecnologici rivoluzionari in corso avrebbero modificato radicalmente lo sviluppo economico dei paesi pi\u00f9 avanzati, il che avrebbe potuto avere importanti conseguenze sull’economia degli Stati Uniti. Di conseguenza, la Corte ha ritenuto suo dovere proteggere e garantire gli interessi degli Stati Uniti, fornendo loro uno strumento (i brevetti) per difendere le posizioni acquisite nel campo scientifico e tecnologico<\/span>.<\/span><\/i> La Corte ha cos\u00ec posto gli interessi degli Stati Uniti al di sopra di ogni principio etico<\/span><\/i>. E, di fatto, anche se da anni la potenza e la supremazia degli Stati Uniti nel mondo dell’alta tecnologia sono state messe in discussione, soprattutto dalla Cina, esse rimangono importanti grazie, in particolare, alla brevettabilit\u00e0 capitalista del vivente e, pi\u00f9 recentemente, dell’IA.<\/span><\/p>\n

Va notato che, all’epoca della decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti, quando si faceva riferimento agli \u201cinteressi degli Stati Uniti\u201d, si sapeva bene che ci si riferiva soprattutto agli interessi dei grandi gruppi privati tecnologici, industriali e finanziari, come i conglomerati agrochimici e farmaceutici, energetici e minerari, le nuove imprese del mondo informatico e delle telecomunicazioni, le industrie militari.<\/span><\/p>\n

Come 50 anni fa, il \u201cpopolo\u201d non ha alcun peso nella definizione degli interessi degli Stati Uniti, ed \u00e8 ancora peggio di fronte a Microsoft, Google, Nvidia, Amazon, Merck, Pfizer, Syngenta, Black Rock…! La maggior parte di questi gruppi figura nell’elenco delle 30 aziende pi\u00f9 importanti al mondo in termini di capitalizzazione di mercato, l’indicatore utilizzato oggi per definire l’importanza e la potenza delle aziende globali. Nel 2024, 9 delle prime 10 e 17 delle prime 20 sono statunitensi. Le tre aziende non statunitensi sono: 1 saudita (un gigante petrolifero), 1 francese (il gigante mondiale del lusso) e la terza \u00e8 sudcoreana, <\/span>https:\/\/www.linxea.com\/actualites\/marches\/quelles-sont-les-plus-grosses-capitalisations-boursieres-en-2024\/<\/span><\/a><\/p>\n

In altre parole, la Corte Suprema ha messo gli interessi delle grandi aziende private al di sopra dei principi etici. Negli Stati Uniti, il potere politico effettivo di stabilire i principi e le priorit\u00e0 strategiche del paese non appartiene pi\u00f9, da tempo, ai membri eletti del Congresso, ma ai principali gruppi oligarchici. L’ingresso di 13 miliardari nella composizione dell’amministrazione Trump 2 non \u00e8 un fatto folcloristico, puramente simbolico. Esso consacra in modo eclatante un cambiamento importante maturato negli ultimi decenni all’interno del <\/span>sistema americano<\/span><\/i>, ovvero <\/span>la privatizzazione dello Stato.<\/span> Del resto, \u00e8 molto significativo che l’alleanza tra Trump e Musk, l’uomo pi\u00f9 ricco del mondo, si intrecci attorno al compito assunto da Musk come \u201cministro di Trump\u201d, la riduzione o addirittura l’abbattimento del ruolo politico dello Stato.<\/span><\/p>\n

Ancora una volta, il sistema americano si afferma come il sistema dominante nella realizzazione del modello di societ\u00e0 capitalistica di mercato. I suoi \u201csignori\u201d possono affermare \u201c<\/span>il potere siamo noi<\/span><\/i>\u201d.<\/span><\/p>\n

\u201cIl mondo \u00e8 nostro\u201d<\/b><\/p>\n

Gli innumerevoli <\/span>ordini presidenziali <\/span><\/i>firmati da Trump nelle quattro settimane successive al suo insediamento non sono il frutto di improvvisazioni, eccentricit\u00e0, comportamenti teatrali. Sono atti deliberati di un programma di cambiamento <\/span>\u201cMake America Greater Again<\/span><\/i>\u201d voluto in linea, e non in controtendenza, con il sistema americano. Con l’obiettivo di rafforzarlo e liberarlo dai freni, ostacoli e limiti imposti dallo Stato e dai \u201cdemocratici\u201d. Hanno valore di legge e sono di immediata applicazione senza alcuna necessit\u00e0 di convalida da parte del Congresso. E, nonostante questo, si parla di democrazia!<\/span><\/p>\n

Le offerte pubbliche di acquisto (OPA) ostili, come le proposte di Trump di annessione\/appropriazione di Groenlandia, Canale di Panama e, pi\u00f9 vagamente, Messico e Canada, nonch\u00e9 la sottomissione coloniale di Ucraina e Gaza agli Stati Uniti come condizione per fermare la guerra in Ucraina e Palestina, obbediscono alle \u201clogiche\u201d espansionistiche imperialiste. Le OPA sono un metodo ampiamente praticato nell’economia capitalista di mercato come strumento adottato dalle grandi aziende quotate in borsa per crescere in ricchezza e potenza. Non sorprende che un imprenditore miliardario come Trump, abituato a questo tipo di operazioni, utilizzi questi strumenti nella gestione di uno Stato, di un paese come gli Stati Uniti. Ci\u00f2 conferma il fatto che <\/span>il sistema americano ritiene che uno Stato debba essere gestito come una grande impresa e che i principi che governano le relazioni tra Stati e popoli debbano essere guidati da logiche basate sulla difesa e la promozione degli interessi propri di ogni Paese in competizione\/rivalit\u00e0 permanente<\/span><\/i>. Berlusconi \u00e8 stato il primo, in Occidente, ad applicare questa concezione!! \u00c8 proprio questa la logica che Trump ha appena seguito nel suo piano di soluzione alla guerra in Ucraina, guidata direttamente dagli Stati Uniti e dalla Russia \u2013 i pi\u00f9 forti \u2013 al di sopra della testa dell’Ucraina e dell’Europa, confermando, allo stesso tempo, che gli Stati Uniti (sotto la copertura della NATO) sono direttamente responsabili della guerra \u201cucraina\u201d tra Stati Uniti e Russia.<\/span><\/p>\n

L’interesse degli Stati Uniti sotto Trump 2 \u00e8 quello di sbarazzarsi della guerra, vincendo. A tal fine, Trump fa importanti concessioni territoriali alla Russia che, grazie a ci\u00f2, \u00e8 portata ad accettare perch\u00e9 anche lei ha interesse a porre fine alla guerra. In cambio, Putin lascia le mani libere agli Stati Uniti sull’Ucraina. All’Ucraina, attore pi\u00f9 debole, viene offerto un piano economico a lungo termine da 500 miliardi di dollari. Apparentemente con l’obiettivo di consentire all’Ucraina di uscire dal conflitto in modo economicamente \u201csostenuto\u201d e rassicurante. In realt\u00e0, questo piano riduce l’Ucraina a una colonia degli Stati Uniti che, tra le altre cose, prende il controllo dello sfruttamento delle importanti riserve di \u201cterre rare\u201d del paese. La proposta di Trump costituisce effettivamente una tipica spartizione coloniale dell’Ucraina. Per quanto riguarda l’Europa, dopo aver ricevuto un sonoro schiaffo per essere stata esclusa da Trump e Putin, per il momento, dai colloqui di pace, rischia di dover pagare le pesanti spese della guerra. Peggio ancora, ne esce divisa, indebolita, capace di pensare non alla pace ma\u00a0 solo alla guerra\u00a0 : allocare\u00a0 800 miliardi di euro\u00a0 per farla continuare\u00a0 ed al proprio riarmo. Una follia suicida. Per quale ragione e con quali obiettivi continuare a far morire migliaia di soldati e di civili,\u00a0 a distruggere l\u2019Ucraina e ad alimentare l\u2019odio tra Russi ed europei \u00a0 ? Dove sono andati a\u00a0 finire i valori cristiani alla base dell\u2019Unione europea? Ci sono mai stati?\u00a0 I nostri dirigenti attuali sono malfattori ipocriti e cinici.\u00a0<\/span><\/p>\n

L’interesse per la Groenlandia si manifest\u00f2 dopo l’acquisizione dell’Alaska dalla Russia nel 1867, quando la \u201cconquista dell’Ovest\u201d aveva portato il numero dei membri degli Stati Uniti da 13 nel 1790 a 34 nel 1861.<\/span><\/p>\n

La prima offerta ufficiale di annessione della Groenlandia da parte degli Stati Uniti fu fatta nel 1910 in cambio di territori situati nelle Filippine! Una nuova offerta fu fatta nel 1946 dal presidente democratico Harry Truman <\/span>in cambio di 100 milioni di euro<\/span><\/a>. Questa offerta segu\u00ec l’installazione di una base militare statunitense a nord dell’isola durante la seconda guerra mondiale. Le proposte furono respinte.<\/span><\/p>\n

Oggi l’interesse espansionistico verso la Groenlandia da parte degli Stati Uniti di Trump, prima potenza economica e militare mondiale, \u00e8 molto maggiore per ovvie ragioni strategiche: presenza di importanti risorse minerarie (terre rare) il cui potenziale sfruttamento \u00e8 reso possibile dal riscaldamento globale; apertura di nuove rotte commerciali marittime, anch’esse conseguenza del riscaldamento globale; imperativo di non lasciare che la Groenlandia passi sotto il controllo della Russia o dell’Unione Europea (in particolare della Germania…), convinzione che, prima o poi –\u00a0 visto che il piccolo Stato della Danimarca non possiede la forza finanziaria e tecnologica necessaria per investire nella creazione delle infrastrutture indispensabili per la valorizzazione delle immense risorse dell’isola -, la maggioranza dei groenlandesi sar\u00e0 attratta dalle grandi opportunit\u00e0 di arricchimento che una valorizzazione realistica della loro isola da parte degli Stati Uniti sembra promettere.<\/span><\/p>\n

Le elezioni generali in Groenlandia si terranno nel 2027 ed \u00e8 probabile che la parte indipendentista ne uscir\u00e0 vincitrice. Per ora, la maggioranza dei groenlandesi afferma che \u201c<\/span>la Groenlandia non \u00e8 in vendita\u201d. <\/span><\/i>Trump e gli altri 12 miliardari della sua amministrazione sembrano convinti che cambieranno sotto l’attrazione \u201cirresistibile\u201d del denaro. Cosa far\u00e0 Trump in caso contrario? L’invasione militare?<\/span><\/p>\n

Il caso di Panama \u00e8 anche all’ordine del giorno permanente degli Stati Uniti. Questi non hanno mai abbandonato l’idea di rivendicare i \u201cloro diritti\u201d di controllo del Canale e di incassare una parte significativa dei profitti di sfruttamento. Questo, nonostante la firma nel 1979 di un nuovo trattato tra i due Stati che modifica quello del 1905. Il nuovo trattato, firmato sotto l’amministrazione Carter (l’unico presidente degli Stati Uniti che ha cercato di non praticare la logica imperialista coloniale del suo paese), stabiliva che a partire dal 31 dicembre 1999 Panama avrebbe assunto il controllo totale delle operazioni del canale e sarebbe diventata responsabile della sua difesa. Un trattato mal digerito dalle potenti forze economiche e finanziarie degli Stati Uniti. Cos\u00ec, nel dicembre 2024, Trump accusa Panama di imporre tariffe di passaggio troppo elevate anche alle navi americane e, soprattutto, di lasciare che la Cina accresca il suo influsso economico nel paese, cosa che considera, in linea con la Dottrina Monroe, una minaccia alla sicurezza degli Stati Uniti. Da allora, ha annunciato la sua intenzione di riprendere il controllo del Canale con le buone o, se necessario, con le cattive.<\/span><\/p>\n

Stesso approccio nei confronti del Messico. Nei suoi propositi espansionistici, Trump non dimentica che la guerra tra Stati Uniti e Messico (1846-1848), scatenata in seguito al voto del Congresso americano del 1845 che autorizzava l’annessione del Texas, si concluse con una schiacciante vittoria. Con il trattato di Guadalupe Hidalgo firmato il 2 febbraio 1848, il Messico cedette agli Stati Uniti, in un colpo solo, un territorio molto vasto, 7 Stati: Texas, California, Utah, Nevada, Colorado, Wyoming, Nuovo Messico e met\u00e0 del territorio dell’Arizona, per 15 milioni di dollari dell’epoca, pari a circa pi\u00f9 di 1 miliardo e mezzo di dollari nel 2020.<\/span><\/p>\n

In tutti i casi considerati, la Dottrina Monroe (1823) ha svolto un ruolo determinante.<\/span><\/p>\n

Alle radici di \u201cIl mondo \u00e8 nostro\u201d<\/b><\/p>\n

Alle radici della forte cultura imperialista espansionistica degli Stati Uniti troviamo quattro fattori principali:<\/span><\/p>\n