Il terzo incontro degli Stati parte del Trattato per la proibizione delle armi nucleari (TPAN) si svolge nella settimana dal 3 al 7 marzo 2025 presso la sede delle Nazioni Unite a New York, con il Kazakistan in qualit\u00e0 di presidente. Questi inizia il suo intervento ricordando la breve ma tragica e catastrofica et\u00e0 del nucleare che stiamo vivendo dal 1945, sottolineando come i rischi di un\u2019apocalisse atomica siano sempre pi\u00f9 realistici date le continue tensioni geopolitiche in corso: la misura ce la fornisce lo stesso orologio della fine del mondo, meglio noto come Doomsday Clock, che non \u00e8 mai stato cos\u00ec vicino alla mezzanotte, per la precisione a 89 secondi.<\/p>\n
L\u2019abolizione di tali armi deve diventare un imperativo per tutta l\u2019umanit\u00e0: i circa 450 test atomici subiti dal suo Paese quando era parte dell\u2019Unione Sovietica, dovranno essere ricordati dalle future generazioni come una catastrofe immensa con conseguenze a lungo termine.<\/p>\n
Per questo il presidente desidera ringraziare vivamente tutti i delegati che si sono impegnati alla realizzazione dei vari articoli del trattato: il Kazakistan si impegner\u00e0 con tutte le sue energie nell\u2019implementazione del processo di universalizzazione in Asia e nel mondo affinch\u00e9 diventi tangibile ed irreversibile.<\/p>\n
Segue un messaggio di Ant\u00f3nio Guterres: il segretario generale dell\u2019ONU supporta in toto i lavori relativi al trattato in quanto la situazione mondiale rischia di portare l\u2019umanit\u00e0 verso una drammatica apocalisse; al momento diventa difficile prevedere cosa possa accadere nel breve futuro, per cui occorre dare tutto l\u2019impulso possibile ai lavori in corso e implementare il trattato secondo quanto stabilito nell’agenda definita a Vienna nel 2022.<\/p>\n
Il messaggio si conclude con le congratulazioni a Nihon Hidankyo per il Premio Nobel per la Pace ricevuto nel 2024, in quanto restituisce dignit\u00e0 agli Hibakusha, i sopravvissuti alle bombe nucleari lanciate dagli Stati Uniti a Hiroshima e Nagasaki e con le felicitazioni ai nuovi Paesi che hanno dichiarato la volont\u00e0 di firmare e\/o ratificare il trattato.<\/p>\n
Seguono le dichiarazioni generali della Croce Rossa Internazionale (CRI) e di Melissa Parke (ICAN): Melissa sottolinea che la storia recente del Sudafrica ci dimostra come uscire dall\u2019et\u00e0 nucleare sia possibile ed irreversibile!<\/p>\n
Se si continua a perseverare nella politica della deterrenza, il verificarsi di un possibile incidente nucleare rappresenta la spada di Damocle sopra la testa dell\u2019intera umanit\u00e0! \u201cLe armi nucleari devono essere eliminate, prima che esse eliminino noi<\/em>\u201d, affermava John F. Kennedy.<\/p>\n La parola viene data ad Hidankio, che ci illustra come abbia raccolto nel tempo le varie esperienze di tutti gli Hibakusha sopravvissuti alle detonazioni atomiche giapponesi. Occorre evitare che l\u2019umanit\u00e0 usi di nuovo una bomba nucleare: gli Hibakusha chiedono di ridurre a zero il numero di tali armi.<\/p>\n Segue un intervento del Messico: il delegato sottolinea come le spese economiche per lo sviluppo di tali armi stiano aumentando notevolmente, distogliendo e distraendo risorse che potrebbero essere dirottate per far fronte ai bisogni del genere umano. Il Messico per questo assegna l\u20191% delle spese militari alla lotta dei cambiamenti climatici.<\/p>\n La mattinata si chiude con l\u2019intervento del segretario generale per la proibizione delle armi nucleari, sollecitando i delegati ad inserire e\/o integrare all\u2019interno dell\u2019articolo 12 del trattato (universalizzazione) quello del Tlatelolco.<\/p>\n Dopo una lunga pausa pranzo i lavori riprendono dando la parola alla moderatrice incaricata.<\/p>\n Ai panel siedono alcuni esperti di diritto internazionale per capire come poter inserire le armi atomiche all\u2019interno della cornice di tale diritto: senza il riconoscimento delle vittime delle esplosioni nucleari o dei test atomici e i relativi risarcimenti, sarebbe problematico implementare il trattato.<\/p>\n Premetto che la discussione si \u00e8 spesso addentrata all\u2019interno di tecnicismi legali comprensibili solo agli addetti ai lavori, per cui riporto solo le assunzioni conseguenti a tali ragionamenti.<\/p>\n Il consulente legale incaricato ci illustra che l\u2019impatto dell\u2019impiego degli ordigni atomici sugli esseri umani \u00e8 stato valutato coinvolgendo le associazioni giapponesi e la Croce Rossa internazionale: la conclusione ci sembra scontata, ossia la contaminazione dovuta al fall-out, rendendo invivibile l\u2019ambiente per il genere umano, non pu\u00f2 che essere contro il diritto internazionale e gli stessi diritti umani.<\/p>\n L\u2019intervento successivo enfatizza il trattato del Tlatelolco come un esempio virtuoso e funzionante per rendere liberi dalle armi atomiche grandi aree o interi continenti.<\/p>\n Il terzo intervento ha evidenziato una serie di tecnicismi legali da sciogliere per implementare il TPAN, mentre il quarto ha cercato di semplificare i tecnicismi con esempi. La firma e\/o la ratifica del TPAN vincola il Paese a seguire le regole previste dal trattato; al momento le potenze nucleari trovano difficolt\u00e0 nel capire nello specifico come arrivare alla sua implementazione senza avere le dovute garanzie, pur riconoscendo l\u2019esigenza di uscire dall\u2019era nucleare.<\/p>\n Per questo si deve lavorare di pi\u00f9 sull\u2019attuale trattato per definire dei criteri che le convincano a sedersi al tavolo delle conferenze ONU. Una possibile via sarebbe quello del NFU (Not First Use), anche se non tutti sono d\u2019accordo.<\/p>\n Queste conclusioni scaldano la platea dei delegati: la moderatrice evidenzia che occorre rimuovere qualsiasi rischio di un ritorno a una nuova guerra fredda usando la deterrenza come arma di minaccia.<\/p>\n