Riceviamo e pubblichiamo da Carlo Cefaloni (Movimento dei Focolari)<\/p>\n
Il decano degli economisti civili prof. Zamagni invita a porre un freno allo strapotere delle industrie delle armi. <\/p>\n
Un invito da prendere sul serio davanti alle scelte imminenti dei Paesi europei disorientati dal rapido capovolgimento della strategia statunitense nella martoriata terra ucraina.<\/p>\n
Non poteva usare parole pi\u00f9 chiare Stefano Zamagni, durante un convegno ad Assisi sul disarmo nucleare, nel denunciare la mancanza di libert\u00e0 della politica a causa del potere prevaricante delle industrie delle armi.<\/p>\n
\u00c8 stato il presidente Usa Eisenhower, nel suo discorso del 1961 di saluto alla Nazione, a mettere in guardia dal prevalere del \u201ccomplesso militar industriale\u201d non solo sulla politica ma anche nella cultura e perfino nella spiritualit\u00e0 di un popolo.<\/p>\n
\u00c8 sempre molto chiaro ed esplicito, in questo senso, papa Francesco nel ripudiare l\u2019egemonia della cultura della guerra. <\/p>\n
Resta un punto di riferimento il suo discorso del settembre 2014 al sacrario militare di Redipuglia, quando, davanti alle tombe di oltre centomila giovani vite gettate nel mattatoio delle trincee della prima guerra mondiale, mise in evidenza che nulla era cambiato a 100 anni da quella strage per il predominio dei \u00abpianificatori del terrore e delle industrie di armi\u00bb che continuano a ripetere le parole di Caino: \u201cA me che importa?\u2019\u201d.<\/p>\n
L\u2019invasione russa dell\u2019Ucraina consumatasi il 24 febbraio 2024, 10 anni dopo quel discorso di Francesco avvenuto quasi in contemporanea con gli accordi di Minsk che avrebbero dovuto impedire la guerra in Europa, ha trovato l\u2019opinione pubblica impreparata davanti ad uno scenario bellico rimosso nella consapevolezza collettiva, nonostante decenni di corsa al riarmo. <\/p>\n
\u00c8 stato difficile ragionare in maniera critica sulle cause di un conflitto preparato da tempo davanti all\u2019urgenza del sostegno militare al Paese aggredito, offerto dai governi occidentali al seguito degli Stati Uniti d\u2019America guidati dal presidente democratico Joe Biden.<\/p>\n
In tre anni di una guerra, che ha causato migliaia di vittime ( il numero \u00e8 incerto) e provocato sofferenze insanabili, si sono alternate analisi contrapposte sulla consistenza delle forze in campo e sugli obiettivi da raggiungere per arrivare ad un cessate il fuoco onorevole se non giusto.<\/p>\n
Nella critica alle scelte dei governi occidentali, sostenute da larghe maggioranze parlamentari, anche in Italia, si sono alternate e sovrapposte pi\u00f9 tesi. <\/p>\n
Da chi ha invocato il ricorso alla resistenza nonviolenta come esercizio del diritto di difesa, opzione considerata perlopi\u00f9 irragionevole, a chi ha considerato lo scontro sul territorio ucraino una guerra per procura tra Usa e Putin con l\u2019inutile sacrificio della popolazione coinvolta. <\/p>\n
Una tesi che ha incontrato reazioni sdegnate da parte di chi ha, invece, sottolineato l\u2019eroica resistenza di Kiev affermando che l\u2019unica pace giusta l\u2019avrebbero decisa chi ha avuto il coraggio di combattere la sopraffazione dell\u2019autocrate russo paragonato ad un nuovo Hitler.<\/p>\n
Anche se era implicita la presenza sul terreno dell\u2019intelligence angloamericana, \u00e8 stato chiaro fin dal principio del conflitto che agli alleati occidentali non sarebbe stato chiesto il coinvolgimento diretto delle proprie truppe in Ucraina per non coinvolgere soldati della Nato con relative rappresaglie e scatenamento del conflitto nucleare.<\/p>\n
Solo il presidente francese Emmanuel Macron ha, invece, sempre previsto tale eventualit\u00e0 estrema a seconda dell\u2019evolversi del conflitto.<\/p>\n
L\u2019urgenza di far cessare il fuoco di una guerra che molti esperti definiscono impossibile da vincere militarmente, si \u00e8 basata sulla necessit\u00e0 di non esporre ulteriormente alle sofferenze il \u201cmartoriato popolo ucraino\u201d e la gran massa di coscritti russi prelevati dalle aree marginali di quel Paese.<\/p>\n
Come \u00e8 ormai noto, l\u2019accordo di pace era ad un passo dall\u2019essere firmato con la mediazione della Turchia gi\u00e0 ad aprile 2022 ed \u00e8 quanto mai importante capire, al di l\u00e0 di ogni polemica, chi e come ha impedito di fermare la strage.<\/p>\n
In un rovesciamento di strategia che era difficile anche solo immaginare, il nuovo presidente Usa, Donald Trump ha imposto una narrazione del conflitto russo ucraino contraria alle ragioni di Kiev allineandosi con quella di Putin, come fece a suo tempo Berlusconi, andando direttamente a trattare con la Russia in Arabia Saudita e ora in Turchia, non riconoscendo alcun ruolo al presidente ucraino Zelenski, apertamente criticato da Trump, e anche agli alleati europei che hanno finanziato e armato l\u2019Ucraina.<\/p>\n
Il presidente Usa ha imposto all\u2019Ucraina di ripagare il debito contratto per le forniture militari con la cessione dello sfruttamento delle miniere di minerali e terre rare necessarie per l\u2019industria hi tech.<\/p>\n
Un brusco e realistico risveglio dalla teoria che vorrebbe collegare capitalismo, diritti umani e democrazia.<\/p>\n
Come ha messo in evidenza su Avvenire l\u2019economista Luigino Bruni, sgombrando il campo da ogni ambiguit\u00e0, \u00abil centro del sistema capitalista vive e cresce guidato da un solo unico obiettivo: la massimizzazione razionale della ricchezza sotto forma di profitti e sempre pi\u00f9 di rendite\u00bb.<\/p>\n
Tale scenario impone l\u2019ora della verit\u00e0 all\u2019Europa che non ha giocato in questi anni il ruolo di attore di pace a livello internazionale ma che, con i vertici Ue, teorizza di \u201ctrasformare l\u2019economia in assetto di guerra\u201d.<\/p>\n
Il cambio di strategia di Trump come ha detto Romano Prodi, su Il Messaggero, ha avuto una \u00abrisposta europea tragicamente inappropriata, con la convocazione a Parigi di un incontro improvvisato fra i principali Paesi europei (compresa la Gran Bretagna) che si \u00e8 concluso non solo senza una comune strategia\u00bb.<\/p>\n
La nuova riunione convocata per domenica 2 marzo a Londra si annuncia problematica anche se incentrata su obiettivo teoricamente condiviso: la costituzione di una Difesa comune europea. <\/p>\n
Una questione centrale fin dal fallimento nel 1954 della Comunit\u00e0 europea di difesa, ma mai dibattuta apertamente in Italia anche se ha prevalso nei fatti l\u2019orientato di alcune imprese sotto controllo pubblico a concentrarsi nel settore delle armi fino a far diventare il nostro Paese il sesto nella classifica mondiale dell\u2019export militare.<\/p>\n
A concepire questa linea di politica industriale concorrono non solo le grandi societ\u00e0 di consulenza, ma anche il restante capitale in mano ad investitori privati che puntano nel settore militare per i profitti che se ne possono ricavare nel breve termine. <\/p>\n
Per questo motivo Zamagni riprende la proposta avanzata da Raul Caruso, cfr il libro \u201cDi tasca nostra\u201dedito da Citt\u00e0 Nuova, di impedire alle aziende di armi di essere quotate in Borsa ( delisting) e di \u00abintrodurre dei sistemi di tassazione dei sovraprofitti\u00bb perch\u00e9 \u00abnon si possono fare profitti sulla morte degli altri\u00bb.<\/p>\n
Al vertice informale di Londra si discuter\u00e0, invece, della costituzione di un \u201cbanca del riarmo\u201d come leva per unire nuovamente il Regno Unito con l\u2019Unione europea come spiega molto bene l\u2019ex direttore dell\u2019Economist Bill Emmott. <\/p>\n
Una banca alimentata dal debito comune contratto svincolandosi dal patto di stabilit\u00e0 reintrodotto in Ue limitando le spese del welfare e della sanit\u00e0.<\/p>\n
Sul peso dei grandi capitali privati nell\u2019industria delle armi \u00e8 significativa l\u2019analisi contenuta nel dossier \u201cPi\u00f9 armi pi\u00f9 lavoro? una falsa tesi\u201d curato da Gianni Alioti e Maurizio Simoncelli, per il Laboratorio permanente di riconversione industriale, da cui si evince che nella societ\u00e0 Leonardo \u00abun ruolo sempre pi\u00f9 decisivo nella sua gestione lo giocano i Fondi istituzionali, che per il 53% sono nord-americani. <\/p>\n
Tra gli investitori istituzionali pi\u00f9 importanti di Leonardo figurano diversi colossi americani della finanza: Dimensional Fund Advisors LP, The Vanguard Group, Norges Bank Investment, T. Rowe Price International Ltd Management, Goldman Sachs Asset Management, BlackRock Fund Advisors e DNCA Finance SA\u00bb.
\nL\u2019intervento di Zamagni non pu\u00f2 restare confinato nell\u2019ambito delle enunciazioni teoriche. <\/p>\n
Il decano degli economisti civili non ha avuto timore di esporsi in questi anni proponendo, assieme ad altri, una proposta di cessate il fuoco in Ucraina, prestando il fianco a dure critiche e polemiche.<\/p>\n
Occorre, perci\u00f2, suscitare un vero confronto sulla politica economica e industriale italiana a partire da alcuni fatti che non possono restare inosservati.<\/p>\n
Il 26 gennaio, ad esempio, il governo italiano ha concluso un accordo di partenariato industriale con l\u2019Arabia Saudita nel campo della Difesa e dell\u2019Energia.<\/p>\n
Nonostante gli ingenti profitti, la divisione aerostrutture di Leonardo attraversa una seria crisi nello stabilimento di Grottaglie a Taranto che potrebbe essere acquisito da una societ\u00e0 saudita.<\/p>\n
I sovrani della famiglia di Bin Salman sono interessati a far parte del progetto del caccia bombardiere di sesta generazione Tempest che vede assieme Italia, Regno Unito e Giappone. <\/p>\n
Secondo quale logica di difesa europea \u00e8 difficile da capire, considerando gli altri progetti dei nostri alleati per prodotti destinati a concorrere nel mercato internazionale dei sistemi d\u2019arma. <\/p>\n
Soprattutto \u00e8 arduo capire quali valori comuni si possano condividere con un regime che viola i diritti umani e verso il quale il nostro Paese \u00e8 riuscito dal 2019 al 2023 a fermare l\u2019invio di missili e bombe perch\u00e9 coinvolto nella guerra in Yemen. <\/p>\n
Divieto rimosso per spianare la strada a questo nuovo scenario.<\/p>\n
Se non si agisce per la pace occorre dare ragione al realismo amaro del poeta romano Trilussa sul \u00abQuer covo d\u2019assassini che c\u2019insanguina la tera,sa benone che la guera \u00e8 un gran giro de quatrini
\nche prepara le risorse pe li ladri de le borse\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Riceviamo e pubblichiamo da Carlo Cefaloni (Movimento dei Focolari) Il decano degli economisti civili prof. Zamagni invita a porre un freno allo strapotere delle industrie delle armi. Un invito da prendere sul serio davanti alle scelte imminenti dei Paesi europei…<\/p>\n","protected":false},"author":594,"featured_media":2532772,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62,1263],"tags":[230,562,127260],"class_list":["post-2586847","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-pace-disarmo","tag-armi","tag-industria-bellica","tag-zamagni"],"yoast_head":"\n