Alla vigilia di uno degli appuntamenti elettorali pi\u00f9 importanti nella storia della Repubblica Federale tedesca, il discorso del vice-presidente degli Stati Uniti James D. Vance alla conferenza sulla sicurezza di Monaco ha contribuito a rendere il clima pre-elettorale ancora pi\u00f9 teso. Le reazioni al discorso del vice-presidente \u2013 un\u2019esplicita legittimazione della AfD, seguita dall\u2019incontro con la leader del partito e candidata cancelliera Alice Weidel \u2013 non si sono fatte attendere. Olaf Scholz, cancelliere uscente e candidato socialdemocratico della SPD, ha rigettato le interferenze nella politica interna tedesca. Lo stesso Merz si \u00e8 dichiarato irritato, anche se non sorpreso, dall\u2019intervento di Vance, ampiamente preannunciato da un\u2019intervista al Wall Street Journal nella quale il vice presidente esortava i partiti tedeschi a rompere il cordone sanitario e a collaborare con la AfD.<\/p>\n
Il ricompattamento sulla protezione dalle ingerenze esterne, per\u00f2, \u00e8 durato poco. Il dibattito televisivo tra i quattro candidati cancellieri dei partiti pi\u00f9 rilevanti \u2013 Olaf Scholz, SPD; Friedrich Merz, CDU\/CSU; Robert Habeck, Verdi; Alice Weidel, AfD \u2013 ha riproposto un quadro ormai delineato da settimane. A dispetto della grave recessione economica e della perdita della Repubblica federale tedesca di quel ruolo chiave nelle relazioni internazionali che i sedici anni di cancelleria Merkel le avevano consegnato, il tema centrale della campagna elettorale \u00e8 la lotta alla migrazione illegale e la crescente insicurezza percepita dai cittadini tedeschi. A contribuire a questo stato di cose sono tre principali fattori.<\/p>\n
Il primo \u00e8 la progressiva crescita di rilevanza della AfD. Il partito di destra radicale populista ha saputo, nel corso di poco pi\u00f9 di un decennio di vita, differenziare la sua piattaforma programmatica, rispondendo e dando forma alle inquietudini di un elettorato ormai disilluso da formule politiche \u2013 dalla Grande Coalizione CDU\/CSU-SPD alla attuale \u201ccoalizione semaforo\u201d tra SPD, Verdi e Liberali \u2013 percepite come incapaci di affrontare i grandi nodi di una societ\u00e0, oltre che di una democrazia, in profondo cambiamento.<\/p>\n
La formula vincente della AfD \u00e8 attualmente composta, oltre che dalla richiesta di re-migrazione delle persone entrate illegalmente in Germania, qualsiasi sia il loro status, da una rigida avversione contro le politiche del Green Deal, dalla lotta senza quartiere all\u2019ideologia di genere, e dalla richiesta di potenziamento dell\u2019ambito d\u2019azione e del ruolo delle forze dell\u2019ordine. A fare da sfondo a queste tematiche \u2013 tipiche del populismo di destra in Europa e non solo \u2013 \u00e8 una retorica che sul piano economico \u00e8 capace di coniugare gli endorsement del plurimiliardario Elon Musk con l\u2019immagine idealizzata evocata da Alice Weidel del ritorno degli operai alla catena di montaggio per la produzione di macchine con motore a combustione.<\/p>\n
La contrapposizione tra la vituperata \u201cisteria verde\u201d rappresentata dalla produzione delle auto-elettriche come simbolo delle politiche per l\u2019abbattimento delle emissioni inquinanti e il ritorno alla produzione del prodotto simbolo della Germania \u201clocomotiva d\u2019Europa\u201d ci dice molto della difficolt\u00e0 di AfD di proporre un piano di azione convincente che sia in grado di affrontare la grave crisi economica della Germania.<\/p>\n
Si tratta per\u00f2 di una difficolt\u00e0 che il partito non ha mai dovuto affrontare, essendole preclusa la partecipazione ai governi a livello regionale e federale, per via dell\u2019accordo sul mantenimento del cordone sanitario nei confronti di un partito ciclicamente attenzionato dall\u2019organo di protezione costituzionale, che sorveglia le derive estremiste della AfD, soprattutto nella sua componente organizzativa dei L\u00e4nder orientali.<\/p>\n
Il secondo fattore che ha contribuito a fare della migrazione il tema principe della campagna elettorale \u00e8 stato proprio il comportamento strategico del leader e candidato cancelliere della CDU-CSU, Friedrich Merz. Espressione del mondo economico e della finanza, avversato da Angela Merkel, Merz \u00e8 riuscito a conquistare la segreteria del partito dopo la disastrosa performance dei cristiano-democratici alle elezioni federali del 2021.<\/p>\n
Distante sideralmente da Angela Merkel, colpevole a suo dire di aver spostato il partito su posizioni eccessivamente centriste e di aver contribuito alla polarizzazione sul tema dell\u2019immigrazione con la nota decisione di permettere l\u2019ingresso a pi\u00f9 di un milione di rifugiati tra il 2015 e il 2016, Merz ha aspettato pazientemente lo sgretolamento della debole alleanza semaforo, lanciando i propri strali di volta in volta contro il Cancelliere Scholz, e contro i Verdi, che con il ministro dell\u2019economia Robert Habeck, avrebbero condotto a una grave deindustrializzazione dell\u2019economia tedesca.<\/p>\n
Il ruolo di opposizione e la riconquista di una posizione spostata a destra rispetto al baricentro centrista di Angela Merkel hanno premiato la candidatura di Merz e la percezione della CDU\/CSU, stabilmente rappresentata dai sondaggi di opinione fin dalle settimane precedenti all\u2019avvio della campagna elettorale come primo partito con circa il 30% delle intenzioni di voto.<\/p>\n
A spiegare l\u2019azzardo del passaggio di una risoluzione parlamentare sulla restrizione della migrazione con il sostegno e i voti di CDU\/CSU e AfD \u00e8 stata la inarrestabile drammatizzazione del tema della sicurezza dopo i fatti violenti della citt\u00e0 di Aschaffenburg, dove il 22 gennaio un uomo e un bambino sono stati feriti a morte da un cittadino afghano gi\u00e0 raggiunto da un decreto di espulsione. Il tragico fatto, preceduto dall\u2019attacco al mercatino di Natale di Magdeburgo e seguito, come sappiamo, dall\u2019attentato di Monaco del 13 febbraio, ha convinto Merz della necessit\u00e0 di presentare il proprio partito come campione dell\u2019intransigenza contro l\u2019immigrazione illegale.<\/p>\n
La votazione della risoluzione della CDU-CSU con il sostegno della AfD \u00e8 stata molto commentata. A essere meno commentato, invece, \u00e8 stato il fatto che nel corso del tesissimo dibattito parlamentare siano state discusse altre due risoluzioni. Una della AfD che \u00e8 stata respinta da tutti i gruppi parlamentari, con l\u2019astensione del nuovo partito populista di sinistra B\u00fcndnis Sahra Wagenknecht (Alleanza Sahra Wagenknecht) e una dai liberali della FDP, per la quale ha votato anche il gruppo BSW e sulla quale AfD si \u00e8 astenuta. Come sappiamo, la AfD ha poi spostato i propri voti sulla proposta di risoluzione presentata dalla CDU-CSU, determinandone l\u2019approvazione.<\/p>\n
La lettura delle tre proposte restituisce un\u2019immagine nitida della convergenza di quattro partiti (Afd; CDU-CSU; FDP; BSW) su proposte di severa limitazione alle politiche migratorie della Germania, con differenze che non hanno impedito convergenze inedite tra gruppi parlamentari anche molto distanti tra loro.<\/p>\n
Il terzo fattore \u00e8 il tentativo di combattere il populismo con il populismo, non solo attraverso lo spostamento a destra della CDU\/CSU. La centralit\u00e0 del tema dell\u2019immigrazione \u00e8 lo specchio della mancanza di alternative a un sentimento diffuso di sfiducia nelle classi politiche, ritenute prive di una iniziativa politica trasformativa, sia in politica interna che in politica estera e nelle relazioni internazionali.<\/p>\n
La nascita del partito personale di Sahra Wagenknecht, che combina posizioni anti-establishment, proposte di limitazione dell\u2019immigrazione, cessazione dei conflitti internazionali con una posizione ambigua sulla Russia di Putin, trova su questi temi un terreno comune \u2013 almeno di massima \u2013 con AfD, dalla quale per\u00f2 si differenzia sul piano delle proposte economiche. A creare un nuovo terreno di convergenza con AfD \u00e8 ancora una volta la critica alla deindustrializzazione della Germania e la richiesta di BSW di permettere l\u2019importazione di energia \u201csecondo il criterio del prezzo pi\u00f9 basso\u201d. Un chiaro riferimento al gas russo.<\/p>\n
I sondaggi pre-elettorali delle ultime settimane mostrano una certa stabilit\u00e0. La CDU\/CSU \u2013 attualmente data attorno al 29-30% \u2013 sembra non aver perduto n\u00e9 guadagnato dalla strategia di avvicinamento alla AfD, subito corretta da Merz che ha pi\u00f9 volte ribadito di non contemplare la possibilit\u00e0 di alleanze elettorali con il partito di Alice Weidel. Le manifestazioni di massa in molte citt\u00e0 tedesche contro il rischio di virate anti-democratiche del sistema politico tedesco non sembrano aver avvantaggiato n\u00e9 la SPD n\u00e9 i Verdi, ancorati rispettivamente al 15% e al 13%. BSW, i liberali della FDP e la Linke sono ancora in bilico sul superamento della soglia di rappresentanza del 5%.<\/p>\n
Dei tre partiti \u00e8 per\u00f2 la Linke la formazione che, nelle ultime settimane, sta registrando un notevole aumento di gradimento, testimoniato anche da una mobilitazione elettorale che fa perno sui temi della giustizia sociale attraverso la forza comunicativa e l\u2019uso professionale dei social media della giovane deputata del Land orientale della Sassonia Anhlat Heidi Reichinnek.<\/p>\n
C\u2019\u00e8 da chiedersi se l\u2019abbandono di Sahra Wagenknecht abbia costituito per la Linke un sollievo dagli eccessi di personalizzazione e di populismo della carismatica politica. In questo scenario di strategie comunicative improntate al populismo, sembra essere questo l\u2019unico segnale di inversione di rotta. I risultati di domenica 23 febbraio diranno il resto.<\/p>\n
Giorgia Bulli\u00a0 sul sito di “Volere la luna”<\/p>\n