Ad oggi, nonostante gli anni di ambiguit\u00e0, sappiamo con certezza che l\u2019allunaggio \u00e8 stato \u2013 se c\u2019\u00e8 stato (1) \u2013 un evento circoscritto alla Guerra Fredda. Gli USA dovevano dare un segnale al mondo che anche loro stavano pensando allo spazio come meta da raggiungere, dopo che l\u2019Unione Sovietica port\u00f2 a termine con successo la propria missione il 12 aprile 1961 con la messa in orbita del cosmonauta Jurij Gagarin a bordo della Vostok 1, segnando una pietra miliare nella corsa allo spazio.<\/p>\n
Fino a quel momento solo i russi avevano ottenuto successi e quindi gli USA dovevano fare scacco matto. L\u2019allunaggio, per gli USA, ebbe una valenza politica e geopolitica enorme. L\u2019atterraggio di Neil Armstrong del 20 luglio 1969 cost\u00f2 120 miliardi di dollari: il 4% dell\u2019interno bilancio federale venne devoluto all\u2019allunaggio per battere l\u2019URSS. Percentuale che poi negli anni scese almeno dell\u20191% per poi in seguito scendere definitivamente allo 0,4\u2030.<\/p>\n
\u201cPerch\u00e9 sulla Luna non ci siamo pi\u00f9 andati? Perch\u00e9, con le capacit\u00e0 tecnologiche di oggi, non si \u00e8 pi\u00f9 ripetuto un allunaggio di quel tipo?\u201d \u2013 sono domande che si sentono lecitamente spesso nell\u2019opinione pubblica e che in parte trovano come risposta logica il fatto che gli Stati non hanno pi\u00f9 investito quelle ingentissime risorse per la corsa allo spazio.<\/p>\n
\u201cPerch\u00e9 oggi si parla tanto della corsa allo spazio e ad un secondo allunaggio?\u201d \u2013 ci si chiede – O, come in molti sostengono, \u201cnon si potrebbero spendere soldi per servizi pi\u00f9 utili?\u201d. A rispondere a queste domande indirettamente era stata l\u2019astrofisica italiana Simonetta Di Pippo – che dal 23 marzo 2014 al 22 marzo 2022 \u00e8 stata Direttrice dell’Ufficio per gli Affari dello Spazio Extra-Atmosferico delle Nazioni Unite (UNOOSA) con sede a Vienna \u2013 in una puntata del programma Quante Storie su Rai3<\/a>.<\/p>\n Secondo l\u2019astrofisica la corsa allo spazio e alla Luna oggi sarebbe \u201cfondamentale\u201d proprio in vista dell\u2019agenda ONU 2030 e sui \u201c17 obiettivi sostenibili\u201d (o almeno cos\u00ec spacciati) che non sarebbero raggiungibili senza l\u2019utilizzo dello spazio. Oggi infatti si inizia a parlare di \u201cmissioni lunari e spaziali\u201d perch\u00e9 sembra essere un ottimo affare. Come ha dichiarato molto tempo fa Elon Musk, la corsa allo spazio \u00e8 \u201cla pi\u00f9 grande opportunit\u00e0 commerciale dalla scoperta dell\u2019America a oggi\u201d<\/em>.<\/p>\n Le sonde americane, russe, cinesi, giapponesi ed indiane hanno scoperto che la Luna \u00e8 ricchissima di giacimenti minerari di ogni tipo: titanio, alluminio, ferro, litio, immense riserve di elio3 (isotopo rarissimo sulla Terra ed abbondantemente presente sulla Luna che potrebbe servire per i futuri reattori a fusione), oltre a metalli rari e 17 elementi essenziali per lo sviluppo economico e la \u201ctransizione energetica sulla Terra\u201d che oggi vengono estratti esclusivamente in Cina. Come si pu\u00f2 ben capire, laddove c\u2019\u00e8 estrattivismo non c\u2019\u00e8 nulla di sostenibile e le ragioni di questa corsa sembrano essere puramente economiche: la famosa space economy<\/em>. Se ai tempi della Guerra Fredda vi era una lotta incentrata su un \u201ccelodurismo\u201d tecnologico con la conseguente lotta per il dominio della tecnica, oggi lo sviluppo tecno-scientifico ci ha portato a dire che la Luna e lo spazio sono importanti perch\u00e9 potrebbero servire all\u2019essere umano sia economicamente sia per espandere la presenza umana su altri pianeti od oggetti del sistema solare. Viene da chiedersi su che basi reali, alla luce dei fatti, la Luna possa diventare un \u201claboratorio di pace\u201d, come sosteneva l\u2019astrofisica Di Pippo, in quanto lo scenario che appare \u00e8 bene diverso.<\/p>\n Qui nasce una prima domanda che, pi\u00f9 che politica, \u00e8 filosofica e bioetica: di chi sono la Luna e lo spazio? Quale diritto abbiamo di sfruttarli?<\/p>\n A normare questo tipo di attivit\u00e0 \u00e8 l\u2019Outer Space Treaty<\/em> – ovvero il Trattato sullo Spazio Extra-Atmosferico<\/em> – firmato a Londra il 27 gennaio 1967 e concepito come trattato multilaterale che costituisce la struttura giuridica di base del diritto internazionale aerospaziale. All\u2019articolo 4, il Trattato consente l’utilizzo della Luna e degli altri corpi celesti esclusivamente per scopi pacifici e ne proibisce invece espressamente l’uso per effettuare test su armi di qualunque genere, condurre manovre militari, o stabilire basi militari, installazioni o fortificazioni. Il trattato, inoltre, proibisce espressamente agli Stati firmatari di rivendicare risorse poste nello spazio, quali la Luna, un pianeta o altro corpo celeste, poich\u00e9 considerate \u00abpatrimonio comune dell’umanit\u00e0\u00bb: l’articolo 2 del trattato afferma, infatti, che \u00ablo spazio extra-atmosferico non \u00e8 soggetto ad appropriazione nazionale n\u00e9 rivendicandone la sovranit\u00e0, n\u00e9 occupandolo, n\u00e9 con ogni altro mezzo\u00bb.<\/p>\n La maggior parte degli esperti in materia di Diritto aerospaziale internazionale affermano che la Luna ricade sotto il concetto giuridico di res communis<\/em>, il che significa che la Luna appartiene ad un gruppo di persone, pu\u00f2 essere usata da ogni membro del gruppo ma nessuno se ne pu\u00f2 appropriare. \u00c8 lo stesso concetto giuridico applicato anche alle acque internazionali (es: Convenzione ONU sulla Legge del Mare), con la sola differenza che le acque internazionali sono materia terrestre, mentre la Luna \u00e8 materia extraterrestre. Viene quindi da chiedere con quale diritto di propriet\u00e0 possiamo solo minimamente considerare la Luna come un \u00abpatrimonio comune dell’umanit\u00e0\u00bb se abbiamo lo abbiamo reso lecito con un\u2019autoconcessione, ovvero un\u2019appropriazione.<\/p>\n Nonostante ci\u00f2, il fine del trattato \u00e8 quello di impedire ogni diritto di propriet\u00e0 privata allo stesso modo in cui il diritto del mare impedisce a chiunque l’appropriazione del mare (2). Per\u00f2, a differenza di altri trattati sulle res communes (acque internazionali, spazio aereo, Antartide), l\u2019Outer Space Treaty si limita a una breve esposizione di principi, espressi peraltro in termini molto generali. Per fornire un esempio, l\u2019art. 9 del trattato proibisce espressamente le attivit\u00e0 aventi \u201cconseguenze pericolose\u201d (harmful consequences), ma non chiarisce in alcun modo cosa si debba intendere esattamente per \u201cpericolose\u201d. A questo va aggiunto anche il fatto che, per quanto la responsabilit\u00e0 delle attivit\u00e0 svolte nello spazio da privati enti e cittadini sia espressamente riferita in capo agli Stati, l\u2019estensione del concetto di \u201cactivities\u201d non \u00e8 ulteriormente specificato, n\u00e9 da una definizione, n\u00e9 attraverso un elenco.<\/p>\n I principi espressi dal Trattato sullo Spazio Extra-atmosferico sono stati successivamente ripresi e riaffermati da altre norme internazionali: Accordo sul Soccorso<\/strong> (1968), Convenzione sulla Responsabilit\u00e0<\/strong> (1972), Convenzione sulle Registrazioni<\/strong> (1975), e in particolare il Trattato sulla Luna<\/strong> (1979), accordo che presiede alle attivit\u00e0 degli Stati sulla Luna o sugli altri corpi celesti ed inteso come il seguito del Trattato sullo Spazio Extra-atmosferico. Il Trattato sulla Luna \u00e8 estremamente interessante nel contenuto e contribuisce a chiarire molti concetti dell\u2019Outer Space Treaty. Per esempio vieta l\u2019alterazione dell’ambiente dei corpi celesti e richiede che gli Stati prendano misure adatte ad evitare contaminazioni accidentali; vieta ogni uso militare dei corpi celesti, inclusi i test di armi o l’insediamento di basi militari; vieta ad ogni organizzazione o persona il possesso di qualsiasi propriet\u00e0 extraterrestre, a meno che l’organizzazione non sia internazionale e governativa; vieta ad ogni Stato di dichiarare la propria sovranit\u00e0 su qualsiasi territorio dei corpi celesti; e richiede che tutte le estrazioni e allocazioni di risorse siano svolte sotto regime internazionale in trasparenza per evitare sovrapposizioni.<\/p>\n Proprio per questo \u00e8 forse stato ratificato solo da 13 sui 193 Paesi ONU: Australia, Austria, Belgio, Cile, Filippine, Kazakistan, Libano, Marocco, Paesi Bassi, Pakistan, Per\u00f9 e Uruguay, mentre 4 Paesi (Francia, Guatemala, India e Romania) l\u2019hanno solo firmato e non ratificato. Non essendo ratificato da alcuna delle principali potenze aerospaziali (Cina, USA, Russia) e non firmato dalla maggioranza di queste, purtroppo ha una scarsa rilevanza diretta sulle attuali attivit\u00e0 spaziali. Ci\u00f2 permette alle grandi potenze di poter continuare non solo a violare il gi\u00e0 problematico concetto di spazio come res communis<\/em>, ma anche di proseguire la strada di quello che il saggista Cobol Pongide ha definito capitalismo multiplanetario<\/em> o capitalismo spaziale<\/em>: una corsa imperialista allo spazio e al possesso della selenografia (3) australe lunare da parte delle grandi potenze tecno-capitaliste facilitata dalla deregulation del libero mercato neoliberista.<\/p>\n Oggi assistiamo alla creazione di due schieramenti geopolitici nello spazio: il Programma Artemis della NASA sostenuto da 30 Paesi e l\u2019asse Cina-Russia a cui appartengono anche altri gruppi. Questo conflitto non si figura come scontro tra nazioni, ma bens\u00ec tra gruppi monopolistici. Molti sono anche i privati che hanno interessi sulla Luna. Non dimentichiamo il primo volo commerciale sub-orbitale avvenuto l\u201911 luglio 2021, il decollo inaugurale di New Shepherd il 20 luglio 2024 ad opera di Blue Origin di Jeff Bezos, per non parlare di Starlink del miliardario tecnofascista Elon Musk.<\/p>\n Se pensiamo all\u2019atterraggio su Marte; sappiamo tutti benissimo che dietro questa nuova corsa spaziale ci sono Elon Musk, Amazon, Virgin Airlines, Google e i grandi colossi tecnofili della Terra che vedono lo spazio extra-atmosferico come una nuova frontiera da depredare e non tanto da scoprire e conoscere. Ci\u00f2 che sta accadendo nello spazio \u00e8 transumanesimo puro che riproduce le logiche del colonialismo del Cinquecento quando l\u2019Occidente imponeva il suo sistema-mondo alle popolazioni native del pianeta armato di scienza e Bibbia. Oggi i Colombo contemporanei si impossessano della Luna e dello spazio nello stesso modo in cui Cristoforo Colombo considerava l\u2019Abya Yala una terra nullius. Chi ha detto che la Luna deve essere per forza essere \u201cpatrimonio dell\u2019umanit\u00e0\u201d e non debba solo appartenere a s\u00e9 stessa? Chi ha detto che la Luna debba per forza essere usata dall\u2019umanit\u00e0 per i suoi scopi? A chi abbiamo chiesto il permesso di usarla? \u00c8 stata un\u2019autoconcessione, quindi tutti i presupposti del suo sfruttamento sono irrazionali. Non ci basta gi\u00e0 il lavoro che fa per noi, come guidare i raccolti e le maree? Vogliamo di pi\u00f9, sempre di pi\u00f9.<\/p>\n Queste visioni detengono in s\u00e9 da un lato un esplicito approccio colonialista e patriarcale (nel suo significato predatorio e di imposizione del dominio) di cui sono portatori gli astropreneur spaziali di matrice neoliberista; dall\u2019altro un approccio anti-ecologico oltre ad una mentalit\u00e0 antropocentrica ed estrattivista che guarda esclusivamente agli interessi umani al fine di estrarre materia prima ad uso e consumo del suo modello di sviluppo, di consumo e di produzione insostenibile. Una mentalit\u00e0 colonialista e riduzionista che non si fa scrupoli nel dover sfruttare addirittura altri pianeti dopo aver sfruttato fino all\u2019estremo il pianeta Terra. Non si pu\u00f2 negare che ci\u00f2 che concepisce la corsa allo spazio, alla Luna e a Marte \u00e8 una mentalit\u00e0 industrialista ed imperialista vestita del nuovo abito moderno quanto trendy del capitalismo avanzato: si avalla senza problemi questo modello tossico di produzione arrivando ad espandere il suo sistema di sfruttamento. Una mentalit\u00e0 privatistica per cui, sebbene la Luna non sia di propriet\u00e0 di nessuno tutti la possono sfruttare per i propri scopi. Se \u00e8 vero che l\u2019Ufficio delle Nazioni Unite per gli Affari dello Spazio Extra-atmosferico (UNOOSA) supervisiona i programmi spaziali dei vari Paesi (le autorizzazioni di utilizzo del suolo lunare) e tiene il registro degli oggetti spaziali lanciati nello spazio (razzi, di sonde e navicelle), come possiamo essere sereni di fronti ai potenziali conflitti d\u2019interesse visto il grande peso che rivestono privati come Musk? \u00c8 giusto che un singolo privato possa accaparrarsi il diritto di usufruire dello spazio?<\/p>\n I nuovi colonialisti vanno nello spazio, sulla Luna, persino su Marte e dimenticano la Terra, gli animali, le foreste, gli ecosistemi sia terrestri che extra-terrestri, le biodiversit\u00e0 sia terrestri che extraterrestri, le relazioni umane e i rapporti di cura. Forse stiamo gi\u00e0 lavorando per la fine della vita sulla Terra e l\u2019inizio di quella su Marte.<\/p>\n Si sta andando verso una mentalit\u00e0 superomista e terribilmente futurista \u2013 incrementata ora dal peso geopolitico di Donald Trump sostenuto dal miliardario transumanista Elon Musk \u2013 volta a travalicare qualunque limite non sia stato gi\u00e0 travalicato.<\/p>\n Un celebre canzone di Pierangelo Bertoli intonava: \u201ce presto la chiave nascosta di nuovi segreti cos\u00ec copriranno di fango persino i pianeti vorranno inquinare le stelle la guerra tra i soli i crimini contro la vita li chiamano errori\u201d<\/em>. Non stiamo dando troppa importanza a ci\u00f2 di cui non abbiamo bisogno per salvare l\u2019umanit\u00e0 e la Terra?<\/p>\n <\/p>\n (1) Nel 2001 Philippe Lheureux pubblic\u00f2 un libro dove sosteneva che le foto prese dagli astronauti statunitensi sulla Luna fossero in realt\u00e0 dei falsi semplicemente realizzati sulla Terra. Le sue teorie analizzano alcune supposte anomalie riscontrate sulle foto diffuse dalla NASA. Un libro pi\u00f9 volte annunciato dall’ente spaziale per rispondere a questi interrogativi e commissionato a Jim Oberg, esperto in questioni aerospaziali, non \u00e8 mai stato pubblicato, secondo alcuni esperti per evitare di dare credibilit\u00e0 alle teorie critiche sull\u2019allunaggio, anche se le ragioni reali non furono mai rese pubbliche http:\/\/news.bbc.co.uk\/2\/hi\/science\/nature\/2424927.stm<\/a>. Nel 2017 \u00e8 uscito American Moon<\/em>, un controverso documentario che con fonti, pareri di fotografi professionisti di fama internazionale ed attingendo dalla letteratura scientifica legata all\u2019astronomia e all\u2019astrofisica, accosta l\u2019allunaggio ad una \u201cfalse flag\u201d circoscritta alla Guerra Fredda. American Moon non ha ancora avuto nessuna smentita scientifica. https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=IOVK1gAvo8A<\/a><\/p>\n (2) Purtroppo questi principi sono spesso messi in discussione dalla follia di coloro che rivendicano la facolt\u00e0 di vendere diritti di propriet\u00e0 sulla Luna e su altri corpi celesti, ma questa rivendicazione non \u00e8 mai stata verificata fortunatamente in nessuna aula di tribunale.<\/p>\n (3) Inaugurata da Galileo, la selenografia venne definendosi come una nuova scienza rigorosa grazie al contributo di numerosi ricercatori che ne fissarono progressivamente lo statuto. Alla fine del Seicento, le mappe lunari presentavano un aspetto che non sfigura troppo rispetto alle moderne fotografie del volto della Luna. Man mano che la sua morfologia veniva definendosi, gli astronomi si impegnarono nello sforzo di introdurre una nomenclatura omogenea, che consentisse di identificare le molteplici caratteristiche geografiche della Luna.<\/p>\n Fonti:<\/strong> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ad oggi, nonostante gli anni di ambiguit\u00e0, sappiamo con certezza che l\u2019allunaggio \u00e8 stato \u2013 se c\u2019\u00e8 stato (1) \u2013 un evento circoscritto alla Guerra Fredda. Gli USA dovevano dare un segnale al mondo che anche loro stavano pensando allo…<\/p>\n","protected":false},"author":1887,"featured_media":2581435,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,59,162,55,57],"tags":[132288,132296,3517,96195,132284,132291,132290,132286,75571,17476,8871,75199,132294,132285,102508,132295,132298,132300,132293,132297,132289,132287,132292],"class_list":["post-2581434","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-ambiente-ecologia","category-opinioni","category-politica","category-affari-esteri","tag-accordo-sul-soccorso-1968","tag-allunaggio","tag-amazon","tag-apple-it","tag-colonizzazione-della-luna-e-dello-spazio","tag-convenzione-sulla-responsabilita-1972","tag-convenzione-sulle-registrazioni-1975","tag-corsa-allo-spazio","tag-elon-musk-it","tag-google","tag-guerra-fredda","tag-jeff-bezos-it","tag-jurij-gagarin","tag-la-guerra-tra-i-soli","tag-marte-it","tag-neil-armstrong","tag-nuovi-colonialisti","tag-outer-space-treaty-it-2","tag-res-communis","tag-transumanismo","tag-trattato-sulla-luna-1979","tag-trattato-sullo-spazio-extra-atmosferico","tag-virgin-airlines"],"yoast_head":"\n
\nSimona Di Pippo, Luna, Laboratorio di pace<\/em>, Egea, febbraio 2024
\nCobol Pongide, Marte oltre Marte. L\u2019era del capitalismo multiplanetario<\/em>, DeriveApprodi 2019
\nL\u2019utilizzo dello spazio extra-atmosferico a fini commerciali: la nuova \u201cspace race\u201d https:\/\/www.iusinitinere.it\/lutilizzo-dello-spazio-extra-atmosferico-a-fini-commerciali-la-nuova-space-race-22761<\/a>
\nTrattato sulle norme per l\u2019esplorazione e l\u2019utilizzazione, da parte degli Stati, dello spazio extra-atmosferico, compresi la luna e gli altri corpi celesti (Outer Space Treaty o Trattato sullo Spazio Extra-Atmosferico) https:\/\/www.archiviodisarmo.it\/view\/bnTjeeTLbgrIvTNn8d__CUU3GMhWSV5DDFhvLJ3h8Pc\/1967-trattato-sullo-spazio-extratmosferico-outer-space.pdf<\/a> https:\/\/elearning.unite.it\/pluginfile.php\/276785\/mod_resource\/content\/0\/Trattato%20Spazio.pdf<\/a>
\nAccordo Regolante le Attivit\u00e0 degli Stati sulla Luna e gli altri Corpi Celesti (Moon Treaty o Trattato sulla Luna) https:\/\/ops-alaska.com\/IOSL\/V1P1\/1979_MoonAgreement_IT.pdf<\/a> https:\/\/www.unoosa.org\/pdf\/gares\/ARES_34_68E.pdf<\/a>
\nEntrato in vigore nel 1984, il Moon Treaty regola le attivit\u00e0 di esplorazione della Luna di Stati e organizzazioni internazionali https:\/\/www.dirittoconsenso.it\/2022\/12\/15\/il-moon-treaty\/#_ftn2<\/a>
\nMoreno Tiziani, La colonizzazione dello spazio Una prospettiva antropologica<\/em>, Antrocom Online Journal of Anthropology 2013, vol. 9. n. 1 https:\/\/antrocom.net\/wp\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/tiziani-colonizzazione-spazio-prospettiva-antropologica.pdf<\/a>
\nLa legge dello Spazio, 27 maggio 2017, FocusExtra https:\/\/www.isgi.cnr.it\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Focus-extra-27.05.2017.pdf<\/a>
\nChi controlla la Luna? https:\/\/www.rsi.ch\/info\/dialogo\/Chi-controlla-la-Luna–2439074.html\u00a0<\/a>\u00a0 https:\/\/www.agi.it\/estero\/news\/2024-02-13\/spazio-trattato-rischio-guerre-luna-risorse-25279637\/<\/a> https:\/\/www.scienzainrete.it\/articolo\/nasce-sulla-luna-nuovo-diritto-spaziale\/giulia-fabriani\/2020-12-28<\/a>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pierangelo Bertoli, Eppure il vento soffia ancora<\/em> https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=hOxLD7Eb9h4<\/a>
\nClaudia Bruno, Corpi e pianeti<\/em>, Ingenere 30 Agosto 2022 https:\/\/www.ingenere.it\/node\/8494\/printable\/print<\/a><\/p>\n