In una situazione di reiterate violazioni dei diritti umani e di sostanziale cancellazione del diritto di asilo, l\u2019Unione europea, sulla base del nuovo Patto sulla migrazione e l\u2019asilo, sta finanziando nuove procedure accelerate di asilo in frontiera e di deportazione verso i paesi di origine, compresi i centri hub che si vorrebbero istituire al di fuori dei confini dell\u2019area Schengen per realizzare nuovi progetti di \u201critorno volontario assistito\u201d, a fronte del fallimento delle politiche di rimpatrio forzato.<\/p>\n
I rimpatri volontari assistiti nel Paese di origine \u201csulla base di una scelta libera e informata\u201d sono generalmente gestiti dall\u2019OIM, organizzazione facente capo alle Nazioni Unite, e si differenziano dai rimpatri con accompagnamento forzato che vengono (ma sarebbe meglio dire, dovrebbero essere) eseguiti dopo il diniego di una richiesta di asilo, che oggi viene presentata ed esaminata sempre pi\u00f9 spesso con una procedura accelerata in frontiera. Per i migranti in situazione irregolare o per quei richiedenti asilo con poche possibilit\u00e0 di ottenere protezione, il rimpatrio volontario assistito pu\u00f2 risultare una scelta obbligata, anche in assenza di coercizione fisica. Il ritorno nel paese di origine pu\u00f2 essere considerato come volontario solo quando gli individui hanno opzioni legali alternative.<\/p>\n
Nelle proposte di politiche sui rimpatri che saranno discusse dai leader europei nei prossimi mesi, mentre si attende la decisione della Corte di Giutizia UE sulla portata della categoria dei \u201cpaesi di origine sicuri\u201d, il tema del rimpatrio volontario assistito sembra destinato a collegarsi alla creazione di nuovi centri \u201chub\u201d per i rimpatri nei quali l\u2019Unione europea vorrebbe confinare i potenziali richiedenti asilo prima del loro ingresso nell\u2019area Schengen, in modo che a seguito di un diniego per manifesta infondatezza, nell\u2019ambito di procedure accelerate al di fuori delle frontiere europee, questi non abbiano alternative rispetto alla adesione ad un programma di rimpatrio volontario.<\/p>\n
Con riferimento ai rimpatri volontari assistiti, l\u2019International Law Commission<\/em> (Ilc) delle Nazioni Unite ha definito disguised expulsion<\/em> (espulsioni mascherate), i casi in cui queste ultime siano \u201cincentivanti\u201d per un ritorno \u201cpresumibilmente volontario\u201d. Nello specifico, l\u2019Ilc evidenzia che \u201cper espulsione mascherata si intende la partenza forzata della persona straniera da uno Stato derivante dalle azioni o omissioni dello Stato stesso, o da situazioni in cui lo Stato appoggia o tollera atti commessi dai suoi cittadini al fine di provocare la partenza di individui dal suo territorio\u201d.<\/p>\n Purtroppo gi\u00e0 lo scorso anno l\u2019UNHCR non si \u00e8 schierato contro questa prospettiva, che significa la definitiva cancellazione del diritto di asilo in Europa, ma ha ammesso \u201da certe condizioni\u201d la possibilit\u00e0 di creare questi centri hub per i rimpatri al di fuori dei confini esterni dell\u2019Unione europea. \u201cGli hub per i rimpatri possono funzionare come un incentivo affinch\u00e9 i richiedenti a cui \u00e8 stata rifiutata la domanda d\u2019asilo tornino a casa, perch\u00e9 non sono pi\u00f9 sul territorio europeo\u201d. Cos\u00ec ha detto Jean-Nicolas Beuze, rappresentante a Bruxelles dell\u2019Alto commissariato Onu per i rifugiati (Unhcr), in una intervista rilasciata ad EUobserver<\/em>.<\/p>\n Ci sar\u00e0 per\u00f2, al di l\u00e0 degli ostacoli giuridici, e della strenua difesa del diritto di asilo nei tribunali e davanti alle corti internazionali, la questione dei costi, che a livello europeo, appena le cifre crescono, determina un contenzioso senza fine, anche per la caduta dello spirito di solidariet\u00e0 europea, travolto dai sovranismi e dagli egoismi nazionali. In questa materia, sulla quale cerca di accrescere il proprio consenso tra le destre europee, la Commisione Von der Leyen potrebbe andare incontro ad una autentica debacle.<\/p>\n Per le associazioni rimane la necessit\u00e0 di una capillare formazione legale sulla portata di queste prassi, anche per contrastare la propaganda di chi punta sulle operazioni di rimpatrio volontario assistito e su accordi con paesi che non rispettano i diritti fondamentali, a partire dal diritto di asilo. Impegno che va supportato da chi continua a promuovere una informazione indipendente, mentre il governo si rivolge all\u2019elettorato, anche attraverso i canali social, \u201cdando i numeri\u201d, ma ignorando le persone, spacciando i \u201csuccessi\u201d conseguiti nella \u201cgestione dei flussi migratori\u201d con il calo degli arrivi rispetto agli scorsi anni, materia che non dovrebbe essere trattata, non solo nei paesi di transito, ma neppure in Italia, comprimendo i diritti, e le vite, di chi fugge in cerca di protezione.<\/p>\n leggi qui l’articolo completo:<\/p>\n