![\"\"](\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/forli-cesena-2-1-300x169.jpeg\")
![\"\"](\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/forli-cesena-3-1-300x225.jpeg\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Il Direttivo del Wwf Forl\u00ec-Cesena esprime perplessit\u00e0 e insoddisfazione da quanto emerso dalla 2^ Commissione Consiliare del 7 gennaio scorso avente ad oggetto l’aggiornamento sui lavori di ricostruzione post alluvione 2023.<\/p>\n
Le parole del sindaco Lattuca e dell’ing. Sara Vannoni, responsabile dell’Ufficio Sicurezza territoriale e Protezione civile Forl\u00ec-Cesena, risultano insoddisfacenti e deludenti.<\/p>\n
Le azioni da intraprendere sono molteplici ma il concetto ispiratore dovrebbe essere quello di recuperare innanzitutto, ovunque possibile, spazio per i fiumi, dai tratti collinari e montani sino alla pianura dove spesso scorrono tra argini artificiali, ed espandere il limite fluviale caratterizzato dalle sponde.<\/p>\n
Tra gli interventi citati si parla invece di aumentare le quote di sommit\u00e0 degli argini [lungo il fiume Savio, ndr], della costruzione di muri idraulici in cemento armato per il contenimento degli argini, e dell’abbassamento delle golene del fiume (con abbassamento medio di 50 cm nel tratto cittadino) per aumentare la sezione di deflusso del corso d’acqua. Tutte operazioni non lungimiranti e che aggravano il processo di canalizzazione innaturale gi\u00e0 in atto da decenni, il quale porta all\u2019aumento della velocit\u00e0 della corrente e dell\u2019incisione ed erosione degli alvei e ad una minor espansione e minor ricarica delle falde acquifere, che si alimentano attraverso il contatto idraulico diretto con il fiume sovrastante.<\/p>\n
Sul fiume si vogliono continuare a costruire argini, sempre pi\u00f9 alti, come difesa passiva che riduce ulteriormente la sezione idraulica. Le sezioni di questi fiumi non sono pi\u00f9 in grado di fare defluire le grandi quantit\u00e0 di acqua che, proprio per la forte velocit\u00e0, li sormonteranno. E il territorio, fortemente cementificato e antropizzato, in gran parte impermeabilizzato, non \u00e8 pi\u00f9 in grado di assorbire le precipitazioni che scorrono veloci verso il fiume. Precipitazioni che come sappiamo stanno prospettandosi sempre pi\u00f9 frequenti e concentrate tutte in un breve tempo ristretto.<\/p>\n
In una tale condizione di criticit\u00e0, boschi e vegetazione riparia, rappresentano una fondamentale difesa idraulica, in quanto sono in grado di rallentare la corrente e trattenere il terreno con le radici: \u00e8 un controsenso quindi tagliare gli alberi vicino agli argini, come \u00e8 stato fatto di recente.<\/p>\n
Durante la passeggiata di sabato 21 dicembre la cittadinanza accorsa a manifestare ha potuto constatare la grave erosione spondale gi\u00e0 in atto lungo i tratti di argine disboscato nel 2020 per la costruzione della pista ciclabile.<\/p>\n
L’ing. Vannoni ha affermato, riguardo al taglio, oggetto di contestazione, del bosco nell’area di fronte all’ansa di Ca’ Bianchi, che “l’obiettivo era rimuovere la vegetazione morta e secca. Parliamo di alberi ammalorati, inclinati”. Ma i cittadini chiedono chi abbia effettuato tali valutazioni su centinaia di alberi. Dalle sezioni dei tronchi tagliati appare al contrario la sanit\u00e0 dei soggetti arborei in questione.<\/p>\n
L’amministrazione dichiara che i prossimi interventi saranno effettuati sotto la supervisione di un dottore forestale in modo da eseguire un taglio selettivo nelle aree oggetto d’intervento. Perch\u00e9 questo non \u00e8 stato fatto da subito, per evitare la distruzione di interi boschi, e se ne parla solamente adesso, dopo le polemiche suscitate?<\/p>\n
L’ingegnere ha inoltre motivato l’intervento massiccio in quell’ansa sostenendo che l\u2019area boschiva avesse trattenuto troppi detriti, alzando quindi il proprio livello, e attribuendo a tale azione un valore negativo. Ma \u00e8 proprio questo uno dei ruoli fondamentali che svolgono le aree riparie: divenire zone di laminazione per le acque in fase di esondazione e di arresto del materiale che altrimenti finirebbe a valle, all’interno del centro abitato, creando ulteriore potenza di impatto dell\u2019acqua.<\/p>\n
Per i lavori di gestione della vegetazione riparia verranno spesi 1 milione 600 mila euro, tuttavia, non sono questi i lavori idonei a mettere in sicurezza il territorio da piene consistenti.<\/p>\n
Non si pu\u00f2 rinviare la scelta di un profondo ripensamento di tutto l\u2019assetto territoriale, si deve iniziare subito a rivedere un intero modello territoriale espansivo, che non \u00e8 mai stato sostenibile.<\/p>\n
Ridare spazio ai fiumi \u00e8 un imperativo che deve concretizzarsi in progetti immediati e in rapide realizzazioni di allargamento-spostamento degli argini ovunque possibile, individuando e realizzando aree di laminazione delle piene (ex cave, meandri, golene, lanche, ecc.).<\/p>\n
Quello che ci aspetta \u00e8 un grande lavoro di pianificazione e riprogettazione del territorio; un lavoro che deve necessariamente vederci impegnati per il prossimo decennio e forse pi\u00f9.<\/p>\n
In troppe occasioni si sente nei discorsi della classe dirigente e nelle proteste delle comunit\u00e0, confondere il concetto di prevenzione con l\u2019ulteriore cementificazione (proseguendo nel consumare suolo), con la distruzione (anzich\u00e9 il doveroso ripristino) degli ambienti naturali boschivi ripariali, con la costrizione dei corsi d\u2019acqua entro limiti sempre pi\u00f9 ristretti. Tutto questo a dispetto di pareri sempre pi\u00f9 concordi della comunit\u00e0 scientifica sulla necessit\u00e0 di optare per la strada della rinaturalizzazione.<\/p>\n
Come \u00e8 possibile pensare ad un futuro non a rischio alluvioni se il consumo di suolo procede come se nulla fosse?
\nIn questa Regione la percentuale delle aree occupate da superfici artificiali (suolo consumato) nelle zone a pericolosit\u00e0 idraulica elevata (HPH \u2013 High Probability Hazard, cio\u00e8 allagabili a seguito di eventi con tempo di ritorno tra 20 e 50 anni) \u00e8 pari all’8,0%, all’11,8% in aree a pericolosit\u00e0 media (MPH \u2013 Medium Probability Hazard, allagabili per eventi con tempo di ritorno tra 100 e 200 anni) e al 12,3% in aree a bassa pericolosit\u00e0 (LPH \u2013 Low Probability Hazard, allagabili con tempo di ritorno superiore a 200 anni). Mentre per quanto riguarda l\u2019incremento di suolo artificializzato tra il 2022 e il 2023, ben 92 ettari ricadono in aree a pericolosit\u00e0 idraulica elevata e 433,1 ettari in aree a pericolosit\u00e0 idraulica media (circa la met\u00e0 dell\u2019incremento annuo a livello nazionale). (Rapporto Ispra 2023 sul consumo di suolo)<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il Direttivo del Wwf Forl\u00ec-Cesena esprime perplessit\u00e0 e insoddisfazione da quanto emerso dalla 2^ Commissione Consiliare del 7 gennaio scorso avente ad oggetto l’aggiornamento sui lavori di ricostruzione post alluvione 2023. Le parole del sindaco Lattuca e dell’ing. Sara Vannoni,…<\/p>\n","protected":false},"author":594,"featured_media":2575665,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[150,59],"tags":[131152,131153],"class_list":["post-2575658","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicati-stampa","category-ambiente-ecologia","tag-fiume-savio","tag-ricostruzione-post-alluvione"],"yoast_head":"\n