Chiunque sa che gli alberi garantiscono salute e benessere psicofisico, oltre a rappresentare ed ospitare biodiversit\u00e0 e ad essere strumento privilegiato per la lotta ai cambiamenti climatici.<\/p>\n
Considerazioni ovvie, condivise da tutti senza esitazione. Come sempre, per\u00f2, quando dai proclami si passa alla pratica, accade l\u2019inverosimile: le motivazioni pi\u00f9 incredibili, supportate da paure ed insofferenza, vengono addotte per giustificare le stragi di alberi che imperversano ovunque, e anche il Comune di Ravenna si accoda senza batter ciglio. Alberi sani vengono sacrificati per le cosiddette \u201criqualificazioni\u201d e quasi sempre \u2013 Lido di Savio compreso \u2013 destinati alla filiera del legname da ardere e delle centrali a biomasse. Patrimoni pubblici irripetibili e pregiatissimi regalati al lucro privato e alle emissioni in atmosfera, e citt\u00e0 sempre pi\u00f9 inospitali, roventi, e spoglie.<\/p>\n
Eppure, il diritto alla salute e ad un ambiente salubre \u00e8 fondamentale, primario, assoluto e garantito dalla Costituzione, e non pu\u00f2 essere sacrificato per nessun altro interesse. Gi\u00e0 dal 1987 sentenze della Corte Costituzionale confermavano questo principio, e rimandavano al giudice ordinario la competenza per le lesioni del diritto ad un ambiente salubre. Gli alberi, come detto, sono tra i principali custodi di tale diritto.<\/p>\n
Al giudice ordinario si \u00e8 rivolto il Ricorso presentato il 22 ottobre da due associazioni e da 71 cittadini residenti a Lido di Savio, proprietari di seconde case, esercenti e turisti, per chiedere l\u2019annullamento non di un provvedimento amministrativo – cio\u00e8 non dell\u2019autorizzazione del progetto Parco Marittimo stabilita dal Comune di Ravenna per lo stralcio di Lido di Savio – bens\u00ec l’annullamento dell\u2019abbattimento di 50 pini contenuto in quel progetto.<\/p>\n
Sei esperti hanno quantificato il danno alla salute e la perdita dei cosiddetti \u201cservizi ecosistemici\u201d conseguenti l\u2019abbattimento dell\u2019alberata. Quasi 200 mila euro di servizi persi ogni anno. Di tali danni i cittadini sono stati resi consapevoli non gi\u00e0 dagli accattivanti \u201crendering\u201d, i disegni del progetto che mostravano alberi in primo piano, ma dalla cruda – anzi \u201ccotta\u201d – realt\u00e0 dei 50 gradi a luglio lungo il tratto di progetto gi\u00e0 realizzato.<\/p>\n
Eppure il Giudice ha deciso di glissare rispetto a quanto gi\u00e0 espresso da decine di sentenze (Corte di Cassazione, Coste Costituzionale, ecc.) e ribadito anche nel Codice dell\u2019Ambiente: secondo l’Ordinanza emessa alla Vigilia di Natale la questione posta nel Ricorso \u00e8 stata ricondotta ad un provvedimento urbanistico approvato dalla pubblica amministrazione, e come tale andava rivolta \u2013 entro i tempi consentiti – al giudice amministrativo e non a quello ordinario. Motivo per cui il Ricorso \u00e8 stato respinto e i cittadini condannati alle spese processuali.
\nMa i cittadini hanno letto gli ultimi sviluppi in questo modo, che provano a spiegare con un esempio: se un progetto urbanistico approva un impianto che ad un certo punto si rivela un pericolo per la salute pubblica, essi non possono pi\u00f9 aprire bocca perch\u00e9 avrebbero potuto opporsi, a suo tempo, solo al progetto urbanistico.<\/p>\n
A parere di molti qualcosa non torna, e quindi doverosamente si prosegue: un reclamo all’Ordinanza \u00e8 stato depositato l\u20198 gennaio, e si continua a chiedere la tutela della salute e del benessere che si ritiene verranno danneggiati dalla perdita dei 50 pini sanissimi di oltre 50 anni di viale Romagna a Lido di Savio.<\/p>\n
<\/p>\n
Comitato “Salviamo gli Alberi a Ravenna”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Chiunque sa che gli alberi garantiscono salute e benessere psicofisico, oltre a rappresentare ed ospitare biodiversit\u00e0 e ad essere strumento privilegiato per la lotta ai cambiamenti climatici. Considerazioni ovvie, condivise da tutti senza esitazione. Come sempre, per\u00f2, quando dai proclami…<\/p>\n","protected":false},"author":1735,"featured_media":2575408,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[150,59,1259],"tags":[131094,4147,114483,131095],"class_list":["post-2575407","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicati-stampa","category-ambiente-ecologia","category-salute-argomento","tag-pini-di-lido-di-savio","tag-ravenna","tag-reclamo-it","tag-salviamo-gli-alberi"],"yoast_head":"\n