\nLe elezioni americane del 6 novembre ci (ri)consegnano il 47\u00b0 presidente degli Stati Uniti d\u2019America: Donald Trump.
\nLe scelte che il tycoon prender\u00e0 in nome della prima potenza mondiale sono destinate a cambiare il corso degli eventi che definiscono la nostra contemporaneit\u00e0.
\nIl campo “pro-pace” si allarga e l’Occidente \u00e8 chiamato a una scelta.<\/p>\n
La vittoria di Trump arriva quasi inevitabile, considerando tutta una serie di ragioni di cui avevamo gi\u00e0 avuto modo di parlare. Tra queste, la quantit\u00e0 di finanziamenti, e il tipo di finanziatori, che ne hanno sostenuto la campagna; ma anche gli ostacoli, quasi impossibili da superare, per la Harris, entrata in scena troppo tardi, anche a causa delle reticenze di Biden nel ritirarsi.<\/p>\n
In ogni caso, se gi\u00e0 da un anno a questa parte diverse istituzioni si sono affrettate a promuovere azioni \u2018a prova di Trump\u2019, oggi questa possibilit\u00e0 si \u00e8 fatta realt\u00e0. <\/p>\n
Il primo tassello di domino \u00e8 caduto, innescando una serie di conseguenze che si prevede rapidissima. <\/p>\n
Il disimpegno (e il disinteresse) dichiarato da Trump nei confronti degli scenari internazionali, ha fatto s\u00ec che in diversi si sentissero legittimati a procedere a briglie sciolte: Israele annuncia di voler espandere il conflitto nel Libano Meridionale, l\u2019Ucraina penetra nel territorio russo fino al Dagestan con un attacco di droni, e Putin apre al dialogo, ma contemporaneamente continua a bombardare Kyiv e le condizioni per la fine del conflitto rimangono le stesse.<\/p>\n
Il piano di pace di Trump \u00e8 destinato a fallire? <\/p>\n
Quasi insieme alla pubblicazione del risultato elettorale statunitense, arrivano le congratulazione da parte di Zelenskij al neo-eletto presidente, che con l’occasione si augura il continuamento delle relazioni bilaterali fra i due stati, e fa appello alle istanze neo-realiste espresse da Trump, parlando della necessit\u00e0 di continuare a muoversi in direzione di una pace ‘attraverso la forza’; ignorando, invece, quelle pi\u00f9 isolazioniste e di disimpegno.<\/p>\n
Intanto, il Wall Street Journal pubblica la versione pi\u00f9 completa del possibile piano di pace che il tycoon potrebbe proporre per risolvere la crisi ucraina. Un piano che prevederebbe una zona demilitarizzata ai due lati del fronte, la garanzia di non adesione alla NATO dell\u2019Ucraina per almeno i prossimi 20 anni e una presenza di peace keeping tutta europea in suolo ucraino, con il minor coinvolgimento statunitense possibile. <\/p>\n
Un piano che, per\u00f2, Trump non conferma o smentisce, considerando come la sua condivisione ne minerebbe l\u2019efficacia in sede negoziale.<\/p>\n
Eppure, anche solo in termini potenziali, queste possibilit\u00e0 accendono gli animi.
\nIn risposta a questa pubblicazione, infatti, sul Kyiv Post appare un articolo dal titolo \u201cPerch\u00e9 il piano di pace di Trump \u00e8 destinato a fallire\u2019. <\/p>\n
Fra le ragioni ivi riportate, il fatto che un piano simile ignorerebbe le ‘voci ucraine’; non porterebbe a una vera pace sul territorio ucraino (soprattutto nell\u2019eventualit\u00e0 in cui i territori attualmente occupati rimangano tali,) e infine, il fatto che una pace a tutti i costi, forzerebbe al tavolo negoziale un’Ucraina in condizioni di evidente svantaggio.<\/p>\n
Allo stesso tempo, Putin, che gi\u00e0 durante il vertice BRICS tenutosi a Kazan fra il 22 e il 24 ottobre aveva giudicato \u2018sinceri\u2019 i commenti dell\u2019allora candidato, rinnova, all’indomani della vittoria, il suo \u2018interesse\u2019 nei confronti di eventuali proposte della nuova leadership USA, stavolta dal palco del club Valdai.
\nIn questa occasione, Putin ricorda anche come ogni pressione nei suoi confronti rimanga ‘inutile’, avendo reso chiaro sin da subito le sue condizioni, che rimangono invariate.<\/p>\n
Puntualmente, le pressioni arrivano su Zelenskij, individuato ormai come il soggetto da dover convincere ad accettare la ‘pace’ di cui Trump sarebbe promotore. <\/p>\n
Una pace neo-imperialista e ingiusta, su cui si basa il concetto di ‘campo pro-pace’ sostenuto anche da Orban, il quale durante il summit europeo tenutosi a Budapest fra il 7 e l’8 Novembre, sosterrebbe come “le elezioni americane chiudono un capitolo e ne aprono uno nuovo. […] Il popolo europeo \u00e8 sempre meno pronto a finanziare una guerra di cui non comprende lo scopo. [..] <\/p>\n
Il campo pro-pace \u00e8 cresciuto enormemente. Con le elezioni americane, sono molte pi\u00f9 le persone in Occidente a pensarla cos\u00ec”, continua il Presidente ungherese che punta allo stop di invio di armi e a negoziati rapidi.<\/p>\n
Ma Zelenskij non ci sta, e rispedisce le pressioni al mittente: “Alcuni dei presenti sostengono che l’Ucraina dovrebbe fare delle concessioni. E’ inaccettabile” e significherebbe “il suicidio dell’Europa”. “Abbracciare Putin non ha fatto altre che peggiorare le cose negli ultimi 20 anni, farlo di nuovo non aiuter\u00e0”, conclude il Presidente.<\/p>\n
Al di l\u00e0 del successo e del fallimento <\/p>\n
La questione centrale risiede nella stessa definizione di successo. <\/p>\n
Per Zelenskij sarebbe un coinvolgimento il pi\u00f9 ampio possibile delle potenze occidentali per riportare sotto il suo controllo l’intero territorio nazionale con la forza, per poi far accedere l’Ucraina nella NATO a scongiurare future aggressioni, uscendo dal conflitto rafforzata militarmente e politicamente. <\/p>\n
Dall’altra parte, una simile speranza rimane incerta, costosa e indefinita nel tempo, per coloro che dovrebbero sostenerla e finanziarla. Riserve politiche ed economiche che portano un bacino sempre pi\u00f9 ampio di potenze occidentali, a preferire la definizione di ‘pace’ alla Orban, come confermato dallo sbilanciamento a destra del Parlamento europeo durante le elezioni di quest’anno; e ancor di pi\u00f9 con i risultati delle elezioni USA.
\nMa che, probabilmente, condannerebbero l’Ucraina a un’esistenza mutilata e indebolita.<\/p>\n
C’\u00e8 un fondo di verit\u00e0 in quanto detto recentemente da Shoigu, “l’Occidente \u00e8 ora chiamato a una scelta. Se continuare a finanziare l’Ucraina e distruggere la popolazione ucraina o rendersi conto della realt\u00e0 sul campo e iniziare a negoziare” . <\/p>\n
La Russia lo sa, e si fa vedere aperta a negoziazioni da cui ha solo da guadagnare.
\nGli USA sembrano aver deciso, mentre l’Europa \u00e8 al bivio e le sue prossime mosse determineranno la sua rilevanza geo-politica futura, vero centro di discussione del summit di Budapest, oltre che la sopravvivenza stessa dell’Ucraina.<\/p>\n
Luca Ciabocco (East Journal)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le elezioni americane del 6 novembre ci (ri)consegnano il 47\u00b0 presidente degli Stati Uniti d\u2019America: Donald Trump. Le scelte che il tycoon prender\u00e0 in nome della prima potenza mondiale sono destinate a cambiare il corso degli eventi che definiscono la…<\/p>\n","protected":false},"author":1438,"featured_media":1741614,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[150,47,55,57],"tags":[43165,8514],"class_list":["post-2561757","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicati-stampa","category-europa","category-politica","category-affari-esteri","tag-trump","tag-ucraina"],"yoast_head":"\n