Avevamo seguito con trepidazione la battaglia elettorale in Argentina delle scorse settimane e guardato con preoccupazione alla sconfitta del candidato presidente del peronismo di sinistra, che avrebbe dovuto rappresentare la continuit\u00e0 con l’esperienza di democrazia solidale incarnata da Christina Kirchner e alla vittoria, invece, del candidato della destra, Mauricio Macri. Questi promette gi\u00e0 il ritorno del neoliberismo, la riduzione dei programmi di investimento sociale e una nuova apertura al capitale finanziario, alle privatizzazioni e all’appeasement verso gli eredi della dittatura.<\/p>\n
Le contemporanee traversie politiche e istituzionali in Brasile, con una situazione sociale sempre pi\u00f9 tesa e la recente apertura della procedura di impeachment contro la presidente del Partito dei Lavoratori, Dilma Rousseff, che aveva raccolto l’eredit\u00e0 politica di Lula e della stagione notevole della trasformazione progressista del Brasile, stavano l\u00ec infatti a indicare un deterioramento complessivo del quadro politico in America Latina: non tanto il timore di riuscire a portare drammaticamente indietro le \u201clancette della storia\u201d, quanto, piuttosto, il segno del ritorno del neo-liberalismo e della destra politica ed economica al potere.<\/p>\n
Alla vigilia delle elezioni parlamentari del Venezuela, che si sono tenute la scorsa domenica, 6 dicembre, sembrava piuttosto difficile prevedere l’esito: da una parte, i soliti sondaggi della stampa borghese e dei grandi potentati dell’informazione privata, che annunciavano una maggioranza sicura, sebbene non dilagante, alle opposizioni anti-chaviste e anti-bolivariane; dall’altra, i riscontri di amici e compagni, di osservatori e testimoni \u201csul campo\u201d, che non solo confermavano la tenuta del PSUV e del fronte bolivariano (il GPP, il Gran Polo Patriotico), ma annunciavano una mobilitazione ad ampi ranghi. Invece \u00e8 andata peggio delle peggiori previsioni: con una partecipazione superiore al 74%, la MUD (Mesa de la Unidad Democratica, la coalizione delle opposizioni), ha vinto e con un margine molto ampio.<\/p>\n
A differenza del Gran Polo Patriotico, \u00a0imperniato intorno a una precisa leadership, quella chavista rappresentata dal PSUV (il Partito Socialista Unificato del Venezuela) e un chiaro programma, scolpito a chiare lettere nella realizzazione del \u201cSocialismo del XXI secolo\u201d, la MUD non \u00e8 una formazione dal contorno ben distinto, non ha un suo centro politico n\u00e9 una leadership riconosciuta. \u00c8 piuttosto un composito ed eterogeneo cartello elettorale, che comprende partiti che vanno dalla destra nazionalista alla socialdemocrazia tradizionale, formazioni della destra violenta e golpista e residuati della IV Repubblica. Si coagula intorno a diverse personalit\u00e0, alcune \u201cistituzionali\u201d come Henrique Capriles, altre \u201cradicali\u201d e gi\u00e0 note per iniziative eversive (Leopoldo Lopez e le tristemente famose \u201cguarimbas\u201d) e un programma minimo: ostilit\u00e0 al socialismo e al chavismo e ritorno al neoliberismo e ai capitali privati.<\/p>\n
La vittoria non di meno \u00e8 netta; se si eccettua il referendum costituzionale del 2007, segna anche, dal 1998 ad oggi, la prima e unica sconfitta del movimento bolivariano e delle forze chaviste. La MUD sfiora il 60%, conquista 99 seggi su 167 del Parlamento venezuelano; supera ampiamente la maggioranza semplice (84 seggi) e attende l’assegnazione dei restanti 22 seggi non ancora assegnati. Significa due cose: la prima, l’innegabile e inedita sconfitta del PSUV (46 seggi tra quelli gi\u00e0 assegnati); la seconda, il pericoloso avvicinarsi della destra a quei due terzi dei seggi che le assicurerebbero la possibilit\u00e0 di superare il veto presidenziale alle proprie leggi (e quindi minacciare la stessa prosecuzione del socialismo bolivariano) e di convocare un referendum revocatorio, per la \u201csalida\u201d, la cacciata dell’odiato Nicolas Maduro, il presidente venezuelano, non con la violenza, ma in forza di legge.<\/p>\n
Il socialismo venezuelano ha davanti una sfida impegnativa: \u00e8 vero, come ha ricordato Maduro, che questo passaggio rappresenta in ogni caso un successo della democrazia –\u00a0 la stessa democrazia partecipativa, protagonistica e popolare che il socialismo bolivariano ha inaugurato nel paese; \u00e8 meno vero, come altri commentatori hanno azzardato, che \u00e8 frutto esclusivamente della \u201cguerra economica\u201d delle oligarchie e dell’imperialismo e della \u201cpropaganda ostile\u201d dei grandi media privati. Stiamo parlando qui di un significativo spostamento del consenso, non solo delle oligarchie e delle burocrazie pi\u00f9 o meno corrotte e parassitarie, ma anche di vasti segmenti popolari, proletari e soprattutto sottoproletari, che pagano il prezzo dell’accaparramento e del sabotaggio, della \u201cscarsit\u00e0 provocata\u201d di generi di prima necessit\u00e0 e di una forte tensione sociale, che aumenta precariet\u00e0 e sfiducia.<\/p>\n
In Venezuela, i grandi media sono ancora privati, la diversificazione produttiva \u00e8 ancora debole (il paese dipende fortemente dalle esportazioni petrolifere) e le principali catene della distribuzione sono in buona parte in mani private. La stessa destra, responsabile del sabotaggio e della guerra economica, \u00e8 stata tuttavia premiata dal consenso elettorale, in una dimensione che non \u00e8 interamente o esclusivamente ascrivibile ai sobillatori esterni e al controllo dell’informazione. Il fronte bolivariano non \u00e8 riuscito nell’opera di convincimento e di mobilitazione, ma \u00e8 con il socialismo bolivariano che il Venezuela \u00e8 tornato \u201cpatria\u201d e i venezuelani hanno riguadagnato la propria \u201cdignit\u00e0\u201d. Non si possono portare indietro le lancette della storia. \u00a0La strada da seguire, oggi pi\u00f9 che mai, \u00e8 rappresentata dallo sviluppo e dall’approfondimento del socialismo del XXI secolo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Avevamo seguito con trepidazione la battaglia elettorale in Argentina delle scorse settimane e guardato con preoccupazione alla sconfitta del candidato presidente del peronismo di sinistra, che avrebbe dovuto rappresentare la continuit\u00e0 con l’esperienza di democrazia solidale incarnata da Christina Kirchner…<\/p>\n","protected":false},"author":986,"featured_media":254968,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,162,55,48],"tags":[22388,616,22389,8637,3917],"class_list":["post-254967","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-opinioni","category-politica","category-sud-america","tag-chavismo","tag-elezioni","tag-mud","tag-nicolas-maduro-it","tag-venezuela-it"],"yoast_head":"\n