Il 6 agosto del 1945 \u00e8 una di quelle date che segnano la storia; l\u2019arma atomica, usata in guerra per la prima volta contro la citt\u00e0 di Hiroshima segna una svolta; non \u00e8 un fatto solo militare, n\u00e9 si tratta di un ordigno particolarmente pi\u00f9 potente di quelli usati fino a quel momento: \u00e8 un\u2019arma di concezione del tutto nuova, che non \u00e8 progettata per colpire postazioni militari, ma civili, al fine preciso di distruggere un\u2019intera citt\u00e0, e, con lo sviluppo successivo, una intera nazione, una civilt\u00e0; una vera arma di distruzione di massa.<\/p>\n
Finita la guerra sotto l\u2019ombra minacciosa del fungo atomico di Hiroshima e Nagasaki, con la guerra fredda parte una forsennata corsa allo sviluppo, potenziamento, costruzione delle armi nucleari. \u00c8 chiaro sin dall\u2019inizio che l\u2019uso massiccio di queste armi in una ipotetica guerra tra le 2 superpotenze avrebbe potuto mettere a rischio l\u2019esistenza stessa dell\u2019umanit\u00e0; per la prima volta l\u2019uomo aveva la possibilit\u00e0 di distruggere la vita sulla Terra: un Prometeo al contrario.<\/p>\n
Tutti gli anni questa data viene ricordata in diverse citt\u00e0 del mondo da manifestazioni, veglie, presidi, non solo per una memoria, ma per una riflessione, un\u2019assunzione di responsabilit\u00e0, un impegno su quello che \u00e8 il problema principe, e direi esistenziale, nel senso che da esso dipende la futura esistenza della civilt\u00e0 umana: impedire che qualcosa del genere possa accadere.<\/p>\n
I rappresentanti politici delle grandi e piccole potenze non ne sembrano invece coscienti.<\/p>\n
A 79 anni da Hiroshima abbiamo circa 12500 bombe nucleari nel mondo, capaci di distruggere pi\u00f9 volte l\u2019intero pianeta. Di queste, 3900 sono dispiegate su vettori, ossia pronte all\u2019uso; negli anni \u201980 ce ne erano 60000; una situazione molto pi\u00f9 pericolosa, a dimostrazione che attivare un processo di disarmo nucleare \u00e8 possibile, solo che lo si voglia.<\/p>\n
Gli Stati possessori della bomba sono 9: Russia, Stati Uniti che da soli ne posseggono 11000, Cina, Francia, Regno Unito, Pakistan, India, Israele, Corea del Nord (in ordine di quantit\u00e0). Essi nel 2023 hanno speso, per mantenere i loro arsenali, 91 miliardi di dollari.<\/p>\n
C\u2019\u00e8 stato un periodo in cui ce ne era anche un altro: il Sudafrica, che aveva ottenuto la sua bomba grazie all\u2019aiuto israeliano; poi questo Paese ha smantellato il suo arsenale atomico; \u00e8 un caso al momento unico di potenza nucleare che rinuncia volontariamente ad essere tale; \u00e8 oggi un Paese menomato, senza pi\u00f9 sovranit\u00e0? Succube di altre potenze aggressive? Ha dovuto rinunciare alla sua difesa?<\/p>\n
No.<\/p>\n
E su questo bisognerebbe meditare.<\/p>\n
Con 9 potenze nucleari, con una decima che \u00e8 l\u00ec sulla porta, l\u2019Iran, molte di queste coinvolte in conflitti tra loro, il mondo \u00e8 sempre pi\u00f9 in pericolo.<\/p>\n
L\u2019arma atomica continua ad essere usata come minaccia, non solo come deterrenza.<\/p>\n
La deterrenza \u00e8 basata sul terrore: io ho armi atomiche con cui posso distruggerti intere citt\u00e0, anche se tu sei pi\u00f9 forte militarmente; dunque, non oserai attaccarmi, e viceversa: la mutua distruzione assicurata, che secondo alcuni ha evitato la terza guerra mondiale, secondo altri, tra cui il sottoscritto, ci ha semplicemente avvicinato all\u2019apocalisse, mentre la guerra mondiale si \u00e8 fatta (e si fa) per interposta persona.<\/p>\n
Oggi l\u2019arma atomica viene ripetutamente minacciata come arma tattica da usare in battaglie, nella convinzione, fallace, che questo ne comporti un uso limitato; pi\u00f9 volte la Russia ne ha minacciato l\u2019uso nella guerra in Ucraina.<\/p>\n
Non esistono armi nucleari tattiche, si tratta di ordigni potenti quanto, se non pi\u00f9, di quelli usati a Hiroshima e Nagasaki; meno potenti di quelli detti strategici, ma lo stesso in grado di distruggere vasti territori, uccidendo centinaia di migliaia di persone, rendendo vaste aree inabitabili per tempi lunghi, rilasciando scorie radioattive che si possono spargere e fare vittime a migliaia di chilometri di distanza (e questa forse \u00e8 la vera ragione per cui, nonostante le minacce, non sono state usate finora).<\/p>\n
Le Nazioni Unite, spesso accusate di inerzia, in realt\u00e0 si sono mosse, ed hanno prodotto un trattato, approvato da 122 Stati (su 195), ratificato da 70, entrato in vigore nel gennaio 2021, che mette al bando le armi nucleari. Oggi chi possiede le armi atomiche \u00e8 fuorilegge, viola il diritto internazionale.<\/p>\n
Il paradosso \u00e8 che le potenze nucleari sono i veri stati-canaglia, e i loro alleati che ospitano le loro armi, tra questi l\u2019Italia, i loro complici; ma questi bloccano qualsiasi decisione delle Nazioni Unite che possa avere efficacia.<\/p>\n
C\u2019\u00e8 la legge, ma non possiamo applicarla, perch\u00e9 i delinquenti hanno il potere. Questa \u00e8 la situazione istituzionale internazionale. Questa \u00e8 la grave violazione della \u201cpolitica internazionale basata su regole\u201d.<\/p>\n
Il coordinamento piemontese contro le armi atomiche, tutte le guerre e i terrorismi (A.G.iTe.) nacque nel 2017 a Torino proprio per sostenere questo trattato, chiederne al nostro governo la firma e la ratifica, seguendo quello che, secondo diversi sondaggi, \u00e8 il volere della maggioranza degli italiani, con conseguente smantellamento delle 2 attuali basi atomiche presenti sul nostro territorio e divieto a portaerei e sommergibili nucleari di entrare nei nostri porti e navigare nelle nostre acque. Un vasto territorio al centro del Mediterraneo libero da armi di distruzione di massa, questo s\u00ec, sarebbe un bel segnale di pace.<\/p>\n
Al nostro appello aderirono associazioni, organismi religiosi, istituzioni, enti locali di vario colore e di diversi orientamenti culturali, talvolta opposti, che ritennero, e ritengono tuttora, l\u2019eliminazione delle armi atomiche una priorit\u00e0 su tutto il resto, tale da far mettere in secondo piano tutte le divergenze.<\/p>\n
Il coordinamento ha poi esteso la sua missione contro tutte le guerre e i terrorismi, perch\u00e9 \u00e8 l\u00ec che si annida l\u2019origine di quel processo che poi arriva a giustificare e realizzare il possesso e l\u2019eventuale utilizzo dell\u2019arma atomica.<\/p>\n
Sorge spontanea una domanda: \u00e8 possibile immaginare l\u2019eliminazione delle armi atomiche senza arrivare all\u2019esclusione della guerra in s\u00e9 come forma di relazione tra gli Stati? \u00c8 possibile oggi, 2024, parlare di guerra per rispondere alle aggressioni, prepararsi alla guerra rinnovando e arricchendo i nostri arsenali, vedendo in ogni competitor un potenziale nemico da ridurre alla ragione \u201cmanu militari\u201d se necessario, senza che questo porti logicamente al possesso e all\u2019uso delle armi pi\u00f9 potenti, quelle nucleari? Non dovremmo eliminare la guerra dalla storia come in molti sperarono dopo la fine della guerra fredda negli anni \u201990? E questo dovrebbe avere come conseguenza la ripresa di quel progressivo processo di disarmo, mutuo e bilanciato s\u00ec, ma reso pi\u00f9 efficace e spronato da qualche Paese che attui anche forme di disarmo unilaterale. Del resto, furono alcuni passi di disarmo unilaterale che scatenarono la corsa al disarmo e ai trattati che tra l\u201987 e il 92 portarono gli arsenali atomici a ridursi a \u00bc e il mondo a godere di un cospicuo dividendo di pace.<\/p>\n
Mi chiedo se invece che sostenere progetti di riarmo, aumento delle spese militari, sostegni armati a paesi in guerra, chiusura di frontiere e interruzioni di relazioni culturali e sportive, non sarebbe pi\u00f9 coerente puntare sulla trattativa, l\u2019amicizia tra i popoli, vero spauracchio dei dittatori; se non sarebbe pi\u00f9 efficace diffondere una cultura della nonviolenza, studiare, ricercare, addestrarsi, attuare forme di resistenza civile non armata e nonviolenta.<\/p>\n
Giovanni XXIII pi\u00f9 di 60 anni fa, poco dopo che il mondo si trov\u00f2 ad un passo dall\u2019apocalisse, scrisse con lungimiranza che la guerra nel XX secolo, e a maggior ragione nel XXI secolo, \u00e8 \u201cfollia\u201d, \u201cfuori dalla ragione\u201d.<\/p>\n
Ogni guerra, ogni conflitto armato, se portato avanti fino alle estreme conseguenze pu\u00f2 diventare un conflitto nucleare, a maggior ragione laddove sono coinvolte potenze atomiche. Questa \u00e8 la situazione in Ucraina, in Medio Oriente, tra India e Pakistan.<\/p>\n
Il messaggio che io voglio lanciare \u00e8: siamo tutti indistintamente d\u2019accordo, tutti ci impegniamo per l\u2019eliminazione delle armi nucleari indipendentemente dalle altre nostre convinzioni, ma ricordiamoci che occorre essere altrettanto contrari a tutte quelle azioni che portano alla guerra, occorre sostenere azioni ed iniziative che vadano verso la diminuzione della tensione, verso la cessazione del fuoco; poi si cercher\u00e0 l\u2019attuazione di maggiore giustizia; non possiamo aspettare un mondo giusto per dire adesso non facciamo pi\u00f9 guerre, perch\u00e9 prima di arrivare ad un mondo giusto le guerre distruggeranno noi.<\/p>\n
Dobbiamo arrivare ad una comune accettazione a livello planetario che la guerra va bandita dalle possibilit\u00e0; la legittima difesa non pu\u00f2, non deve contemplare la guerra.<\/p>\n
\u00c8 impossibile?<\/p>\n
No, \u00e8 possibile, \u00e8 una libera scelta di tutti noi e delle autorit\u00e0 politiche.<\/p>\n
L\u2019alternativa \u00e8 la fine dell\u2019umanit\u00e0.<\/p>\n
Paolo Candelari<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il 6 agosto del 1945 \u00e8 una di quelle date che segnano la storia; l\u2019arma atomica, usata in guerra per la prima volta contro la citt\u00e0 di Hiroshima segna una svolta; non \u00e8 un fatto solo militare, n\u00e9 si tratta…<\/p>\n","protected":false},"author":2130,"featured_media":2541054,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,47,1262,162,1263],"tags":[5949,41539,87810],"class_list":["post-2541267","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-europa","category-nonviolenza-argomento","category-opinioni","category-pace-disarmo","tag-anniversario-hiroshima","tag-disarmo-nuclere","tag-trattato-di-proibizione-delle-armi-nucleari-tpan"],"yoast_head":"\n