(Riceviamo e pubblichiamo dalle associazioni animaliste LAV e HSI)<\/p>\n
LAV e HSI: \u201cpersa una grande occasione per compiere scelte coraggiose e sostenibili. Nessun segnale di una progressiva dismissione di materiali animali critici. Incoraggiamo il Gruppo a farlo!\u201d<\/p>\n
Milano, 29 luglio 2024 \u2013 Il Gruppo Prada ha pubblicato la sua prima \u201cAnimal Welfare policy\u201d; per le associazioni animaliste LAV e Humane Society International\/Europe non ambisce a eradicare la sofferenza animale dalla supply chain dell\u2019azienda.
\nLa policy rappresenta un\u2019autoregolamentazione delle modalit\u00e0 di approvvigionamento di materie prime ricavate da animali quali piume (per imbottiture e decorative), pelli (da quella bovina alle \u201cesotiche\u201d) e filati (lana di pecora, cashmere, mohair, alpaca e altri filati) e deferisce a sistemi di certificazione elaborati da queste stesse industrie che spesso non sono trasparenti, sostenibili e credibili in termini di benessere animale.<\/p>\n
\u201cUna grande delusione! Dopo gli importanti traguardi raggiunti nel 2020 con gli annunci della definitiva dismissione di pellicce prima e pelle di canguro poi, a seguito del proseguire delle relazioni con l\u2019azienda in particolare sulle filiere pi\u00f9 critiche quali sono quelle delle pelli esotiche e delle piume, ci saremmo aspettati ulteriori impegni di sostenibilit\u00e0.
\nIl Gruppo Prada si \u00e8 invece limitato ad elencare quali sono le Certificazioni \u201cResponsabili\u201d da cui continuer\u00e0 ad approvvigionarsi; unica positiva novit\u00e0, la rinuncia alla lana d\u2019angora (un filato ricavato da conigli e con metodi cruenti),\u201d dichiara Simone Pavesi, Responsabile LAV Area Moda Animal Free.<\/p>\n
Martina Pluda, Direttrice per l\u2019Italia di HSI\/Europe, commenta: \u201cSe qualche anno fa abbiamo celebrato il Gruppo Prada per le sue scelte etiche in merito a certi materiali di origine animale, oggi la loro nuova policy, invece di costruire su quei principi etici, desta preoccupazione per ci\u00f2 che l\u2019azienda intende come standard accettabili di benessere animale e per la sua disponibilit\u00e0 a deferire a sistemi di certificazione gestiti dall\u2019industria.
\nNon possiamo che scuotere il capo di fronte all\u2019uso di materiali estremamente problematici come le pelli di rettili selvatici, cacciati o allevati contro natura, o le piume che potrebbero derivare dall\u2019industria cruenta del foie-gras.
\nDal dialogo con l\u2019azienda ci saremmo aspettati pi\u00f9 ambizione, in linea con la crescente domanda di prodotti veramente cruelty-free.\u201d
\nTra i punti pi\u00f9 discutibili della Animal Welfare Policy di Prada, evidenziamo i seguenti:
\nnel paragrafo \u201cVision and Goals\u201d Prada dichiara: \u201cil Gruppo mira a procurarsi fibre e materiali animali solo da catene di approvvigionamento responsabili attraverso solidi schemi di verifica, con parametri misurabili e tracciabilit\u00e0 integrata\u201d;
\nquesta affermazione \u00e8 tuttavia incoerente con quanto poi l\u2019azienda stessa scrive in riferimento ai sistemi di certificazione da cui si approvvigiona e che, per esempio per piume e pelli di struzzo risulta che \u201cIl Gruppo \u00e8 consapevole che lo standard (il SAOBC South African Ostrich Business Chamber) \u00e8 ancora in fase di piena implementazione e richiede ancora attenzione per quanto riguarda la robustezza e la creazione di una catena di custodia\u201d.<\/p>\n
Nel paragrafo \u201cCore principles\u201d l\u2019azienda dichiara che: \u201csi impegna a eliminare gradualmente in futuro altri materiali di origine animale la cui provenienza, secondo evidenze scientifiche, non \u00e8 in linea con questa policy\u201d;
\ntuttavia, questa policy si limita a citare standard industriali (anche riconoscendo il fatto che, alcuni, sono incompleti e necessitano di ulteriori verifiche) che sono scritti dagli stessi allevatori\/fornitori dei materiali animali cui fanno riferimento; l\u2019azienda non definisce propri standard cui i fornitori dovrebbero adeguarsi.<\/p>\n
Inoltre, la decisione dell\u2019azienda sulla eventuale dismissione di determinati materiali non dovrebbe essere in funzione di sole valutazioni \u201cscientifiche\u201d, ma deve tenere conto anche di considerazioni etiche e dell\u2019opinione pubblica.<\/p>\n
Nel paragrafo \u201cAnimal welfare commitment\u201d l\u2019azienda dichiara che: \u201cI sistemi standard prescelti vengono selezionati in base alle loro prestazioni e devono contenere criteri validi nei settori chiave della tracciabilit\u00e0, della trasparenza, della qualit\u00e0 delle pratiche relative al benessere degli animali e della metodologia di verifica.\u201d;<\/p>\n
Tuttavia, diversi standard industriali citati nella Policy non sono pubblici, quindi mancano in trasparenza (per esempio per i rettili quello dell\u2019International Crocodilian Farmers Association ed il Responsible Reptile Sourcing Standard; ma anche quello della South African Ostrich Business Chamber per la filiera di pelle e piume di struzzo).<\/p>\n
Infine, il Gruppo Prada dichiara che la pelle animale \u00e8 un key material; ciononostante, nella Animal Welfare policy del Gruppo non c\u2019\u00e8 traccia di standard industriali o specifiche azioni dell\u2019azienda in termini di maggiori tutele per gli animali di questa filiera oltre a quanto gi\u00e0 prevedono le minime norme di legge vigenti nei Paesi da cui il Gruppo si approvvigiona (paesi che, non essendo esplicitati, possono anche essere extra-UE quindi con parametri anche inferiori a quelli europei).<\/p>\n
\u201cLe filiere produttive di materiali animali per la moda, oltre a criticit\u00e0 etiche, implicano palesi problemi di impatto ambientale legate alle emissioni di gas serra, al consumo e all\u2019inquinamento dell\u2019acqua, al consumo di suolo. Considerato che il Gruppo Prada si \u00e8 voluto fortemente impegnare sul fronte della Sostenibilit\u00e0 del comparto moda, aderendo ai network \u2018The Fashion Pact\u2019 (iniziativa avviata dal presidente francese Emmanuel Macron con Fran\u00e7ois-Henri Pinault, CEO Kering Group) e della \u2018Fashion taskforce\u2019 nell\u2019ambito della Sustainable Markets Initiative di re Carlo III, incoraggiamo e chiediamo al Gruppo Prada di definire e rendere pubblica, per coerenza, una roadmap ambiziosa, da qui al 2030, per la riduzione e dismissione di materiali animali critici\u201d concludono LAV e HSI\/Europe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(Riceviamo e pubblichiamo dalle associazioni animaliste LAV e HSI) LAV e HSI: \u201cpersa una grande occasione per compiere scelte coraggiose e sostenibili. Nessun segnale di una progressiva dismissione di materiali animali critici. Incoraggiamo il Gruppo a farlo!\u201d Milano, 29 luglio…<\/p>\n","protected":false},"author":594,"featured_media":1293581,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[150,59],"tags":[125146],"class_list":["post-2539275","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicati-stampa","category-ambiente-ecologia","tag-prada"],"yoast_head":"\n