L\u2019ennesimo articolo del Giornale contro le Organizzazioni non governative che continuano ad operare soccorsi nel Mediterraneo centrale, dove le autorit\u00e0 italiane abbandonano ai libici ed ai tunisini persone in cerca di soccorso e protezione, contiene una serie di dati relativi ai procedimenti penali ed amministrativi nei quali sono state coinvolte le ONG che dovrebbero convincere i lettori del \u201csuccesso\u201d del governo italiano, conseguito con la introduzione del Decreto Piantedosi n.1 del 2023 (legge n.15\/2023) e con le prassi che ne sono seguite, con l\u2019assegnazione di porti vessatori e con il sistematico fermo amministrativo delle navi umanitarie.<\/p>\n
Una catena di provvedimenti che i tribunali civili hanno annullato o sospeso, e che non ha nulla in comune con la sequenza di procedimenti penali avviati a partire dal 2017 contro le ONG ed i comandanti delle navi del soccorso civile, tutti conclusi, meno un caso ancora aperto a Ragusa, con l\u2019archiviazione.<\/p>\n
Si dimentica persino la giurisprudenza della Corte di Cassazione (n.6626\/2020), dalla quale \u00e8 venuta l\u2019archiviazione del caso Rackete, e le recenti motivazioni dell\u2019archiviazione del processo Iuventa a Trapani. Ma per l\u2019articolista del Giornale conta solo l\u2019aritmetica, il numero dei procedimenti, senza neppure distinguere quelli amministrativi da quelli penali.<\/p>\n
Come al solito, le statistiche sventagliate secondo convenienza servono a nascondere i fallimenti del governo, ormai evidenti anche a livello internazionale, e le gravi violazioni del diritto dell\u2019Unione europea, in particolare del Regolamento Frontex n.656 del 2014, e delle Convenzioni internazionali, ribadite anche dal\u2019UNHCR, violazioni che l\u2019applicazione delle norme previste dal Decreto Piantedosi continua a comportare.<\/p>\n
Come hanno puntualmente rilevato diverse sentenze dei giudici civili, mentre a favore dell\u2019applicazione del Decreto Piantedosi si contano soltanto due decisioni del Tar Lazio, in evidente contrasto con il sistema gerarchico delle norme imposto dall\u2019art.117 della Costituzione, richiamato anche dalla Corte di cassazione (n.6626\/2020), che dimostrano soltanto come la giustizia amministrativa sia sempre pi\u00f9 sensibile agli indirizzi di governo, trasfusi nelle difese dell\u2019Avvocatura dello Stato.<\/p>\n
Evidentemente si ritiene che i lettori del Giornale non comprendano la differenza che passa tra l\u2019archiviazione di un procedimento penale e l\u2019adozione di un provvedimento di fermo amministrativo, poi annullato o sospeso, in quasi tutti i casi, da un Tribunale civile.<\/p>\n
Si mettono cos\u00ec sotto accusa i \u201csoccorsi multipli\u201d o i comandanti che non avrebbero obbedito ai comandi dei guardiacoste libici, per sostenere che \u201cle ONG non possono pi\u00f9 permettersi di fare il bello ed il cattivo tempo\u201d.<\/p>\n
Senza neanche una parola per le migliaia di vite perdute in mare per effetto degli accordi bilaterali, e della invenzione di zone SAR (di ricerca e salvataggio) nelle quali non si soccorre ma si intercetta, spesso su indicazioni di Frontex. Con la delega del coordinamento delle attivit\u00e0 di ricerca e salvataggio a guardie costiere che non rispettano gli obblighi sanciti dalle Convenzioni internazionali, e che, nel caso della Libia, sono sotto inchiesta anche da parte delle Nazioni Unite, per la collusione con le organizzazioni dei trafficanti che si vorrebbero combattere.<\/p>\n
Questa volta si ricorre addirittura ad un Rapporto dell\u2019Agenzia europea per i diritti fondamentali, per sostenere la tesi del \u201csuccesso\u201d del Decreto Piantedosi, alla vigilia di un vertice internazionale euro-africano, il \u201cTrans-Mediterranean Migration Forum\u201d, che si svolger\u00e0 a Tripoli il 17 luglio, all\u2019insegna della collaborazione e della esternalizzazione nelle operazioni di respingimento collettivo delegate alle milizie ed alle guardie costiere di paesi terzi, che non rispettano i diritti umani e non garantiscono porti sicuri di sbarco.<\/p>\n
Paesi nei quali si \u00e8 stimato che muoiono nel deserto o finiscono in campi lager una parte di coloro che non riescono pi\u00f9 a fuggire dalla Libia e dalla Tunisia. Che per\u00f2 \u201cfanno statistica\u201d, contribuendo ad abbassare i dati degli arrivi in Italia, risultato che il governo Meloni deve esibire per nascondere i propri fallimenti ed il degrado del livello della narrazione pubblica in materia di immigrazione ed asilo.<\/p>\n
Non esiste un \u201cnodo immigrazione\u201d, come titola il Giornale, esiste invece in Italia un \u201cnodo informazione\u201d, con il silenziamento delle notizie ufficiali sugli sbarchi e sulle responsabilit\u00e0 per i casi di abbandono in mare, ed una martellante propaganda che punta soltanto alla criminalizzazione del soccorso civile ed alla celebrazione dei successi del governo.<\/p>\n
Se si legge davvero, e per intero, il pi\u00f9 recente Rapporto dell\u2019Agenzia europea per i diritti fondamentali sui soccorsi in mare, si scopre subito la portata della strumentalizzazione praticata da chi ha voluto ricavarci dati in favore del Decreto Piantedosi e della politica che lo ha ispirato.<\/p>\n
I casi riferiti dal Rapporto dall\u2019Agenzia europea, che confermano un precedente Rapporto del 2020, non dimostrano affatto \u201ccome per anni le ong abbiano potuto operare indisturbate\u201d, ma fanno emergere chiaramente come la questione dei soccorsi in mare sia stata ampiamente strumentalizzata da diversi governi in carica nel corso del tempo, con accuse, ispirate soprattutto dal ministero dell\u2019interno, che i giudici penali prima, ed i Tribunali civili adesso, hanno totalmente destituito di fondamento.<\/p>\n
Mentre nel frattempo migliaia di persone morivano in mare dopo l\u2019allontanamento delle navi del soccorso civile dalle acque internazionali del Mediterraneo centrale.<\/p>\n
Allontanamento imposto con l\u2019assegnazione di porti vessatori, con l\u2019adozione sistematica di provvedimenti di fermo amministrativo, e con il rafforzamento della collaborazione con la sedicente \u201cGuardia costiera libica\u201d, che in realt\u00e0 \u00e8 un\u2019accozzaglia di milizie armate, generosamente dotate di imbarcazioni dal governo italiano, e pi\u00f9 recentemente con la Guardia costiera tunisina.<\/p>\n
Nel Rapporto, al Paragrafo 3 si osserva come \u201cDiverse navi di soccorso impiegate da organizzazioni della societ\u00e0 civile non sono state in grado di effettuare operazioni SAR a seguito di ispezioni, indagini o fermo di navi da parte delle autorit\u00e0 portuali.<\/p>\n
In altri casi, i membri dell\u2019equipaggio o gli attori della societ\u00e0 civile hanno affrontato procedimenti penali legati alle loro attivit\u00e0 SAR.
\nTali procedimenti penali, cos\u00ec come le misure amministrative contro le navi impiegate \u2013 come il blocco delle navi nei porti a causa di irregolarit\u00e0 tecniche relative alla sicurezza marittima o la detenzione temporanea delle navi per aver violato la legge nazionale \u2013 hanno un effetto dissuasivo e intimidiscono gli attori della societ\u00e0 civile\u201d.<\/p>\n
No purtroppo, il vento non \u00e8 \u201ccambiato\u201d, a differenza di quanto si afferma nel Giornale. Quello che non si ottiene con gli attacchi pretestuosi sul piano legale, si cerca di ottenerlo con la disinformazione di massa, con i falsi grossolani, nascondendo i dati reali e travisando la portata delle decisioni dei giudici.<\/p>\n
Giudici che sono esposti ormai a pressioni intollerabili quando non si allineano alle attese del governo, e sanciscono la illegittimit\u00e0 dei provvedimenti amministrativi con i quali si continua ad ostacolare la ricerca ed il salvataggio nelle acque internazionali del Mediterraneo centrale.<\/p>\n
Adesso nel mirino ci sar\u00e0 anche la Corte Costituzionale, che dovrebbe pure occuparsi del Decreto Piantedosi, per la quale si attende, entro la fine dell\u2019anno, la nomina \u201cpolitica\u201d di quattro giudici.<\/p>\n
Su questo attacco alla indipendenza della magistratura, dopo le limitazioni opposte alla libert\u00e0 di informazione, anche attraverso media compiacenti, come si \u00e8 sperimentato da anni in materia di immigrazione ed asilo, si dovr\u00e0 rivolgere l\u2019attenzione dell\u2019Agenzia europea per i diritti fondamentali.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L\u2019ennesimo articolo del Giornale contro le Organizzazioni non governative che continuano ad operare soccorsi nel Mediterraneo centrale, dove le autorit\u00e0 italiane abbandonano ai libici ed ai tunisini persone in cerca di soccorso e protezione, contiene una serie di dati relativi…<\/p>\n","protected":false},"author":1771,"featured_media":1739687,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60,54572,57],"tags":[109065,124773,12696,41700,3422],"class_list":["post-2537063","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-diritti-umani","category-migranti","category-affari-esteri","tag-decreto-piantedosi","tag-forum-transmediterraneo-sulle-migrazioni","tag-frontex-it","tag-guardia-costiera-libica","tag-unhcr"],"yoast_head":"\n