Nell\u2019attenzione di pochi, ma nella grande indifferenza dei molti, sta passando in parlamento il d.d.l, sulla sicurezza, le cui norme in altri tempi avrebbero provocato scandalo e grandi reazioni popolari. Senza entrare troppo nello specifico, baster\u00e0 ricordare che chi dovesse fare un pacifico blocco stradale rischier\u00e0 cinque anni di carcere, e chi invece fosse accusato di resistenza a pubblico ufficiale (che ricordiamo non si determina solamente con la \u201cviolenza\u201d, ma anche con la semplice \u201cminaccia\u201d ) rischier\u00e0 fino a quasi 27 anni di reclusione, se si verificano le aggravanti, gi\u00e0 previste in passato, del luogo pubblico e della presenza di pi\u00f9 di dieci persone, a cui si aggiunge oggi l\u2019aumento di un terzo della pena se si protesta contro \u201cle grandi opere infrastrutturali\u201d.<\/p>\n
In pratica un provvedimento ad hoc contro No Tav e No Ponte. (Il leghista Igor Iezzi, autore dell\u2019emendamento, aveva addirittura proposto l\u2019aumento dei due terzi della pena).<\/p>\n
\u00c8 veramente impressionante notare la distanza tra il torpore del nostro paese e la situazione francese, dove la sola possibilit\u00e0 che la destra andasse al potere ha generato una risposta popolare che ha costretto, in qualche modo, le stesse forze politiche a coalizzarsi perch\u00e9 questo non avvenisse.<\/p>\n
Nel nostro paese, al momento, nel relativo silenzio delle lotte e della piazza, quella che appare forse come una delle vie pi\u00f9 percorribili \u00e8 legata alle future battaglie referendarie, autonomia differenziata premierato e altro, dall\u2019esito delle quali dipender\u00e0 probabilmente il clima politico di casa nostra nei prossimi anni.<\/p>\n
Sarebbe necessario un fronte unito contro la destra fascistoide (o fascistissima), ma purtroppo gli attuali rapporti di forza sono tali per cui la sinistra radicale rischierebbe di sparire, a vantaggio di una narrazione mediatica che ci dice della competizione tra gli schieramenti delle due signore, la Schlein contro la Meloni.<\/p>\n
Non si tratta di fare i bambini capricciosi e volere per forza visibilit\u00e0. Il guaio \u00e8 che, se la cosa si risolvesse con la semplice affermazione del Partito Democratico, avremmo magari una pennellata di progressismo e forse un po\u2019 meno di repressione poliziesca, ma al fondo cambierebbe ben poco. E questo per tre precise ragioni.<\/p>\n
Prima ragione: La sinistra istituzionale ha aperto la via alle attuali politiche della destra con la modifica del titolo quinto della Costituzione, con il Jobs act e i decreti Renzi, con i decreti Minniti contro l\u2019immigrazione.<\/p>\n
Seconda ragione: in politica estera il PD \u00e8 identico alle destre. Completo servilismo e assoluta obbedienza nei confronti della Europa, degli Usa e della NATO. Sostegno alla guerra in Ucraina e mancata denuncia dei crimini di Israele.<\/p>\n
Terza ragione: La sinistra italiana si muove storicamente entro un\u2019ottica di legalismo statalista e giustizialista. La repressione non attraverso la polizia, ma soprattutto attraverso la magistratura.<\/p>\n
Come uscire da questa impasse? \u00c8 necessario che un\u2019area di sinistra radicale faccia valere la sua identit\u00e0 e la sua presenza. Forse un passo avanti pu\u00f2 essere fatto riflettendo sulle forme di lotta da adottare.<\/p>\n
Lancio un sasso come stimolo alla discussione senza pretesa di certezze. Quando non \u00e8 possibile contare sui grandi numeri di masse gi\u00e0 coinvolte su precisi obiettivi, l\u2019azione delle minoranze, che si ipotizzano come \u201cavanguardie\u201d, deve puntare sul gesto clamoroso e di grande visibilit\u00e0, improntato ovviamente a logiche di resistenza passiva PACIFICA E NONVIOLENTA (scritte maiuscole a ulteriore chiarezza d\u2019intenti e a scanso di equivoci).<\/p>\n
Non \u00e8 un caso che il \u201cdecreto sicurezza\u201d del governo \u00e8 stato anche definito come norma \u201canti Gandhi\u201d, almeno per quella parte che colpisce con diversi anni di carcere anche manifestazioni pacifiche come sit in di protesta, occupazioni simboliche, ecc.<\/p>\n
Bisogna avere il coraggio di rimettersi sempre in gioco e sapere sfidare la repressione poliziesca sperimentando nuove forme di lotta: la pratica (o meglio: le pratiche) della DISUBBIDIENZA CIVILE nonviolenta, (naturalmente sempre in modi attenti e studiati) potrebbe oggi essere necessaria per dare nuova linfa all\u2019opposizione sociale, contro le destre al potere e per marcare una netta distinzione di intenti con le false sinistre all\u2019opposizione. Nessun imperativo categorico ma una ipotesi a cui cominciare a pensare.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nell\u2019attenzione di pochi, ma nella grande indifferenza dei molti, sta passando in parlamento il d.d.l, sulla sicurezza, le cui norme in altri tempi avrebbero provocato scandalo e grandi reazioni popolari. Senza entrare troppo nello specifico, baster\u00e0 ricordare che chi dovesse…<\/p>\n","protected":false},"author":2068,"featured_media":2536990,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1262,162,55],"tags":[52254,17011,107058,688],"class_list":["post-2536989","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nonviolenza-argomento","category-opinioni","category-politica","tag-ddl-sicurezza","tag-disobbedienza-civile","tag-no-ponte","tag-no-tav"],"yoast_head":"\n