Da alcuni giorni la stampa di destra, reazionaria e fascistoide, ha scatenato una vergognosa campagna contro Ilaria Salis dopo che la neodeputata europea ha giustamente rivendicato la partecipazione a un\u2019occupazione per il diritto alla casa avvenuta anni fa.<\/p>\n
La vicenda in qualche modo ha riproposto una delle questioni sociali pi\u00f9 gravi del nostro Paese, da diversi decenni, direi da sempre, a cui si cerc\u00f2 in qualche modo di ovviare durante la stagione dell\u2019edilizia popolare, in particolare negli anni Sessanta. Non si and\u00f2 tuttavia alle radici del problema, salvo il tentativo di una legge dell\u2019allora Ministro dei Lavori Pubblici, il democristiano Fiorentino Sullo, che nel 1962 metteva in discussione la logica di mercato a favore di una pianificazione pubblica; tentativo stroncato dal \u201cpartito del mattone e delle speculazione\u201d, nonch\u00e9 dalle forze governative, a partire dalla DC.<\/p>\n
In ogni caso, seppure con scelte criticabili dal punto di vista urbanistico, spesso ghettizzanti, l\u2019edilizia popolare fu parzialmente attuata, senza naturalmente mettere in discussione la centralit\u00e0 delle politiche di mercato.<\/p>\n
A partire dagli anni Ottanta con \u00a0il graduale smantellamento del welfare, anche la questione abitativa \u00e8 man mano passata in secondo piano e le logiche di mercato e del profitto \u00a0sono divenute ancora pi\u00f9 centrali. Da allora le caratteristiche del nostro patrimonio abitativo sono cambiate profondamente e in pochi decenni la maggior parte delle famiglie, anche di ceto popolare, sono diventate proprietarie, spesso attraverso il ricorso al sistema bancario, il quale ha lucrato ampiamente sulla trasformazione in atto. La casa da diritto \u00e8 diventata ostaggio delle logiche mercificatrici, un bene sul quale speculare, investire, lucrare fino al gradino relativamente pi\u00f9 basso della scala sociale. Avere una seconda abitazione, per eredit\u00e0 o grazie ai propri risparmi, \u00e8 oramai una preziosa integrazione al reddito, e magari occasione di arricchimento, come ben sanno coloro che risiedono nelle localit\u00e0 turistiche.<\/p>\n
Questo breve excursus storico per inquadrare l\u2019attuale situazione sempre pi\u00f9 drammatica per quella fascia ampia di popolazione – \u00a0immigrati, giovani precari, disoccupati o cassa integrati cronici e quant\u2019altro – che rientra nella tipologia di chi non pu\u00f2 permettersi di acquistare un appartamento, o avendone avuta la possibilit\u00e0 in passato, se l\u2019\u00e8 visto pignorare dalla banca per non essere riuscita a pagare il mutuo.<\/p>\n
La pubblicazione dell\u2019Agenzia delle entrate \u201cGli immobili in Italia 2023\u201d, ci aiuta a inquadrare lo scenario: \u201cIl 77% delle famiglie italiane \u00e8 proprietaria, mentre lo stock abitativo concesso in locazione \u00e8 oltre l\u201911%, \u00a0le abitazioni a disposizione (tra cui sono incluse tipicamente le seconde case) rimangono sopra il 17% e sono poco meno di 800 mila unit\u00e0, 2,4% del totale, le abitazioni date in uso gratuito a un proprio familiare. Inoltre, sempre mantenendo l\u2019ipotesi che non ci sia pi\u00f9 di un nucleo familiare nella stessa abitazione, la differenza tra il numero totale di abitazioni e il numero di famiglie si mantiene intorno a 9,6 milioni di unit\u00e0 immobiliari residenziali (27,2% del totale) e d\u00e0 la misura di quante abitazioni non siano utilizzate come residenza principale. Se questo ammontare viene depurato delle abitazioni dichiarate \u201ca disposizione\u201d (circa 74,5 mila in pi\u00f9 del 2019) e quindi teoricamente \u201cnon occupate\u201d, si rileva che circa 3,9 milioni di unit\u00e0 abitative (11% circa del totale) potrebbero essere state date in uso a soggetti non residenti (lavoratori, studenti fuori sede, ecc.).\u201d.<\/p>\n
In questo quadro si comprende come contrastare tale situazione con le pratiche da anni portate avanti dai movimenti per il diritto all\u2019abitare \u00e8 cosa meritoria. In Italia c\u2019\u00e8 una lunga tradizione di questa forma di lotta, diffusasi ampiamente nel decennio tra la fine degli anni Sessanta e quello successivo, ma presente anche da prima. Non deve sorprendere che a parte la canea della destra, i Gramellini di turno abbiano alzato il ditino nei confronti della Salis dicendo che cos\u00ec non si fa, che \u201c\u00e8 illegale\u201d, come se lo fosse speculare e arricchirsi su un bisogno primario, in barba, a proposito di \u201clegalit\u00e0\u201d, all\u2019articolo 3 della Costituzione. In Europa, vedi Amburgo, per citare solo un esempio, sono state messe in atto politiche di contrasto all\u2019imperversare del mercato. C\u2019\u00e8 una legalit\u00e0 che cerca di tutelare i bisogni primari e una che viceversa \u00e8 ancella del profitto.<\/p>\n
Tornando a noi sorprende che un\u2019attenta osservatrice delle nostre dinamiche sociali come Chiara Saraceno in un interessante e condivisibile articolo sul tema uscito su La Stampa, alla fine, pur riconoscendo l\u2019impegno meritorio dei movimenti che cercano di \u201corganizzare una domanda sociale, facendo uscire dall\u2019isolamento e dalla solitudine chi manca di quel bene essenziale che \u00e8 un\u2019abitazione decente\u201d poi aggiunga che\u00a0 \u201cfarlo occupando abitazioni di edilizia popolare, in sprezzo alle graduatorie e di fatto negando il diritto di chi stava in coda, e senza pagare l\u2018affitto tuttavia, mi sembra, nel migliore dei casi, una variante della guerra tra poveri pi\u00f9 o meno prepotenti, o organizzati, dove a perdere \u00e8 sempre il pi\u00f9 debole\u201d.<\/p>\n
Evidentemente la Saraceno ignora che molte di queste occupazioni riguardano stabili sia di propriet\u00e0 pubblica che privata abbandonati nell\u2019incuria e nel degrado. Cos\u00ec come i tempi estremamente lunghi o comunque non funzionali delle graduatorie di fronte alle pressanti esigenze di chi \u00e8 costretto a dormire in strada o in posti estremamente problematici non fanno che evadere una domanda sociale estremamente ampia. Quindi le occupazioni organizzate dai movimenti, lo dico con cognizione di causa avendo partecipato a due di queste undici anni fa, non fanno che cercare di sopperire a un problema che genera disperazione e sicuramente anche la guerra tra poveri evocata dalla Saraceno nell\u2019articolo, citando recenti vicende di cronaca. Non ci sono dubbi che ci siano occupazioni che cadono in mano al racket o nel migliore dei casi a dinamiche diciamo discutibili, ma nel caso siano i movimenti organizzati a essere protagonisti, quello che subentra \u00e8 un percorso di partecipazione e di autogestione improntato al rispetto e alla partecipazione dei diretti interessati.<\/p>\n
Forse prima di affrontare certi argomenti bisognerebbe andare a vedere di persona e poi giudicare.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Da alcuni giorni la stampa di destra, reazionaria e fascistoide, ha scatenato una vergognosa campagna contro Ilaria Salis dopo che la neodeputata europea ha giustamente rivendicato la partecipazione a un\u2019occupazione per il diritto alla casa avvenuta anni fa. La vicenda…<\/p>\n","protected":false},"author":2112,"featured_media":2532413,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,60,47],"tags":[104495,10817,102819,119421,124065,6780],"class_list":["post-2532412","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-diritti-umani","category-europa","tag-chiara-saraceno","tag-diritto-alla-casa","tag-edilizia-popolare","tag-ilaria-salis","tag-movimenti-di-lotta","tag-occupazioni"],"yoast_head":"\n