La “United States Parole Commission” entro il primo luglio 2024 decider\u00e0 se concedere a Leonard Peltier la “libert\u00e0 sulla parola”.<\/p>\n
Leonard Peltier, che \u00e8 gravemente malato, tra pochi mesi compir\u00e0 80 anni di cui 48 trascorsi in carcere da innocente, ingiustamente condannato per un delitto che non ha commesso (\u00e9 stato dimostrato con assoluta certezza che Leonard Peltier fu condannato sulla base di “testimonianze” false e di “prove” false).<\/p>\n
La liberazione di Leonard Peltier \u00e8 stata chiesta da personalit\u00e0 come Nelson Mandela, madre Teresa di Calcutta, John Lennon, Robert Redford, il Dalai Lama, papa Francesco, da associazioni umanitarie come Amnesty International, da istituzioni come l’ONU e il Parlamento Europeo.<\/p>\n
In considerazione della sua et\u00e0 avanzata e delle sue gravi condizioni di salute \u00e8 ragionevole ritenere che la “United States Parole Commission” conceder\u00e0 la “libert\u00e0 sulla parola” a Leonard Peltier.<\/p>\n
Ma il signor Christopher Wray (attuale direttore dell’Fbi, nominato dal presidente Trump) ha scritto il 7 giugno 2024 una lettera alla “United States Parole Commission” per impedire che sia concessa la “libert\u00e0 sulla parola” a Leonard Peltier.
\nIl signor Wray nella sua lettera presenta tesi non veritiere ed occulta verit\u00e0 fondamentali.
\nUna confutazione punto per punto della lettera del signor Wray \u00e8 allegata in calce a questo appello. Vi preghiamo di leggerla.<\/p>\n
Chiediamo due cose a chi ci legge:
\n1. la prima: di scrivere alla “United States Parole Commission” (email: USParole.questions@usdoj.gov) per segnalare che la lettera del signor Wray propala tesi non veritiere in danno del signor Peltier (ed occulta con flagranti omissioni i fatti reali che sono a favore del signor Peltier); le lettere potrebbero essere del seguente tenore:<\/p>\n
“Gentili signore e signori della “United States Parole Commission”,
\nin relazione al vostro esame della situazione del signor Peltier abbiamo saputo che avete ricevuto una lettera del signor Wray, direttore dell’Fbi, intesa ad indurvi a negare la concessione della “libert\u00e0 sulla parola”.
\nDall’esame dettagliato di quella lettera, condotto dal “Centro di ricerca per la pace, i diritti umani e la difesa della biosfera” di Viterbo, risulta che il signor Wray sostiene tesi non veritiere ed omette molti fatti favorevoli al signor Peltier.
\nIl signor Peltier, con tutta evidenza, \u00e8 un uomo anziano e malato, che ha trascorso 48 anni in carcere per un delitto che non ha commesso, e nel lungo periodo della sua detenzione ha promosso iniziative educative ed assistenziali e sostenuto importanti iniziative nonviolente in difesa dei diritti umani e del mondo vivente.
\nVi preghiamo quindi di non lasciarvi offuscare dalle asserzioni non veritiere del signor Wray e di decidere in scienza e coscienza, in ottemperanza alle vostre funzioni ed ai vostri compiti ed ai relativi regolamenti e criteri, nel pieno rispetto della verit\u00e0, della legalita’, dell’umanit\u00e0.
\nVogliate gradire distinti saluti.
\nFirma e Data”.<\/p>\n
2. la seconda: far circolare questa notizia tra le persone con cui siete in contatto e sui mezzi d’informazione per renderne consapevole l’opinione pubblica.<\/p>\n
Scrivendo un proprio breve testo o anche semplicemente “inoltrando” questo.
\nCon la forza della verit\u00e0, con la forza della democrazia, con la forza del diritto, con la forza della nonviolenza, vanifichiamo il tentativo del signor Wray di indurre in errore la “United States Parole Commission”.
\nCon la forza della verit\u00e0, con la forza della democrazia, con la forza del diritto, con la forza della nonviolenza, vanifichiamo il tentativo del signor Wray di far morire in carcere un uomo innocente.
\nSia liberato Leonard Peltier dopo 48 anni di ingiusta detenzione.
\nSia liberato Leonard Peltier, un uomo anziano e gravemente malato che in carcere non pu\u00f2 ricevere le cure necessarie.
\nSia liberato Leonard Peltier, che possa trascorrere libero tra i suoi familiari il tempo che gli resta da vivere.<\/p>\n
Peppe Sini, “Centro di ricerca per la pace, i diritti umani e la difesa della biosfera” di Viterbo
\nViterbo (Italia), 24 giugno 2024<\/p>\n
ALLEGATO: UNA LETTERA “AD ADIUVANDUM” ALLA “UNITED STATES PAROLE COMMISSION”<\/p>\n
Alla United States Parole Commission
\nUSParole.questions@usdoj.gov<\/p>\n
e per opportuna conoscenza:<\/p>\n
al Procuratore Generale degli Stati Uniti d’America (United States Attorney General)
\nhttps:\/\/www.justice.gov\/doj\/webform\/your-message-department-justice<\/p>\n
al Presidente degli Stati Uniti d’America
\nhttps:\/\/www.whitehouse.gov\/contact\/<\/p>\n
ai legali che assistono il signor Leonard Peltier
\nksharp@sanfordheisler.com
\njenipherj@forthepeoplelegal.com<\/p>\n
ai mezzi d’informazione<\/p>\n
Oggetto: Una lettera “ad adiuvandum” alla “United States Parole Commission”, a confutazione delle affermazioni non veritiere contenute in una lettera del 7 giugno 2024 del signor Christopher Wray, direttore dell’FBI, in danno del signor Leonard Peltier.<\/p>\n
Gentilissime signore e gentilissimi signori della United States Parole Commission,
\navendo letto la lettera inviatavi dal signor Christopher Wray, direttore dell’FBI, in data 7 giugno 2024, che in danno del signor Leonard Peltier contiene affermazioni non veritiere ed omissioni tali da configurare un palese tentativo di indurvi a commettere un sesquipedale errore di valutazione ed una clamorosa ingiustizia, mi sono determinato ad inviarvi questa lettera “pro veritate atque pro bono publico” a confutazione di quella del signor Wray.<\/p>\n
1. La lettera del signor Wray del 7 giugno 2024
\nil signor Wray, direttore dell’FBI, ha inviato in data 7 giugno 2024 una lettera alla Presidente della “United States Parole Commission”.Il testo di tale lettera \u00e8 pubblicato nel sito dell’FBI (www.fbi.gov).<\/p>\n
Scopo della lettera del signor Wray \u00e8 esprimere la contrariet\u00e0 dell’FBI alla concessione della “libert\u00e0 sulla parola” al signor Peltier (come \u00e8 noto, la “United States Parole Commission” ha tenuto il 10 giugno 2024 una lungamente attesa udienza in merito, ed il definitivo pronunciamento \u00e8 previsto entro il primo luglio 2024).<\/p>\n
Il signor Peltier \u00e8 un uomo ormai ottantenne, detenuto da 48 anni per un delitto che non ha commesso, gravemente malato, vittima di una conclamata persecuzione e di un clamoroso errore giudiziario, la cui liberazione \u00e8 stata richiesta da personalit\u00e0 illustri come Nelson Mandela e madre Teresa di Calcutta, da prestigiosi movimenti umanitari come Amnesty International, da istituzioni internazionali come un’apposita Commissione dell’Onu e il Parlamento Europeo, da numerosi membri del Congresso degli Stati Uniti d’America.<\/p>\n
La lettera del signor Wray \u00e8 cos\u00ec strutturata:
\na) un incipit che ne anticipa il contenuto e ne presenta la tesi e lo scopo: la tesi che il signor Peltier sia un omicida senza scrupoli e senza rimorsi, e lo scopo che al signor Peltier sia negata la “libert\u00e0 sulla parola”;
\nb) una prima parte intesa a riproporre la tesi della colpevolezza del signor Peltier per la morte dei due agenti dell’Fbi Jack Coler e Ronald Williams il 26 giugno 1975 e a confermare la tesi della colpevolezza e pericolosit\u00e0 del signor Peltier facendo riferimento alle vicende dei suoi tentativi di fuga nel 1975 e nel 1979;
\nc) una seconda parte intesa a ribadire la tesi che il signor Peltier sia un omicida senza rimorsi (poich\u00e9 ha continuato a dichiararsi innocente);
\nd) una terza parte intesa a ricordare come parenti e colleghi degli agenti Coler e Williams nutrano ancora un profondo cordoglio per la morte dei loro congiunti, colleghi ed amici, e un risentimento nei confronti del signor Peltier credendolo responsabile della loro morte;
\ne) un explicit che ne riassume il contenuto e nuovamente ne enuncia la tesi e lo scopo gi\u00e0 esposti nell’incipit.<\/p>\n
2. Le affermazioni non veritiere del signor Wray e la loro confutazione
\nIl senso e il fine della lettera del signor Wray sono espressi con assoluta chiarezza nell’incipit e nell’explicit della stessa.
\nLa lettera del signor Wry si apre con queste parole: “I write on behalf of the entire FBI family to express our adamant opposition to Leonard Peltier’s latest application for parole. Peltier is a remorseless killer who brutally murdered two of our own before embarking on a violent flight from justice. His crimes also include a post-conviction escape from federal custody, during which he and his crew fired shots at prison employees. Throughout the years, Peltier has never accepted responsibility or shown remorse. He is wholly unfit for parole. To release Peltier now would significantly “depreciate the seriousness of his offense” and “promote disrespect for the law””.
\nE si conclude con queste parole: “Given the overwhelming and unassailable evidence of his guilt, the brutality of his crimes, and his persistent refusal to accept responsibility, I urge you in the strongest terms possible to deny Peltier’s application for parole. To afford him release after what he did and how he has conducted himself since would most certainly “depreciate the seriousness of his offense [and] promote disrespect for the law”. Peltier is right where he belongs, serving consecutive life sentences for his cold-blooded murder of Jack and Ron”.
\nOrbene, il signor Wray non scrive il vero.<\/p>\n
2.1. Non \u00e8 vero che la “colpevolezza” del signor Peltier sia stata provata (“the overwhelming and unassailable evidence of his guilt”).
\nNon vi sono n\u00e9 testimonianze n\u00e9 prove che dimostrino la sua colpevolezza.
\nCi sono state invece cosiddette “testimonianze” dimostratesi false (ed estorte con la manipolazione e la violenza a persona in condizioni di fragilit\u00e0, disagio e paura) e cosiddette “prove” dimostratesi altrettanto false: \u00e8 grazie a queste falsit\u00e0 che fu ottenuta l’iniqua condanna del signor Peltier.E’\u00a0del tutto evidente che se vi fossero state testimonianze vere e prove autentiche a carico del signor Peltier, l’Fbi non avrebbe dovuto “fabbricarne” di false.
\nLa fabbricazione di “testimonianze” false e di “prove” false \u00e8 dunque essa stessa la dimostrazione ulteriore e definitiva dell’inesistenza di testimonianze e prove contro il signor Peltier.<\/p>\n
2.2. Non \u00e8 vero che il signor Peltier abbia dimostrato “brutalita’” commettendo “crimini” (“the brutality of his crimes”).
\nIl signor Peltier semplicemente non ha commesso i crimini a lui falsamente attribuiti per cui \u00e8 stato ingiustamente condannato.<\/p>\n
2.3. Non \u00e8 vero che il signor Peltier rifiuti di riconoscere le sue responsabilit\u00e0 (“his persistent refusal to accept responsibility”).
\nIl signor Peltier, essendo innocente, ha anzi rivendicato pienamente le sue autentiche responsabilit\u00e0 di difensore del suo popolo vittima in quel lasso di tempo dei crimini degli squadroni della morte dei “Goons” e del famigerato programma Cointelpro (che si concretizz\u00f2 anche nella realizzazione da parte dell’Fbi di atti illegali e violenti, giungendo fino all’omicidio di difensori dei diritti dei neri e dei nativi).
\nPer le sue effettive responsabilit\u00e0 il signor Peltier meritava non di essere perseguitato ed imprigionato, ma di essere encomiato ed onorato.<\/p>\n
2.4. Non \u00e8 vero che il signor Peltier “sminuisca la gravit\u00e0 del suo reato” (“depreciate the seriousness of his offense”).
\nIl signor Peltier semplicemente non ha commesso quel reato per cui \u00e8 stato ingiustamente condannato.<\/p>\n
2.5. Non \u00e8 vero che il signor Peltier “promuova l’inosservanza della legge” (“promote disrespect for the law”).
\n\u00e9 vero piuttosto l’esatto contrario: sono i suoi persecutori che hanno promosso e promuovono il disprezzo e l’infrazione della legge.
\nIn conclusione: il signor Wray propala asserzioni non veritiere.
\nE con tali asserzioni non veritiere tenta di indurre la “United States Parole Commission” a commettere una patente ingiustizia in danno del signor Peltier, in danno della verit\u00e0, in danno del diritto, e quindi altres\u00ec in danno del bene pubblico.<\/p>\n
3. Le omissioni del signor Wray e la loro esplicitazione
\nNella sua lettera il signor Wray esprime cordoglio per la morte degli agenti Coler e Williams, ma omette del tutto di ricordare che quel 26 giugno 1975 nella riserva di Pine Ridge, nel terreno di propriet\u00e0 della famiglia Jumping Bull che ospitava i militanti dell’American Indian Movement, fu ucciso nel corso dell’assalto da parte dell’FBI e delle truppe sue fiancheggiatrici anche un giovane militante dell’American Indian Movement, il signor Joe Stuntz: per la morte del signor Stuntz non vi fu alcun processo, ed il suo assassinio \u00e8 restato del tutto impunito, come restarono impuniti molti altri omicidi di nativi commessi in quel periodo.<\/p>\n
3.1. L’omissione del ricordo dell’uccisione del signor Stuntz nella lettera del signor Wray ha una funzione precisa: occultare il fatto che quel giorno vi fu un assalto armato dell’FBI nella propriet\u00e0 di una famiglia nativa tradizionalista che ospitava i militanti dell’American Indian Movement; che in tale assalto le truppe dell’FBI e fiancheggiatrici spararono innumerevoli colpi di arma da fuoco contro i nativi; e che i nativi si batterono per legittima difesa, per salvare le proprie vite che percepirono essere minacciate di morte, come prova l’uccisione del signor Stuntz.
\nL’omissione del ricordo dell’uccisione del signor Stuntz peraltro non \u00e8 l’unica omissione della lettera del signor Wray.<\/p>\n
3.2. Il signor Wray omette di ricordare che nella riserva di Pine Ridge all’epoca, e da anni, i veri e propri squadroni della morte denominati “Goons” avevano imposto un regime di terrore nei confronti dei nativi tradizionalisti: i “Goons” avevano ripetutamente ed impunemente assassinato molti nativi tradizionalisti.<\/p>\n
3.3. Il signor Wray omette di ricordare che nel 1975 i militanti dell’American Indian Movement erano l\u00ec proprio su richiesta della popolazione locale per difenderla dalla ferocia assassina dei “Goons”.<\/p>\n
3.4. Il signor Wray omette di ricordare che l’FBI conduceva all’epoca una politica non solo di effettuale favoreggiamento ma anche di esecuzione diretta della violenza contro i nativi che difendevano la loro cultura e rivendicavano i loro diritti: in quel torno di tempo l’FBI era impegnata nel famigerato programma “Cointelpro” che consisteva nel colpire con la massima violenza – e finanche con omicidi mirati – i militanti dei movimenti che difendevano i diritti umani dei neri e dei nativi americani come il Black Panther Party e l’American Indian Movement.<\/p>\n
3.5. Il signor Wray omette di ricordare che gli agenti dell’FBI Coler e Williams il 26 giugno 1975 erano penetrati nella propriet\u00e0 della famiglia Jumping Bull armati e alla guida di auto senza segni di identificazione, scatenando il conflitto a fuoco.<\/p>\n
3.6. il signor Wray omette di ricordare che poco dopo l’inizio del conflitto a fuoco penetrarono nell’area innumerevoli altri uomini armati sia dell’FBI, sia di forze fiancheggiatrici, costringendo i nativi tradizionalisti e i militanti dell’American Indian Movement a una disperata resistenza e successivamente a una disperata fuga per poter restare in vita.<\/p>\n
3.7. Il signor Wray omette di ricordare che l’FBI in un primo momento attribu\u00ec l’uccisione degli agenti Coler e Williams a quattro nativi: i signori Dino Butler, Jimmy Eagle, Leonard Peltier e Bob Robideau; i signori Butler e Robideau furono arrestati e processati per primi (a Cedar Rapids, nello Iowa, nel giugno-luglio 1976) e furono assolti per aver agito per legittima difesa (ed \u00e8 evidente che il riconoscimento di aver agito per legittima difesa era da intendersi esteso a tutti i nativi che presero parte al conflitto); dopo questa sconfitta in tribunale l’Fbi rinunci\u00f2 a perseguire il signor Eagle e concentr\u00f2 tutte le accuse sul solo signor Peltier, ed ottenutane nel dicembre 1976 l’estradizione dal Canada (dove il signor Peltier si era rifugiato) grazie ad affidavit scandalosamente menzogneri, il signor Peltier fu processato nel 1977 non a Cedar Rapids ma a Fargo, in North Dakota, in una citt\u00e0 di forti tradizioni razziste, in un’atmosfera di pesante intimidazione e con una giuria di soli bianchi: il signor Peltier fu quindi condannato sulla base di cosiddette “testimonianze” dimostratesi false ed estorte con l’intimidazione, e di cosiddette “prove” dimostratesi altrettanto false.<\/p>\n
3.8. Il signor Wray omette di ricordare che l’estradizione del signor Peltier dal Canada negli USA fu ottenuta con affidavit menzogneri estorti alla signora Myrtle Poor Bear che dichiar\u00f2 il falso perch\u00e9 intimidita dall’FBI.<\/p>\n
3.9. Il signor Wray omette di ricordare che la “prova” del cosiddetto “fucile di Peltier”, che fu presentata come decisiva, era falsa.
\nSoltanto successivamente la difesa del signor Peltier grazie al “Freedom of Information Act” (FOIA) ebbe accesso ai documenti che l’FBI aveva tenuto segreti e scopr\u00ec infine la verit\u00e0: che la “prova” era falsa, e che l’FBI ne era pienamente consapevole.<\/p>\n
3.10. Il signor Wray omette di ricordare che la fuga in Canada del signor Peltier fu determinata dal pericolo che la sua vita correva.<\/p>\n
3.11. Il signor Wray omette di ricordare che in carcere il signor Peltier seppe che vi era un piano per ucciderlo, e che questo motiv\u00f2 la sua evasione di breve durata nel 1979, evasione che con tutta probabilit\u00e0 gli salv\u00f2 la vita.<\/p>\n
3.12. Il signor Wray omette di ricordare che lungo quasi cinquanta anni di detenzione il signor Peltier non solo ha svolto una intensa attivit\u00e0 in favore dei diritti dei detenuti – ad esempio quello alla libert\u00e0 religiosa -, ma ha anche costantemente espresso un importante sostegno alle lotte nonviolente in difesa dei popoli nativi, dei diritti umani e della natura; ha promosso e sostenuto iniziative educative e di assistenza sociale; \u00e8 sempre pi\u00f9 divenuto una figura di riferimento a livello mondiale nell’impegno per i diritti dei popoli nativi, per i diritti umani di tutti gli esseri umani, per la difesa del mondo vivente.<\/p>\n
3.13. Il signor Wray omette di ricordare anche ci\u00f2 che pi\u00f9 conta in relazione alla concessione della “libert\u00e0 sulla parola”: ovvero le gravi condizioni di salute del signor Peltier e il fatto che il regime carcerario non consente cure adeguate per le patologie da cui \u00e8 affetto.<\/p>\n
3.14. Ed infine il signor Wray, che scrive nel 2024, omette di ricordare il pronunciamento della Commissione giuridica ad hoc dell’Organizzazione delle Nazioni Unite (ONU) che nel 2022 dopo una ricognizione dell’intera vicenda giudiziaria del signor Peltier ha concluso chiedendone la liberazione.<\/p>\n
In conclusione: perch\u00e9 tutte queste omissioni?
\nE’ fin troppo ovvio: perch\u00e9 ricordare questi fatti avrebbe radicalmente smentito la distorta ricostruzione e le non veritiere tesi propugnate dal signor Wray.<\/p>\n
4. Alcuni artifici retorici del signor Wray
\nNella sua lettera oltre alle citate affermazioni non veritiere e alle citate omissioni il signor Wray fa uso di alcuni artifici retorici di cui \u00e8 evidente la finalit\u00e0 suggestiva e quindi ingannevole.<\/p>\n
4.1. Alcuni fatti vengono interpretati rovesciandone il significato: la fuga del signor Peltier in Canada per salvare la propria vita \u00e8 presentata dal signor Wray come una mera rocambolesca impresa criminale.
\nUgualmente come una mera e insensata impresa criminale viene presentata l’evasione (di brevissima durata) nel 1979 del signor Peltier che aveva invece come motivazione la consapevolezza dell’esistenza di un piano per ucciderlo in carcere, e che quindi anch’essa verosimilmente ha salvato la vita del signor Peltier.
\nIl signor Wray non pu\u00f2 ignorare che il diritto a salvare la propria vita prevale su ogni altro.<\/p>\n
4.2. Alcune citazioni frammentarie e decontestualizzate sono utilizzate al fine di far sembrare fondate su dati oggettivi tesi che invece in realt\u00e0 sono state pienamente smentite.<\/p>\n
4.3. il dolore dei familiari e dei colleghi di Coler e Williams \u00e8 strumentalizzato a fini di ingiustizia.
\nIl dolore dei familiari, dei colleghi e degli amici delle vittime merita rispetto e condivisione; utilizzarlo per fomentare il risentimento nei confronti di un innocente non \u00e8 invece ammissibile; e peggio ancora strumentalizzarlo per cercare di indurre a commettere un’ingiustizia nei confronti di un innocente.<\/p>\n
5. Il dolore espresso dal signor Peltier per tutte le vittime
\nUn’ultima malevola illazione suggerita implicitamente dalla lettera del signor Wray occorre smentire: quella che pretende di descrivere il signor Peltier come un uomo insensibile che non prova alcun dolore per le vittime del conflitto a fuoco del 26 giugno 1975.
\nAncora una volta \u00e8 vero l’esatto contrario.
\nIl signor Peltier nel suo libro autobiografico (che ha avuto grande diffusione ed \u00e8 stato tradotto anche in francese, italiano, spagnolo e tedesco) ha scritto nobili e luminose parole di cordoglio e di vicinanza ai familiari delle vittime.
\nMi sia consentita un’integrale citazione.<\/p>\n
Ha scritto il signor Peltier: “Non ho scuse da porgere, solo tristezza. Non posso scusarmi per quello che non ho fatto. Ma posso provare dolore, e lo faccio. Ogni giorno, ogni ora, soffro per quelli che sono morti nello scontro di Oglala del 1975 e per le loro famiglie – per le famiglie degli agenti dell’Fbi Jack Coler e Ronald Williams e, s\u00ec, per la famiglia di Joe Killsright Stuntz, la cui morte per una pallottola a Oglala quello stesso giorno, cos\u00ec come le morti di centinaia di altri indiani a Pine Ridge in quel terribile periodo, non \u00e8 mai stata oggetto di inchiesta. Mi piange il cuore nel ricordare la sofferenza e la paura nella quale molta della mia gente fu costretta a vivere a quel tempo, la stessa sofferenza e paura che quel giorno spinse me e gli altri a Oglala per difendere chi era indifeso.<\/p>\n
Provo pena e tristezza anche per la perdita subita dalla mia famiglia perch\u00e9, in qualche misura, quel giorno sono morto io stesso. Sono morto per la mia famiglia, per i miei bambini, per i miei nipoti, per me stesso. Sopravvivo alla mia morte da oltre due decenni.
\nQuelli che mi hanno messo qui e che mi tengono qui sapendo della mia innocenza avranno una magra consolazione dalla loro indubbia rivincita, che esprime chi essi sono e ci\u00f2 che sono. Ed \u00e8 la pi\u00f9 terribile rivincita che potessi immaginare.
\nIo so chi sono e quello che sono. Sono un indiano, un indiano che ha osato lottare per difendere il suo popolo. Io sono un uomo innocente che non ha mai assassinato nessuno, n\u00e9 inteso farlo. E, s\u00ec, sono uno che pratica la Danza del Sole. Anche questa \u00e8 la mia identita’. Se devo soffrire in quanto simbolo del mio popolo, allora soffro con orgoglio.
\nNon ceder\u00f2 mai.
\nSe voi, parenti e amici degli agenti che morirono nella propriet\u00e0 degli Jumping Bull, ricaverete qualche tipo di soddisfazione dal mio essere qui, allora posso almeno darvi questo, nonostante non mi sia mai macchiato del loro sangue. Sento la vostra perdita come mia. Come voi soffro per quella perdita ogni giorno, ogni ora. E cos\u00ec la mia famiglia. Anche noi conosciamo quella pena inconsolabile. Noi indiani siamo nati, viviamo, e moriamo con quell’inconsolabile dolore. Sono ventitr\u00e9 anni oggi che condividiamo, le vostre famiglie e la mia, questo dolore; come possiamo essere nemici? Forse \u00e8 con voi e con noi che il processo di guarigione pu\u00f2 iniziare. Voi, famiglie degli agenti, certamente non avevate colpa quel giorno del 1975, come non l’aveva la mia famiglia, eppure voi avete sofferto tanto quanto, anche pi\u00f9 di chiunque era l\u00ec. Sembra sia sempre l’innocente a pagare il prezzo pi\u00f9 alto dell’ingiustizia. \u00e8 sempre stato cos\u00ec nella mia vita.
\nAlle famiglie di Coler e Williams che ancora soffrono mando le mie preghiere, se vorrete accettarle. Spero lo farete. Sono le preghiere di un intero popolo, non solo le mie. Abbiamo molti dei nostri morti per cui pregare e uniamo la nostra amarezza alla vostra. Possa il nostro comune dolore essere il nostro legame.
\nLasciate che siano quelle preghiere il balsamo per la vostra pena, non la prolungata prigionia di un uomo innocente.
\nVi assicuro che se avessi potuto evitare quello che avvenne quel giorno, la vostra gente non sarebbe morta. Avrei preferito morire piuttosto che permettere consapevolmente che accadesse ci\u00f2 che accadde. E certamente non sono stato io a premere il grilletto che l’ha fatto accadere. Che il Creatore mi fulmini ora se sto mentendo. Io non riesco a vedere come il mio stare qui, separato dai miei nipoti, possa riparare alla vostra perdita.
\nVi giuro, sono colpevole solo di essere un indiano. \u00e8 questo il motivo per cui sono qui”.
\n(Leonard Peltier, Prison Writings: My Life is my Sun Dance, St. Martin’s Griffin, New York 1999, pp. 13-15).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La “United States Parole Commission” entro il primo luglio 2024 decider\u00e0 se concedere a Leonard Peltier la “libert\u00e0 sulla parola”. Leonard Peltier, che \u00e8 gravemente malato, tra pochi mesi compir\u00e0 80 anni di cui 48 trascorsi in carcere da innocente,…<\/p>\n","protected":false},"author":457,"featured_media":1764562,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[150,60,49,61],"tags":[9461,124064],"class_list":["post-2532404","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicati-stampa","category-diritti-umani","category-nord-america","category-popoli-aborigeni","tag-fbi","tag-peltier-it"],"yoast_head":"\n