Apprezziamo la disponibilit\u00e0 al dialogo della presidente che nel lungo confronto di ieri ci ha permesso di approfondire molti aspetti e comprendere la strategia da loro messa a punto sulla vertenza energia. Ma non c’\u00e8 stata, come dichiarato dalla presidente, nessuna presa d’atto da parte dei comitati che questo percorso sia l’unico possibile. La nostra posizione su questo aspetto \u00e8 infatti esattamente contraria, cos\u00ec come restano in piedi numerosi punti oscuri.<\/p>\n
In un confronto durato pi\u00f9 di tre ore abbiamo affrontato numerose questioni e dobbiamo purtroppo constatare di essere molto lontani da una soluzione che possa definirsi ragionevole e, anzi, su alcune questioni, di soluzioni al momento non se ne intravedono proprio.<\/p>\n
Allo stato attuale delle cose:
\n– I siti di Barumini e Saccargia sono compromessi perch\u00e9 i progetti di Fer nelle loro prossimit\u00e0 sono stati definitivamente autorizzati;
\n– i 6,2 GW di rinnovabili assegnati alla Sardegna non sono stati argomento di discussione col Governo e non emergono da alcuna analisi dei fabbisogni dell\u2019isola;
\n– non \u00e8 stato richiesto al Governo n\u00e9 ottenuto un tetto massimo alla potenza installabile,
\n– l’eolico a mare resta totalmente fuori dalla competenza della regione e non \u00e8 stato messo in discussione;
\n– restano in piedi tutte le oltre 800 richieste di connessione complessive tra fotovoltaico, eolico a terra e a mare per quasi 58 GW di potenza complessiva;
\n– sui progetti gi\u00e0 autorizzati e quelli che lo saranno da qui alla pubblicazione delle linee guida non vi potranno essere interventi, salvo cercare un confronto col Governo per analizzarli uno per uno
\n– sul Tyrrhenian link non c\u2019\u00e8 alcuna presa di posizione;
\n– sul metano le versioni della presidente sono discordanti: mentre durante il confronto ha affermato che sarebbe servito per i caseifici (tesi subito smontata) e per convertire le centrali a carbone, alla stampa ha detto invece che saranno i 6,2 GW di Fer che il coordinamento contesta a essere utili per la sostituzione delle centrali a carbone “di cui nessuno parla” (?).<\/p>\n
Siamo consapevoli della gravissima situazione ereditata dalla presidente e da questa maggioranza, conseguenza di atteggiamenti complici e remissivi da parte delle giunte precedenti e frutto delle continue e ripetute prevaricazioni da parte dei governi che si sono succeduti alla guida dell\u2019Italia, ma oggi la Sardegna si trova a un bivio e sta rischiando di imboccare una strada senza possibilit\u00e0 di ritorno con conseguenze permanenti e devastanti sul territorio e il futuro dei sardi, e per far fronte a quest’emergenza abbiamo necessit\u00e0 di coraggio, determinazione e preparazione.<\/p>\n
Proprio in merito a quest’ultimo aspetto, contestiamo i proclami entusiastici e ci attendiamo invece un atteggiamento pi\u00f9 rispettoso della nostra posizione che, nella piena volont\u00e0 di collaborare attivamente alla risoluzione di questa complicata vertenza e con la promessa ottenuta di consultarci prima di ogni snodo fondamentale del processo decisorio, rimane molto critica sulla posizione della giunta e sul suo atteggiamento nei confronti del Governo centrale. Governo non amico e verso il quale, possiamo constatare, si sta riponendo probabilmente troppa fiducia, rinunciando a rivendicare pienamente i nostri diritti e a far valere le nostre specificit\u00e0.<\/p>\n
Rimaniamo pertanto molto critici in merito all\u2019atteggiamento di questa Giunta nei confronti del governo centrale verso il quale percepiamo un atteggiamento di subordinazione o comunque di soggezione. Non si intende infatti mettere in discussione il decreto Draghi attraverso il quale sono state sottratte le competenze costituzionalmente riconosciute alla Sardegna, ma si punta ad aggirarlo attraverso un piano urbanistico: secondo noi si tratta di una strategia debole e dai risvolti dubbi che pu\u00f2 dar luogo a esisti disastrosi.<\/p>\n
La Todde ha inoltre espresso l\u2019intenzione di avviare una vertenza con lo Stato esclusivamente per le autorizzazioni gi\u00e0 concesse ma, a nostro avviso:
\n– va rivendicata con fermezza la nostra autonomia statutaria negli artt. 3, 4 e 5 nei temi urbanistico e paesaggistico e la nostra competenza concorrente, ovvero di pari dignit\u00e0 e potere decisionale, in materia energetica;
\n– va aperta con urgenza una vertenza per ridefinire, in base al nostro fabbisogno, non solo il limite minimo ma soprattutto quello massimo di produzione;
\n– tutti i procedimenti in corso per impianti di taglia industriale devono essere sospesi e bloccata la realizzazione di quelli gi\u00e0 approvati, inclusi il repowering e l\u2019eolico a mare: il confronto col Governo non pu\u00f2 prescindere da queste ultime tipologie di impianti;
\n– il Tyrrhenian link va respinto e devono essere immediatamente bloccate le attivit\u00e0 di Terna;
\n– i diversi progetti di metanizzazione hanno giustificazioni ambigue e non trovano ad oggi nessun riscontro tecnico, economico e ambientale plausibile e pertanto devono essere bloccati.<\/p>\n
La presidente, come dichiarato, \u00e8 perfettamente in linea con le nostre posizioni? Bene, allora questi sono i punti che anche lei dovrebbe condividere<\/p>\n
COORDINAMENTO DEI COMITATI SARDI CONTRO LA SPECULAZIONE ENERGETICA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Apprezziamo la disponibilit\u00e0 al dialogo della presidente che nel lungo confronto di ieri ci ha permesso di approfondire molti aspetti e comprendere la strategia da loro messa a punto sulla vertenza energia. Ma non c’\u00e8 stata, come dichiarato dalla presidente,…<\/p>\n","protected":false},"author":2349,"featured_media":2530628,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[150,59,62,55],"tags":[225,123809],"class_list":["post-2530624","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicati-stampa","category-ambiente-ecologia","category-economia","category-politica","tag-ambiente","tag-comitati-sardi-contro-la-speculazione-energetica"],"yoast_head":"\n