Il 22 dicembre 1947 la Costituzione fu approvata con l\u201988% dei consensi. Ci furono soltanto 62 voti contrari. Per modificare il testo della Legge Fondamentale – a prescindere dalle regole stabilite nella stessa Costituzione – sarebbe eticamente necessaria una maggioranza che riuscisse a eguagliare o a superare la percentuale originaria dell\u201988% dei voti a favore. In altre parole, se il Patto comune \u00e8 stato siglato con un consenso quasi unanime, altrettanto unanime dovrebbe essere la condivisione di una eventuale modifica o aggiornamento.<\/p>\n
Non solo. Quei 62 parlamentari che non approvarono il testo, votarono a favore di un ordine del giorno presentato da Aldo Moro: \u00abL’Assemblea Costituente esprime il voto che la nuova Carta Costituzionale trovi
\nsenza indugio adeguato posto nel quadro didattico della scuola di ogni ordine e grado, al fine di rendere consapevole la giovane generazione delle raggiunte conquiste morali e sociali del popolo italiano\u00bb.<\/p>\n
Forse non \u00e8 stata sufficientemente sottolineata la grandezza di quei 62 costituenti (sostanzialmente tutti culturalmente o politicamente di destra), che, pur non condividendo il testo della nuova Carta, sostennero che la Costituzione dovesse diventare patrimonio di tutti. Dimostrarono di comprendere pienamente il valore delle istituzioni che si antepone alle proprie convinzioni personali.<\/p>\n
Negli ultimi decenni la Costituzione, anzich\u00e9 \u201cessere per tutti punto di riferimento e di chiarimento\u201d (Giuseppe Dossetti), \u00e8 diventata oggetto della contesa politica, spesso con argomentazioni strumentali. I novelli costituenti, assai poco preoccupati di raggiungere un ampio consenso per realizzare le eventuali modifiche della Carta, si sono esercitati in spericolate proposte populiste, mettendo in discussione persino l\u2019equilibrio dei poteri, caposaldo di ogni democrazia.<\/p>\n
In questa deriva si colloca anche il disegno di revisione costituzionale del cosiddetto \u201cpremierato\u201d, che vorrebbe introdurre l\u2019elezione diretta del presidente del consiglio dei ministri e rafforzare i poteri del governo, a scapito di quelli del parlamento e soprattutto del presidente della Repubblica. Il fatto che questa modifica della Costituzione sia stata presentata dall\u2019attuale presidente del consiglio dei ministri mostra con assoluta evidenza la mancanza di imparzialit\u00e0 e il configurarsi di una coincidenza di interessi \u201cad personam\u201d.<\/p>\n
Interrogata sull\u2019incertezza dell\u2019esito della proposta del \u201cpremierato\u201d, Giorgia Meloni ha dichiarato: \u201cO la va o la spacca\u201d. L\u2019intervento di revisione della Costituzione viene evidentemente considerato come una scommessa, un azzardo che non ha nulla a che vedere con la costruzione e la condivisione dei principi del bene comune. Dal 1948 ad oggi non \u00e8 mai stato raggiunto un degrado cos\u00ec accentuato del modo di intendere il Patto costituzionale come quello espresso nella \u201cboutade\u201d della presidente del consiglio dei ministri.<\/p>\n
Misuriamo oggi l\u2019infinita distanza tra l\u2019atteggiamento dei 62 costituenti con orientamento politico di destra nel 1947 e gli attuali esponenti della coalizione di destra al governo del Paese. I primi hanno dimostrato una cultura istituzionale responsabile, che aveva a cuore le sorti dell\u2019Italia e delle future generazioni. Gli epigoni non si vergognano e non si preoccupano del danno che pu\u00f2 essere causato sia da ci\u00f2 che \u201cva\u201d sia da ci\u00f2 che \u201cspacca\u201d, poich\u00e9 in entrambi i casi si tratta di forzature unilaterali. Le riforme costituzionali non condivise sono in ogni caso spaccature dannose.<\/p>\n
\u201cTutti i cittadini hanno il dovere di essere fedeli alla Repubblica e di osservarne la Costituzione e le leggi. I cittadini cui sono affidate funzioni pubbliche hanno il dovere di adempierle con disciplina ed onore, prestando giuramento nei casi stabiliti dalla legge\u201d. Cos\u00ec recita l\u2019art. 54 della Costituzione. Fedelt\u00e0, disciplina e onore a prima vista sembrano valori di riferimento di una cultura conservatrice, che per\u00f2 risultano indigesti e inaccettabili per una destra qualunquista ed eversiva.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il 22 dicembre 1947 la Costituzione fu approvata con l\u201988% dei consensi. Ci furono soltanto 62 voti contrari. Per modificare il testo della Legge Fondamentale – a prescindere dalle regole stabilite nella stessa Costituzione – sarebbe eticamente necessaria una maggioranza…<\/p>\n","protected":false},"author":1280,"featured_media":2526804,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,162,55],"tags":[4001,801,24776],"class_list":["post-2526803","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-opinioni","category-politica","tag-assemblea-costituente","tag-costituzione","tag-riforma-costituzionale"],"yoast_head":"\n