{"id":243736,"date":"2015-11-09T17:29:56","date_gmt":"2015-11-09T17:29:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pressenza.com\/it\/?p=243736"},"modified":"2021-11-19T20:14:23","modified_gmt":"2021-11-19T20:14:23","slug":"il-tribunale-permamente-dei-popoli-si-pronuncia-sul-tav","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2015\/11\/il-tribunale-permamente-dei-popoli-si-pronuncia-sul-tav\/","title":{"rendered":"Il Tribunale Permanente dei Popoli si pronuncia sul TAV"},"content":{"rendered":"

Una lunga, liberatoria, standing ovation ed un po\u2019 di commozione. Cos\u00ec tutti i presenti nel teatro Magnetto di Almese hanno accolto la fine della lettura della sentenza del Tribunale Permanente dei Popoli fatta in italiano dalla viva voce del suo presidente, il giudice francese Philippe Texier.<\/p>\n

Non poteva essere altrimenti, visto che il Tribunale, riunito tra Torino ed Almese dal 5 all\u20198 novembre ha sposato in toto le tesi del movimento NoTav e gli ha dato lo spessore del diritto internazionale e della nostra stessa costituzione.<\/p>\n

L\u2019appuntamento di Almese di domenica 8 novembre \u00e8 stato l\u2019atto finale della sessione pubblica dedicata a Diritti Fondamentali, partecipazione delle comunit\u00e0 locali e grandi opere<\/em> che si \u00e8, a dir la verit\u00e0, occupata anche di altri conflitti tra realt\u00e0 locali e opere pubbliche a livello italiano, europeo e sud americano, ma la situazione della Val Susa e del progetto TAV \u00e8 stato l\u2019interesse principale della sessione.<\/p>\n

L\u2019esposizione della sentenza e delle sue motivazioni \u00e8 stata piuttosto articolata; vale la pena fare un breve sunto rimandando per approfondimenti al testo completo.<\/p>\n

Il diritto \u00e8 il fondamento, la lotta per i diritti il tetto della costruzione sociale<\/strong><\/p>\n

Sara Larrain introduce l\u2019esposizione cercando di inquadrare la sentenza del tribunale ed il suo significato; la sentenza del tribunale rappresenta un punto fermo del diritto, ma come tale \u00e8 solo il pavimento, una piattaforma per dare forza alle legittime rivendicazioni. La parte pi\u00f9 alta della costruzione, il suo tetto, \u00e8 costituito dalle lotte per i diritti dei popoli contro le lobbies, di cui l\u2019attivit\u00e0 venticinquennale del movimento NoTav rappresenta un valido esempio.<\/p>\n

Interessi globali vs interessi locali<\/strong><\/p>\n

Il professor Schiattarella interviene sul tema degli interessi locali e degli interessi globali, in particolare nel caso in cui esiste un evidente conflitto. Se vale la regola generale che gli interessi globali hanno predominanza sugli interessi locali tocca ai legittimi rappresentanti degli interessi globali dimostrare, senza ombra di dubbio, con argomentazioni razionali e con credibili e complete valutazioni di impatto ambientale la bont\u00e0 della loro posizione.<\/p>\n

Inoltre si deve prevedere un percorso decisionale in cui le comunit\u00e0 locali abbiano voce in capitolo sulla realizzazione del progetto, fino a decidere della sua sospensione.<\/p>\n

Nel caso specifico del progetto TAV tali argomentazioni sono state insufficienti, irrazionali ed inserire a posteriori, dopo aver gi\u00e0 deciso la realizzazione del progetto.<\/p>\n

Un altro spunto interessante dell\u2019intervanto \u00e8 stato un\u2019analisi dei valori sottesi alle posizioni di chi difende gli interessi globali e di chi difende gli interessi locali: nel caso specifico ed in molti casi simili, i valori sottesi agli interessi globali sono di carattere meramente economico, di mercato, mentre i valori sottesi agli interessi locali sono di carattere etico, ambientale e di prospettiva futura; questa differenza di importanza nei valori sottesi inficia il diritto all\u2019interesse globale di essere predominate sull\u2019interesse locale.<\/p>\n

I punti salienti della sentenza<\/strong><\/p>\n

Il presidente del tribunale, il giudice francese Philippe Texier, legge quindi la sentenza che in estrema sintesi dichiara che in Val di Susa si sono alienati i diritti fondamentali degli abitanti e delle comunit\u00e0 locali<\/strong>.<\/p>\n

Innanzitutto i diritti di natura procedurale che prevedono la possibilit\u00e0 delle popolazioni di avere voce in capitolo su una grande opera come la linea ad Alta Velocit\u00e0 Torino-Lione, ambientalmente devastante ed irreversibile.<\/p>\n

Poi quelli civili e politici come la libert\u00e0 di opinione e di manifestazione attuata attraverso la criminalizzazione del dissenso e la militarizzazione del territorio.<\/p>\n

Le raccomandazioni\u00a0<\/strong><\/p>\n

In ultimo le raccomandazioni del tribunale:<\/p>\n