Nell’anno di grazia 2015, quando si mette mano agli appelli \u201cpacifisti\u201d sarebbe il caso \u2013 non credete? – che il suggeritore non sembri, che so, con tutto il rispetto, Toni Negri (o l’Aldo Brandirali dei tempi di “Servire il Popolo”) ma che nei contenuti e nella forma \u2013 traspaia l\u2019ispirazione di un Gandhi o di un Nelson Mandela. O almeno, da parte cattolica, – mi accontenterei di poco – dello stesso Papa Francesco!<\/p>\n
(Ma anche i Toni Negri cambiano e cominciano a guardare a S. Francesco come modello da cui ricavare idee e valori creativi).<\/p>\n
Sono convinto che l\u2019anima vitale e vivace di molti nonviolenti sia come una botte che ospita del buon vino nuovo. Ma bisogna non soffrire del difetto della pigrizia: se questo vino lo si fa invecchiare dentro del legno marcio – fornito da altri e su cui non si \u00e8 operata verifica – esso non si insaporisce di gusto ma, al contrario, lo si guasta…<\/p>\n
Se si fa un appello di pace, consiglierei di dare almeno l’impressione di una proposta di pace, di un linguaggio di pace, non della rabbiosa chiamata a raccolta di un esercito (di una Armata Brancaleone, ma pur sempre una armata nelle intenzioni) che intende contrapporsi ad un altro esercito: organizziamo un “esercito buono” (gli oppositori del capitalismo imperialista) contro il Super-esercito “cattivo” (quello aggressivo, che vuole la guerra per l’Occidente).<\/p>\n
Si vuole fare di una esercitazione della NATO una occasione di mobilitazione? Bene. Ma intanto chiariamo che vogliamo dire con: \u201cOPPONIAMOCI ALL\u2019ESERCITAZIONE\u201d.<\/p>\n
Significa “intralciamo, ostacoliamo, sabotiamo”? Oppure: “manifestiamo la nostra contrariet\u00e0”? Nel caso di “sabotiamo” non si vede come lo si possa fare praticamente. Blocchiamo gli ingressi al Comando di Lago Patria? Mettiamo, alla Greenpeace, dei canotti in mare per impedire i movimenti delle navi militari? Ci sono le solite “zone rosse” in cui bisogna penetrare?<\/p>\n
Ma penso che assisteremo all’usuale CORTEO che altro non \u00e8, nel concetto originario di questa forma mobilitativa, che un’imitazione della parata militare. L’esibizione di una forza, da parte di una massa adunata che sfila organizzata (in “cordoni” pi\u00f9 o meno stretti, pi\u00f9 o meno sciolti), che minaccia di scatenare il suo potere di rivolta distruttiva. Non a caso oggi \u00e8 il “mare” in cui si trovano a proprio agio a nuotare i “pesci” Black Bloc.<\/p>\n
Il 24 ottobre \u00e8 la giornata che l’ONU dedica alla pace perch\u00e9 celebra l’entrata in vigore del suo Statuto costitutivo (accadde 70 anni fa, appunto, il 24 ottobre del 1945). Tutto quello che abbiamo da dire, in occasione di questa importanze scadenza, \u00e8 che non ci piace la NATO, strumento imperialista, che spinge – sola essa – verso un nuovo scontro mondiale? Sciorinando analisi che, pur elencando alcuni fatti veri, fanno cadere le braccia per le loro semplificazioni unilaterali?<\/p>\n
Ecco il contenuto, la motivazione semplicemente oppositiva, di chi si mette in marcia: “Non possiamo essere complici della politica imperialista<\/strong> di distruzione e sfruttamento”.<\/p>\n Ed ecco i due striminziti SI: “\u2022 Si al diritto d\u2019asilo europeo per tutti i profughi ed al diritto alla libera circolazione per tutti gli immigrati; Domanda: crediamo \u2013 come ha scritto un famoso blog – che solo l’Occidente sia “dalla parte sbagliata della Storia” e che esiste una “parte giusta”, comprendente Russia e Cina, che non sono “potenze imperialiste”? O distinguiamo tra un “imperialismo aggressivo”, che \u00e8 quello USA, egemonizzante la NATO, ed un “imperialismo difensivo”, quello di russi, cinesi e quanti altri?<\/p>\n Il “dominio capitalistico” (non credo che chi scrive sappia bene di cosa si sta parlando, mi si perdoni la notazione che pu\u00f2 apparire presuntuosa) che crea contraddizioni \u00e8 solo quelle delle “potenze occidentali, con capofila gli USA”? Vi sono estranee le “potenze emergenti”? La Cina, che presto sar\u00e0 la prima potenza economica del mondo (se non lo \u00e8 di gi\u00e0), non c’entra nulla con queste contraddizioni, con l’economia della finanza globalizzata e del profitto che crea disuguaglianza e squilibri ambientali?<\/p>\n Io penso che un costruttore di pace ed un amico della nonviolenza non sia CONTRO L’OCCIDENTE (o contro l’Oriente, o il Sud del mondo) ma PER IL DISARMO ed un mondo pacifico plasmato dalla forza del diritto e dei diritti.<\/p>\n Non siamo “dalla parte giusta della Storia”: ma DALLA PARTE DELLA STORIA: vogliamo \u2013 dico male? – che il passato umano abbia un futuro, che la vita della societ\u00e0 continui, che la sua fiaccola possa continuare a trasmettersi.<\/p>\n Siamo dalla parte dell’umanit\u00e0, della comune umanit\u00e0: quindi contro lo spirito fazioso, le divisioni e diversioni identitarie che si vorrebbero far diventare antagonistiche (a cominciare dalle differenze su come e dove chiamare e pregare Dio).<\/p>\n Siamo la NUOVA INTERNAZIONALE DEI DIRITTI UMANI, DEI POPOLI E DELL’UMANITA’, i cittadini del mondo che intendono custodire la Madre Terra perch\u00e9 sentono la comune figliolanza da essa e la responsabilit\u00e0 per tutte le vite e per la Vita.<\/p>\n Nostri alleati \u2013 \u00e8 da chiedersi – sono i Putin, gli Assad, gli ajatollah iraniani o altri integralisti islamici (perch\u00e9 ci interessa sostituire il “multilateralismo” all’unilateralismo USA, come recita la propaganda di questi signori, o signorotti della guerra) o, ad esempio, le forze, INCLUSI 117 STATI, che in tutto il mondo si battono per l’Iniziativa Umanitaria verso il disarmo nucleare?<\/p>\n
\n\u2022 Si al taglio delle spese militari e l\u2019incremento delle spese sociali per: casa, lavoro, servizi sociali, reddito garantito, provvedimenti a difesa del territorio e dell\u2019ambiente”…<\/p>\n