{"id":22824,"date":"2012-11-05T19:16:27","date_gmt":"2012-11-05T19:16:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pressenza.com\/?p=22824"},"modified":"2012-11-06T10:42:32","modified_gmt":"2012-11-06T10:42:32","slug":"di-sicuro-ci-sono-solo-la-morte-e-le-tasse-a-meno-di-essere-una-grande-impresa-in-gb","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2012\/11\/di-sicuro-ci-sono-solo-la-morte-e-le-tasse-a-meno-di-essere-una-grande-impresa-in-gb\/","title":{"rendered":"“Di sicuro ci sono solo la morte e le tasse” (a meno di essere una grande impresa in GB)"},"content":{"rendered":"

Il concetto era stato espresso per primo da Daniel Defoe, in Satana: storia politica del diavolo<\/em>, nel 1726: “Alle cose certe come la morte e le tasse si pu\u00f2 credere con maggior fermezza<\/em>“. La versione attuale viene attribuita a Franklin, nel 1789: “A questo mondo, nulla pu\u00f2 essere considerato certo, a parte la morte e le tasse”. [ In realt\u00e0, sembra che la citazione sia un tormentone gi\u00e0 popolare ai tempi del filosofo al quale, probabilmente, sar\u00e0 capitato di farlo suo. Secondo una fonte, la frase sarebbe di Christopher Bullock e daterebbe dal 1716 (quando Franklin aveva 10 anni) N.d.T.].<\/p>\n

La morte \u00e8 certa?<\/strong><\/p>\n

Lo \u00e8 solo la trasformazione fisica del corpo: dallo stato vivente che respira a quello di inerte che va ad aggiungersi alla grande pozza molecolare riciclabile. Ci\u00f2 che succede al resto della persona \u00e8 stato oggetto di molti pi\u00f9 dibattiti, congetture ed esperimenti di qualsiasi altro tema al mondo. E, in parallelo con un senso della vita sociale e personale in decomposizione a causa di un darwinismo sociale disumanizzante, una nuova spiritualit\u00e0 sta emergendo, a portare le nostre esperienze piuttosto che (ma non al posto di) le nostre fedi\/non-fedi verso un nuovo momento rivoluzionario.<\/p>\n

Sono certe le tasse?<\/strong><\/p>\n

Questo dipende da quali sono le persone a cui ci riferiamo. Un recente studio condotto nel Regno Unito ha messo in luce la maniera scandalosa in cui imprese e singoli individui tra i pi\u00f9 ricchi evitano legalmente di pagare le tasse, pur producendo profitti stratosferici.<\/p>\n

Per esempio: Starbucks (celebre catena di caffetterie) negli ultimi tre anni non ha pagato tasse sui profitti realizzati nel Regno Unito, grazie a tattiche legali di elusione fiscale, mentre dal 1998 a tre anni fa, a fronte di un giro di vendite di tre miliardi ha versato soltanto 8,6 milioni di sterline, che rappresentano una frazione ridicola del totale che ci si potrebbe ragionevolmente aspettare. I rendiconti presentati alla Companies House (registro delle imprese), non dichiarano alcun profitto, ma l’impresa dice di essere soddisfatta dei profitti ottenuti nel Regno Unito.<\/p>\n

Amazon UK, il maggior venditore al dettaglio online in Gran bretagna, ha generato l’anno scorso vendite per oltre 3,3 miliardi di sterline, ma non ha versato una sola sterline di imposte sulle societ\u00e0.<\/p>\n

Vodaphone: miliardi di vendite, ma nessuna imposta sulle societ\u00e0 pagata.<\/p>\n

Secondo il gruppo di protesta britannico UK Uncut: “Grandi imprese e ricchi individui la fanno franca evitando 95 miliardi di sterline di tasse ogni anno. Ci dicono che non c’\u00e8 alternativa ai drastici tagli nei servizi pubblici, ma recuperare i soldi stornati dai super-ricchi renderebbe inutile la maggior parte dei tagli di bilancio del governo.” (UK Uncut<\/a>)<\/p>\n

Secondo la (tristemente) nota frase di Leona Hemsley, “Solo il popolino paga le tasse”. Quello stesso che subisce i peggiori effetti della “austerit\u00e0”, ennesima strategia per l’accumulazione. E’ scritto l\u00ec, nero su bianco, senza nemmeno un simulacro di equit\u00e0 o di compassione,<\/p>\n

Non ricorderemo qui di nuovo il ruolo dei paradisi fiscali<\/a> e le altre falle del sistema che hanno visto la maggior parte dei soldi elargiti per il salvataggio delle banche sparire nelle tasche nascoste di privati.<\/p>\n

I nuovi dibattiti di Putney<\/strong><\/p>\n

Nel 1647, era avvenuto qualcosa di speciale in Inghilterra. Ma ci si ricorda della prima rivoluzione inglese principalmente per il regicidio di Charles I e per il breve momento in cui l’Inghilterra era diventata in qualche modo una repubblica, salvo rendersi conto che non era una buona soluzione e decidere di restaurare la monarchia.<\/p>\n

Nel bel mezzo di questi sconvolgimenti, nella citt\u00e0 di Putney, un gruppo di soldati della New Model Army<\/em> di Cromwell, (comprendente i Levellers), intavolarono una serie di discussioni per l’elaborazione di una nuova costituzione per l’Inghilterra, oltre che su democrazia all’interno dell’esercito, accesso alla terra e diritto di voto per tutti (limitatamente agli uomini, naturalmente). Alcuni “diritti naturali” furono dichiarati inviolabili per tutti gli inglesi: libert\u00e0 di coscienza, libert\u00e0 dal reclutamento obbligatorio, uguaglianza davanti alla legge. Anche se i leader di questo particolarmente precoce gruppo democratico furono sconfitti, e alcuni uccisi, dalla fazione dei Grandees di Cromwell, le proposte riunite nell’ Agreement of the People<\/em> (Patto del popolo) ha ispirato innumerevoli movimenti egualitari e democratici. \u00c9 bene sottolineare che i veri vincitori furono allora i Grandees e i ricchi all\u2019interno del Parlamento, che da quel momento in poi hanno mantenuto la loro supremazia attraverso la forza del denaro.<\/p>\n

Come in molti momenti rivoluzionari, la messa in discussione delle gerarchie non si \u00e8 fermata alle strutture economiche e politiche. In seguito a quelle che erano, in pratica,\u00a0 guerre di religione cattoliche e protestanti condotte dalle autorit\u00e0 del regno, sorgeva una nuova spiritualit\u00e0. I dibattiti di Putney proponevano anche una visione diversa della religione, basata su libert\u00e0 di coscienza e di culto. Ne derivarono i Quaccheri, dedicati al pacifismo, che eliminavano completamento le gerarchie religiose.<\/p>\n

In occasione del 365esimo anniversario dei primi dibattiti di Putney, Occupy London<\/a>\u00a0\u00a0organizza una serie di avvenimenti ispirati a quelle stesse istanze di giustizia sociale, diritti civili e accesso equo alla terra, a suo tempo portate avanti dai Levellers e dai Diggers (livellatori e zappatori).<\/p>\n

Se la Prima Rivoluzione inglese inizi\u00f2 quando il re, che aveva precedentemente sciolto il Parlamento, lo riconvoc\u00f2 per battere cassa per la guerra, uno dei temi dell’attuale “revival” \u00e8 : “quando la guerra \u00e8 illegale (1), pagare le tasse \u00e8 un crimine”, proposta da Taxpayers Unite<\/a>\u00a0(e forse allora dovremmo essere riconoscenti a quelle imprese che, non pagando le tasse, contribuiscono a non arricchire il forziere di guerra\";-)\".)<\/p>\n

Mondo senza guerra e senza Violenza<\/a> si impegna a promuovere la sensibilizzazione sui sistemi legali per dirottare i soldi delle tasse, basandosi sul diritto internazionale.<\/p>\n

Il programma dei nuovi dibattiti di Putney<\/a> comprendono:<\/p>\n