{"id":214716,"date":"2015-08-27T14:36:21","date_gmt":"2015-08-27T13:36:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pressenza.com\/it\/?p=214716"},"modified":"2015-08-27T14:37:09","modified_gmt":"2015-08-27T13:37:09","slug":"la-repubblica-greca-e-la-crisi-del-debito-il-presunto-dilemma-prima-parte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2015\/08\/la-repubblica-greca-e-la-crisi-del-debito-il-presunto-dilemma-prima-parte\/","title":{"rendered":"La Repubblica greca e la crisi (del debito): il presunto dilemma (prima parte)"},"content":{"rendered":"

Il deficit e i problemi finanziari greci, emersi quasi all\u2019improvviso nel 2009, sono stati affrontati fin dall\u2019inizio in modo conflittuale dai cittadini e dai politici, sia nel paese che fuori.<\/p>\n

A livello internazionale in termini economici si sono scontrati keynesiani e monetaristi; \u00e8 seguita una battaglia politica tra socialdemocratici e neo-liberisti. Stranamente politici ed economisti marxisti hanno avuto una scarsa influenza del dibattito su questo tema, almeno all\u2019inizio. Vale la pena di riassumere i principali argomenti delle due parti dominanti, in questa prima parte di un articolo pubblicato in esclusiva su Pressenza.<\/p>\n

Secondo gli economisti keynesiani e i politici socialdemocratici il \u201cproblema greco\u201d era solo la punta dell\u2019iceberg di una crisi pi\u00f9 ampia che mina l\u2019Unione Europea (e il mondo), con il tentativo di scaricare un problema del sistema finanziario mondiale sulle banche e poi sui paesi e i cittadini. Prima o poi avrebbe coinvolto altri stati e societ\u00e0, soprattutto nel sud, sostenendo riforme strutturali e cambiamenti nella pubblica amministrazione, nei servizi sociali e nel regime fiscale.<\/p>\n

Dall\u2019altro lato i monetaristi e i neo-liberisti si rifiutavano con vigore di discutere la possibilit\u00e0 di una crisi pi\u00f9 ampia nell\u2019Eurozona (e nel mondo) e si concentravano sulla dimensione interna dei problemi. Secondo loro era stato il popolo greco a crearli. Chiedevano un\u2019immediata riduzione di salari e pensioni, massicci esuberi nel settore pubblico e la privatizzazione di quasi tutto. Vale la pena di notare che nessuno parlava di un cambiamento di priorit\u00e0 nelle spese dello stato, quando un piccolo paese in crisi, membro di un\u2019unione potente, spendeva e continua a spendere enormi somme nelle armi e nella difesa<\/p>\n

I cittadini greci hanno ricevuto un caldo appoggio da forze politiche e movimenti di solidariet\u00e0 della societ\u00e0 civile globale, ma si sono scontrati anche con l\u2019aperta ostilit\u00e0 di alcuni settori della popolazione, soprattutto dirigenti strapagati, tecnocrati e opinionisti.<\/p>\n

In questo contesto conflittuale il movimento chiamato in modo sbrigativo \u201cIndignati\u201d si \u00e8 diffuso e poi, nel luglio 2011, \u00e8 stato distrutto dalla violenza della polizia e dalle azioni degli estremisti. Il 21 ottobre 2011 George Papandreou, eletto primo ministro con il 48% dei voti, ha annunciato un referendum<\/a>[1]<\/a>, in modo che i greci potessero scegliere riguardo al secondo Memorandum. Dopo una tempestosa riunione a Cannes<\/a>[2]<\/a>, il 4 novembre dello stesso anno \u00e8 stato rovesciato in una notte dai leaders europei e dall\u2019opposizione interna del suo partito e il suo governo \u00e8 caduto. E\u2019 stato nominato al suo posto un banchiere; il paese ha ricevuto un\u2019enorme assistenza finanziaria ai partners europei e dal Fondo Monetario Internazionale attraverso prestiti che sono comunque rimasti impressi nella memoria collettiva come Memorandum costituiti da misure insostenibili e vergognose.<\/p>\n

Ecco altre importanti e indiscutibili informazioni su quel periodo:<\/p>\n