Di Francesco Vignarca – 22 maggio 2015<\/p>\n
Come ciclicamente accade, ormai da alcuni anni e da quando cio\u00e8 le realt\u00e0 del mondo disarmista hanno con fatica portato il tema sotto la lente d\u2019ingrandimento, la questione dei cacciabombardieri F-35 torna ancora in queste ore nel pieno del dibattito politico. E non solo. Questa volta a fare notizia non sono le problematiche tecniche rimbalzanti da notizie d\u2019oltreoceano, con le analisi ufficiali delle autorit\u00e0 Statunitensi che sottolineano ancora le problematiche del progetto, ma le decisioni prese a riguardo da parte del Governo italiano. Decisioni da tempo attese e che si sarebbero dovute sostanziare gi\u00e0 nel \u201cLibro Bianco sulla Difesa e la sicurezza internazionale\u201d promesso mesi fa dalla Ministra Roberta Pinotti ed appena pubblicato, dopo diversi mesi di stesura.<\/p>\n
Una pubblicazione immediatamente fonte di polemiche anche sul versante delle spese per armamenti, con alcuni gruppi politici andati subito all\u2019attacco del Ministro nel sottolineare che il documento non aveva dipanato per nulla la nebbia che da tempo avvolge la scelta italiana sui caccia F-35. La senatrice Pinotti si \u00e8 subito affrettata dire, diversamente da quanto affermato in passato, che il \u201cLibro Bianco\u201d era da intendersi solo come un documento di impostazione generale, senza lo scopo di entrare nel merito delle decisioni pratiche sui singoli progetti. E che il cammino non sia cambiato, almeno sugli F-35, ce lo rivelano le prime indiscrezioni relative alle decisioni di bilancio del 2015, che anzi confermano come il programma dei caccia di attacco gestito dalla statunitense Lockheed Martin goda di un status privilegiato che lo mette al riparo da qualsiasi taglio o analisi realistica di costo\/beneficio.<\/p>\n
Ma il problema \u00e8 ancora pi\u00f9 ampio, perch\u00e9 non riguarda solamente la quantit\u00e0 di denaro che il Governo decider\u00e0 di mettere a vantaggio del programma per il 2015 e per gli anni successivo. Il punto vero riguarda la trasparenza! Davvero viene da dire: \u201cchi ha paura della verit\u00e0 sugli F-35?\u201d.Perch\u00e9 in tutti questi mesi, al di l\u00e0 del giochetto sui testi in politichese delle mozioni che avrebbero dovuto tagliare le spese per il caccia, la Campagna \u201cTaglia le ali alle armi\u201d ha continuamente posto questioni di natura molto concreta (oltre che tecnica) in maniera chiara e precisa. E solo con le risposte a tali domande si sarebbe potuto davvero capire la direzione scelta sulla questione F-35 da parte del Governo. Senza pi\u00f9 possibilit\u00e0 di giri di parole fumosi. Perch\u00e9, alla fine dei conti, nessuna procedura parlamentare di controllo prevista per legge pu\u00f2 essere illuminante come un contratto o un documento tecnico legato ad un programma di sistema d\u2019arma\u2026<\/p>\n
Il Governo presieduto da Matteo Renzi ha invece preferito un gioco di rimandi, in particolare sfruttando artatamente i tempi di stesura del gi\u00e0 citato \u201cLibro Bianco\u201d, e di implicita resistenza silenziosa a tutti i tentativi messi in pista per chiarire una volta per tutte le decisioni prese. In concreto, non solo sulla carta di una mozione parlamentari. Quasi che tali decisioni fossero in realt\u00e0 non modificabili e quasi che alcuni provino una vergogna di qualche natura, o forse uno svantaggio politico-elettorale, nel dire di pi\u00f9.<\/p>\n
Tanto \u00e8 vero che, come denunciato esplicitamente dagli esponenti della Campagna NOF35, le tabelle di dettaglio sul Programma Joint Strike Fighter da sempre presenti nel Bilancio della Difesa sono quest\u2019anno sparite quasi integralmente.<\/p>\n
E allora forse \u00e8 importante, in queste ore in cui la questione \u2013 forse \u2013 sta ritornando al centro delle cronache, riproporre le domande poste da mesi al Ministero della Difesa. Domande che non hanno mai ricevuto riscontro e la cui portata (e sensatezza, se si vuole davvero capire qualcosa sul programma) \u00e8 giusto che sia chiara a tutti. Cos\u00ec come \u00e8 giusto che tutti si domandino i motivi reali per cui il Ministero della Difesa e il Ministro Roberta Pinotti non abbiano mai voluto rispondere\u2026<\/p>\n
Eccole alla vostra attenzione.<\/p>\n
Di Francesco Vignarca – 22 maggio 2015 Come ciclicamente accade, ormai da alcuni anni e da quando cio\u00e8 le realt\u00e0 del mondo disarmista hanno con fatica portato il tema sotto la lente d\u2019ingrandimento, la questione dei cacciabombardieri F-35 torna ancora…<\/p>\n","protected":false},"author":594,"featured_media":186915,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47,162,55],"tags":[17661,16153,993,17662,17663],"class_list":["post-186907","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-europa","category-opinioni","category-politica","tag-base-militare-di-cameri","tag-campagna-taglia-le-ali-alle-armi","tag-f-35","tag-nof35","tag-programma-joint-strike-fighter"],"yoast_head":"\n