La settimana prossima a New York si concluder\u00e0 la conferenza di revisione del Trattato di Non Proliferazione Nucleare. Il circo quinquennale di incontri termina senza che siano in vista progressi sul tema chiave del disarmo.<\/p>\n
Eppure la probabilit\u00e0 dell\u2019inizio di negoziati per arrivare a un trattato che metta al bando le armi nucleari non \u00e8 mai stata cos\u00ec grande. Tenete d\u2019occhio le notizie in coincidenza con il settantesimo anniversario delle bombe atomiche che il 6 e il 9 agosto 1945 distrussero Hiroshima e Nagasaki.<\/p>\n
Com\u2019\u00e8 possibile il paradosso per cui a New York non si fanno progressi, eppure pochi mesi dopo potrebbero iniziare i negoziati per un trattato di messa al bando delle armi nucleari? Be\u2019, il motivo \u00e8 che le nazioni civili del mondo si sono rese conto che sono state raggirate dai 5 membri permanenti del Consiglio di Sicurezza e che questi non hanno la minima intenzione di disarmarsi.<\/p>\n
La settimana scorsa a New York si sono svolti negoziati sul testo di un documento prodotto dal comitato per il disarmo e quello che era un promettente punto d\u2019inizio si \u00e8 ridotto in fretta a un nulla di fatto.<\/p>\n
Una nazione dopo l\u2019altra ha chiesto di riconoscere le conseguenze umanitarie dell\u2019uso delle armi nucleari, ha chiesto scadenze precise per il disarmo e strumenti legali per definire un inquadramento per la loro attuazione. E i 5 con i loro alleati hanno parlato pi\u00f9 e pi\u00f9 volte dei loro interessi strategici sulla sicurezza e indicato un processo passo a passo che \u00e8 ormai morto da quasi vent\u2019anni.<\/p>\n
Gli stati non nucleari ne hanno avuto abbastanza di questo giochetto con le sue regole unilaterali. Paesi come il Sudafrica hanno nascosto a fatica l\u2019indignazione per quello che stavano sentendo.<\/p>\n
Il documento finale del 2010 menzionava le conseguenze umanitarie dell\u2019uso delle armi nucleari e tre successive conferenze tenutesi in Norvegia, Messico e Austria hanno mostrato ci\u00f2 che questo significa. Le prove comprendono: la devastazione fisica che l\u2019esplosione di una bomba produrrebbe in una citt\u00e0 come<\/p>\n
New York; l\u2019inverno nucleare e un numero di morti che potrebbe arrivare a due miliardi di persone causati da solo 100 delle attuali 16.000 testate nucleari; l\u2019impossibilit\u00e0 fisica per organizzazioni umanitarie come la Croce Rossa o la Mezzaluna Rossa di prestare soccorso ai civili; l\u2019illegalit\u00e0 delle armi atomiche in base al diritto umanitario e alla Convenzione di Ginevra; la successione di incidenti quasi catastrofici avvenuti negli ultimi settant\u2019anni e il notevole rischio di un\u2019esplosione accidentale grazie alla guerra cibernetica.<\/p>\n
La Francia ha rappresentato alla perfezione l\u2019arroganza degli stati nucleari sostenendo che da decenni non sono emerse nuove informazioni riguardo alle conseguenze umanitarie delle armi nucleari. In fondo non bisogna stupirsi, visto che la Francia non ha partecipato a nessuna delle tre conferenze.<\/p>\n
Alla fine della conferenza di Vienna l\u2019Austria si \u00e8 impegnata a lavorare con altre nazioni per colmare il vuoto legislativo contenuto nel TNP, che in origine andava risolto nel giro di 25 anni. Il trattato infatti \u00e8 entrato in vigore nel 1970 e doveva scadere nel 1995, data in cui si pensava che il disarmo sarebbe stato realizzato.<\/p>\n
Novantun nazioni hanno sostenuto la posizione austriaca e altre se ne aggiungono giorno dopo giorno. Il distante brontolio di scontento di cinque anni fa \u00e8 diventato un appoggio travolgente a un\u2019iniziativa che punta a togliere il controllo alle potenze nucleari per affidarlo al resto del mondo.<\/p>\n
Un trattato per la messa al bando delle armi nucleari non significa il disarmo di chi le possiede, ma fornir\u00e0 un inquadramento in questo senso quando la loro situazione politica interna non appogger\u00e0 pi\u00f9 le armi nucleari. Dar\u00e0 inoltre legittimit\u00e0 alle nazioni giustamente convinte che le armi nucleari siano immorali e non debbano avere spazio nelle questioni riguardanti la sicurezza globale. Rafforzerebbe le campagne di pressione sulle istituzioni finanziarie internazionali e sull\u2019industria nucleare militare.<\/p>\n
E\u2019 possibile che le potenze nucleari non prevedano tutto questo perch\u00e9 tengono la testa sotto la sabbia. Pensano che se si rifiutano di collaborare con gli altri questi se ne torneranno a casa, ma gli altri hanno scoperto una strategia migliore e i cinque membri del Consiglio di Sicurezza e i loro alleati si troveranno sempre pi\u00f9 isolati.<\/p>\n
Traduzione dall\u2019inglese di Anna Polo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La settimana prossima a New York si concluder\u00e0 la conferenza di revisione del Trattato di Non Proliferazione Nucleare. Il circo quinquennale di incontri termina senza che siano in vista progressi sul tema chiave del disarmo. Eppure la probabilit\u00e0 dell\u2019inizio di…<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":185630,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,38,1263],"tags":[3854,3856],"class_list":["post-185862","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-internazionale","category-pace-disarmo","tag-disarmo-nucleare","tag-tnp"],"yoast_head":"\n