Malgrado la mobilitazione internazionale a suo favore la vicenda che riguarda Julian Assange sembra ben lungi dal trovare soluzione.
\nL\u2019accanimento delle autorit\u00e0 statunitensi contro il giornalista potrebbe sembrare anche incomprensibile e controproducente rispetto all\u2019importanza e al valore propagandistico che da sempre ha la vecchia retorica che dipinge l\u2019Occidente come culla della democrazia e della libert\u00e0. Il fatto \u00e8 che in questa vicenda in gioco c\u2019\u00e8 molto di pi\u00f9 che una semplice questione di libert\u00e0 d\u2019opinione.<\/p>\n
La libert\u00e0 di parola, e la sua inflazione sotto forma di \u201cparole in libert\u00e0\u201d attraverso i social, sono oggi un aspetto fondamentale dei meccanismi del controllo sociale. Se esprimi dei dubbi sulla guerra in Ucraina o sul massacro di civili e bambini che avviene a Gaza, in genere nessuno te lo impedisce, tranne poi ad essere subissato di accuse del tutto senza senso perch\u00e9 non suffragate da motivate argomentazioni, da parte di chi ti definisce \u201cputiniano\u201d o \u201cantisemita\u201d. La parola, in sostanza, come arma d\u2019offesa e non come espressione di ponderati ragionamenti.<\/p>\n
D\u2019altra parte, nel nostro modello occidentale, il puro scontro verbale, spesso su questioni inconsistenti, in quello che qualcuno in passato ha definito \u201cil teatrino della politica\u201d, sembra ormai il luogo privilegiato entro il quale si definiscono i flussi d\u2019opinione che determinano poi anche le preferenze elettorali, in un mondo della politica in cui le vecchie differenze sostanziali tra destra e sinistra sembrano ormai svanite. (Si pensi ad esempio alle grandi vicende della politica internazionale).<\/p>\n
Una dimensione in cui produrre discorsi (anche a caso) \u00e8 fondamentale e la visibilit\u00e0 \u00e8 tutto. Ed in cui raramente l\u2019esplicita censura di vecchio stampo raggiunge i suoi scopi, come dimostra il recente caso del monologo di Scurati che proprio grazie al diniego da parte della RAI, ha avuto una visibilit\u00e0 e una diffusione altrimenti impensabile.<\/p>\n
Assange con tutto questo non c\u2019entra nulla. Il giornalista australiano non ha espresso opinioni da mettere in circolazione nel grande calderone della chiacchiera in libera uscita. Egli, al contrario, ha toccato un punto sensibile di grande importanza per la riproduzione dei meccanismi globali del dominio, e che riguarda l\u2019annosa questione del segreto di Stato, da sempre considerato una eccezione e un limite al principio della libert\u00e0 d\u2019informazione.<\/p>\n
Si tratta di un vero e proprio nervo scoperto, poich\u00e9 l\u2019idea stessa che possa essere messa in atto una qualche decisione o una qualche azione che si renda necessario tenere nascosta ai propri cittadini sembra una vera inconcepibile assurdit\u00e0 rispetto ai tanto sbandierati valori di trasparenza, libert\u00e0 e democrazia, che dovrebbero essere i pilastri del vivere civile.<\/p>\n
Il segreto svelato, cos\u00ec come avvenuto nel nostro caso grazie al lavoro di Assange, \u00e8 un\u2019arma micidiale contro l\u2019arbitrio del potere perch\u00e9 mostra che il Re \u00e8 nudo. Mostra come il senso vero ed originario dello Stato moderno non \u00e8 il benessere dei cittadini, ma la capacit\u00e0 di sapere gestire con qualsiasi mezzo, lecito od illecito, lo stato di guerra come stato di necessit\u00e0 permanente, sia nel caso del conflitto armato in essere, sia come preparazione al suo prodursi futuro. Lo stesso rispetto dei diritti e i livelli di libert\u00e0 in ambito domestico sono sempre subordinati agli equilibri e alle esigenze brutali della politica estera.<\/p>\n
Assange ha mostrato al mondo come in nome della ragion di Stato ogni crimine diventa possibile. Omicidi, violenze, sopraffazioni, intrighi indicibili e malefatte di ogni sorta, vengono tenuti nascosti e giustificati in nome della difesa dell\u2019interesse nazionale. Un interesse nazionale in cui il disoccupato dovrebbe sentirsi fratello del banchiere e la donna stuprata sorella del proprio violentatore, mentre \u201cl\u2019altro\u201d, colui che sta oltre confine, che sia il bambino ucciso in Palestina o il migrante morto in mare, resta un essere estraneo e senza volto perch\u00e9 appartenente ad un mondo che non ci appartiene.<\/p>\n
Non credo che il governo USA perderebbe tempo con Assange per pura rivalsa se non ritenesse il suo lavoro veramente pericoloso, e se non sentisse il bisogno di dovere riaffermare il proprio diritto a gestire i propri interessi senza dovere sottostare ad alcun tipo di limite o di regola.<\/p>\n
Da parte nostra invece stare con Assange non \u00e8 una questione che riguarda la sola difesa dei diritti (che \u00e8 comunque cosa che resta essenziale), ma anche una messa in discussione della logica della guerra, e della ragion di Stato militarizzata, come soluzione dei conflitti geopolitici, e di converso come moltiplicatore di tutte le forme di dominio anche entro le mura di casa. Ne va della difesa della vita. Quella di Assange innanzitutto, ma anche quella di tutti noi, parte di tanti Stati diversi, ma soprattutto cittadini e cittadine del mondo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Malgrado la mobilitazione internazionale a suo favore la vicenda che riguarda Julian Assange sembra ben lungi dal trovare soluzione. L\u2019accanimento delle autorit\u00e0 statunitensi contro il giornalista potrebbe sembrare anche incomprensibile e controproducente rispetto all\u2019importanza e al valore propagandistico che da…<\/p>\n","protected":false},"author":2068,"featured_media":1840792,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56,60,162,55],"tags":[57519,1104,666],"class_list":["post-1841565","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura","category-diritti-umani","category-opinioni","category-politica","tag-assange-it","tag-censura-it","tag-liberta-di-stampa"],"yoast_head":"\n