\u00c9 di qualche giorno fa la proposta, a dir poco sconcertante, di introdurre nei consultori pubblici personale d\u2019orientamento antiabortista, detto impropriamente pro-life, e pagato con i fondi del PNRR.<\/p>\n
Lo scopo sarebbe dissuasorio: essi dovrebbero accompagnare le donne che intendessero abortire in un cammino di ravvedimento, con tecniche simili a quelle attuate in Ungheria, quali l\u2019ascolto del battito cardiaco fetale ed altre torture simili.<\/p>\n
L\u2019emendamento porta la firma di un esponente di Forza Italia, Lorenzo Malagola, il quale afferma che \u201ci servizi consultoriali nell\u2019ambito della Missione 6, componente 1, del PNRR possono avvalersi, senza nuovi o maggiori oneri a carico della finanza pubblica, anche della collaborazione di soggetti del terzo settore che abbiano una qualificata esperienza nel campo del sostegno alla maternit\u00e0\u201d.<\/p>\n
Stiamo tornando gravemente indietro: il sostegno alla donna non si menziona nemmeno e si tenta di snaturare in maniera capziosa il ruolo dei consultori pubblici, colmando la misura di uno svilimento progressivo che li ha privati via via di risorse preziose, demandando sempre di pi\u00f9 alla stoica volont\u00e0 dei singoli operatori iniziative lodevoli a sostegno dei pi\u00f9 fragili.<\/p>\n
Istituiti con la Legge 405 del 29 luglio 1975 costituiscono un presidio prezioso multispecialistico (ginecologi, psicologi, ostetrici, assistenti sociali) a tutela della salute della famiglia e del singolo individuo con particolare riguardo alla donna ed ai minori, rifugi imprescindibili soprattutto nei quartieri con maggiori criticit\u00e0, garanti della legge 194.<\/p>\n
Lo scopo \u00e8 volto chiaramente a privare di fondi le realt\u00e0 pubbliche per favorire i privati, si comprende facilmente.
\nDifendiamo il pubblico!!! L\u2019 aggettivo \u201cpubblico\u201d mi sembra che abbia la bellezza della democrazia e della libert\u00e0, racconta storie di lotte, di sofferenza e di uguaglianza. E questi valori, concretizzatisi in leggi, vanno difesi perch\u00e9 appartengono alle persone prima che alla politica.<\/p>\n
Non bastava gi\u00e0 la presenza degli obiettori il cui numero via via crescente limita de facto<\/em> l\u2019applicazione della 194? La donna deve autodeterminarsi senza se e senza ma! Nessuna deve sentirsi sbagliata o in colpa per aver deciso d\u2019 interrompere la gravidanza e nessuno deve puntarle il dito contro. E\u2019 gi\u00e0 abbastanza doloroso cos\u00ec.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00c9 di qualche giorno fa la proposta, a dir poco sconcertante, di introdurre nei consultori pubblici personale d\u2019orientamento antiabortista, detto impropriamente pro-life, e pagato con i fondi del PNRR. Lo scopo sarebbe dissuasorio: essi dovrebbero accompagnare le donne che intendessero…<\/p>\n","protected":false},"author":1860,"featured_media":1611448,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60,54513,1259],"tags":[13326,120788,122139],"class_list":["post-1839852","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-diritti-umani","category-genere-e-femminismi","category-salute-argomento","tag-autodeterminazione","tag-consultori","tag-i-v-g"],"yoast_head":"\n
\nLegge preziosa da difendere, la cui applicazione ha reso pi\u00f9 sicuro un intervento prima nelle mani delle mammane per le pi\u00f9 indigenti, di medici senza scrupoli per le altre, del \u201cfai da te\u201d per chi non voleva affidarsi n\u00e9 alle une n\u00e9 agli altri. In questi 45 anni gli aborti non solo sono usciti dalla clandestinit\u00e0 ma sono anche diminuiti, passando dai 234 mila del 1983 ai 66.400 del 2020, dati alla mano, pertanto, la legge non incentiva l\u2019i.v.g.
\nEstremamente reazionario inoltre, il fatto che a voler legiferare sul mondo femminile siano nuovamente gli uomini. Nella puntata del programma di Vespa, sere fa, con tanto di titolone a lettere cubitali sull\u2019aborto, sono stati coinvolti nella discussione solo uomini, \u00e8 ammissibile?<\/p>\n