<\/p>\n
Agenzia DIRE- Gaza, appello urgente dell\u2019Onu: servono 2 miliardi e 800 milioni<\/strong><\/p>\n Appello lanciato dalle Nazioni Unite per la raccolta di donazioni per il sostegno della popolazione palestinese nella Striscia di Gaza e in Cisgiordania<\/em><\/p>\n La misura \u00e8 stata preannunciata, nel corso di una video-conferenza, da Andrea De Domenico, a capo dell’Ufficio per il coordinamento dell’assistenza umanitaria (Ocha) nei Territori palestinesi. Secondo il responsabile, il 90 per cento dei fondi dovrebbe essere destinato\u00a0alle comunit\u00e0 di Gaza<\/strong>. I beneficiari degli interventi potrebbero essere circa tre milioni di persone.\u00a0La richiesta di donazioni ha la forma del \u201cflash appeal\u201d, l\u2019appello urgente.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Surriscaldamento climatico: emissioni, questione di classe. In Europa il 10% pi\u00f9 ricco inquina \u201cquasi 6 volte rispetto al 50% meno abbiente\u201d. Anche all\u2019interno dei singoli paesi sussistono differenze in base alla ricchezza detenuta e in molti di essi la forbice delle disuguaglianze continua a divaricarsi <\/strong><\/p>\n Si parla spesso dei diversi contributi dei paesi, con i paesi pi\u00f9 poveri che inquinano di meno ma ne risultano pi\u00f9 sproporzionatamente colpiti \u2013 leggi quanto precedentemente rilevava Openpolis<\/a> -.\u00a0 Tuttavia le differenze sussistono anche tra classi sociali all\u2019interno dei singoli stati. Come evidenzia il <\/em>world inequality lab<\/a><\/em>, un laboratorio di ricerca che studia le disuguaglianze, \u00e8 questo il divario che pi\u00f9 si \u00e8 ampliato a livello globale negli ultimi decenni<\/em><\/p>\n Per rimanere entro il limite di +2 gradi centigradi stabilito dall\u2019accordo di Parigi<\/a>, le emissioni globali pro capite dovrebbero limitarsi a 3,4 tonnellate di anidride carbonica, da oggi fino al 2050. Attualmente per\u00f2 sono 6,6, circa il doppio. Lo evidenzia il world inequality lab, l\u2019istituto di ricerca che da circa un decennio studia la disuguaglianze, tra paesi e all\u2019interno dei singoli stati, analizzando anche le disuguaglianze di genere e climatiche, oltre a quelle economiche. Come riportato dall\u2019istituto, si tratta di dati che vanno analizzati con attenzione. In primo luogo, esistono marcati divari tra paesi e aree del mondo. Per esempio le emissioni medie del continente africano sub-sahariano sono di appena 1,6 tonnellate per abitante, mentre nel nord America si arriva a una media di 20,8. Il che significa che un cittadino nord americano medio emette la Co2 equivalente di 13 cittadini dell\u2019Africa sub-sahariana. Ma ancora maggiori rispetto alle differenze tra paesi sono quelle all\u2019interno dei singoli paesi, tra i pi\u00f9 e i meno abbienti. Globalmente il 10% pi\u00f9 ricco (ovvero meno di 800 milioni di persone su quasi 8 miliardi) \u00e8 responsabile della met\u00e0 di tutte le emissioni di sostanze inquinanti nell\u2019atmosfera. Mentre il 50% pi\u00f9 povero contribuisce per il 12%. Si tratta di una piramide e pertanto se restringiamo ulteriormente il campo vediamo che l\u20191% pi\u00f9 abbiente da solo \u00e8 responsabile del 17% delle emissioni totali. E ancora, circa 770mila persone, lo 0,01% pi\u00f9 ricco della popolazione mondiale, emettono una quota pari al 3,9% delle emissioni globali. Ovvero pi\u00f9 di 2.500 tonnellate di Co2 equivalente l\u2019anno, contro una media, come abbiamo accennato, di 6,6. Oltre 700 volte quello che dovrebbero essere per mantenere l\u2019aumento della temperatura al di sotto dei 2 gradi. Inoltre questo \u00e8 il gruppo le cui emissioni sono pi\u00f9 aumentate: nel 1990 erano circa la met\u00e0. Il 10% pi\u00f9 ricco invece, che emette mediamente 31 tonnellate, dovrebbe ridurre il proprio contributo del 90%. Oxfam<\/a> ha evidenziato tre principali ragioni per cui le persone pi\u00f9 facoltose causano pi\u00f9 inquinamento. In primis c\u2019\u00e8 lo stile di vita, caratterizzato da pi\u00f9 comodit\u00e0 e lussi e quindi causa di maggiori emissioni. In secondo luogo ci sono gli investimenti che le persone pi\u00f9 ricche fanno nelle industrie inquinanti e il loro interesse a mantenere lo status quo economico corrente. Infine, c\u2019\u00e8 il fatto che quest\u2019ultimo si concretizza con influenze dirette sui media e sulla politica.<\/p>\n <\/p>\n La crisi climatica, le nonne, i giudici. Storica sentenza della <\/strong>la Corte Europea dei Diritti dell\u2019Uomo: <\/strong>il governo svizzero ha violato i diritti umani, dando cos\u00ec ragione alle <\/strong>Klimatseniorinnen<\/em><\/strong>, le \u201canziane per il clima\u201d<\/strong><\/p>\n La <\/em>CEDU<\/em> ha riconosciuto che: da un lato, il \u00a0surriscaldamento del pianeta mette in pericolo i diritti umani della cittadinanza dei 46 Paesi che aderiscono alla\u00a0Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell\u2019uomo e delle libert\u00e0 fondamentali; <\/em>dall\u2019altro, \u00a0restringe i margini di discrezionalit\u00e0 dei governi per quanto riguarda le azioni esecutive volte alla riduzione dell\u2019emissioni di CO2<\/sub>, al fine del raggiungimento degli obiettivi\u00a0derivanti dagli accordi internazionali sottoscritti sul clima<\/em><\/p>\n Da molte parti la sentenza viene definita storica, perch\u00e9 \u00e8 la\u00a0prima volta che la Corte annovera il diritto a un clima stabile tra i diritti umani, anche se nello stesso giorno ha respinto, per questioni procedurali, analoghi ricorsi promossi da sei giovani portoghesi e dall\u2019ex sindaco di una cittadina francese. Le questioni affrontate nelle 260 pagine della sentenza della CEDU sono molte e complesse per le loro possibili ripercussioni che vanno ben oltre al caso specifico. Merita una riflessione \u2013 scrive Roberto Mezzalama – il fatto che l\u2019iniziativa legale sia stata condotta da\u00a0un\u2019associazione di 2500 anziane signore, che rivendicano il diritto alla propria salute appartenendo a una categoria particolarmente esposta ai rischi dovuti alle ondate di calore<\/em>, sempre pi\u00f9 frequenti e intense. Dopo anni nei quali giovani e giovanissimi hanno riempito le piazze di tutto il mondo e sono diventati protagonisti della lotta al cambiamento climatico, sono ora le loro nonne ad aver registrato uno dei risultati pi\u00f9 importanti, almeno sul piano del diritto internazionale. \u00c8 un messaggio straordinario, che dimostra\u00a0l\u2019importanza di far uscire la lotta per il clima dalla dimensione generazionale nella quale \u00e8 stata confinata dalla retorica del \u201cmondo salvato dai ragazzini\u201d\u00a0<\/em>(retorica che, peraltro, non li salva dalle denunce e dalle manganellate quando il potere di turno li ritiene troppo fastidiosi). Non potremo mai ringraziare abbastanza i giovani che si sono spesi e si spendono ogni giorno per tenere viva e alimentare questa lotta e senza di loro la Commissione europea non avrebbe trovato la spinta necessaria per far partire il Green deal. Tuttavia, senza una chiara presa di responsabilit\u00e0 degli adulti che occupano oggi tutte le posizioni di potere, non esiste alcuna possibilit\u00e0 di fermare il riscaldamento globale.\u00a0Abbiamo un disperato bisogno di un patto tra generazioni: nonne e nipoti ci sono, ora tocca ai padri e alle madri.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Sorveglianza e rifiuto, il mantra dell\u2019Europa: il Nuovo Patto su Migrazioni e Asilo. Un successo per l\u2019Italia e per l\u2019UE? <\/strong><\/p>\n Gli effetti concreti delle norme approvate sulla vita dei migranti e dei richiedenti asilo li vedremo tra qualche anno.\u00a0Un primo risultato per\u00f2 c\u2019\u00e8 gi\u00e0 stato: quella parte di Europa che vuole innalzare muri e rivendica confini nazionali ed europei sempre pi\u00f9 netti, che fa del nazionalismo, della xenofobia e del razzismo il suo programma elettorale, dopo il 10 aprile \u00e8 sicuramente pi\u00f9 forte<\/em><\/p>\n \u201cSorvegliati speciali\u2026 da respingere e rimpatriare il prima possibile\u201d. Un pessimo programma per l\u2019Europa che verr\u00e0<\/strong>. \u00c8 questo il destino che attende i migranti e i richiedenti asilo che proveranno a raggiungere la Fortezza Europa, sempre pi\u00f9 barricata su s\u00e9 stessa. In futuro, lo sar\u00e0 pi\u00f9 di ieri, dopo l\u2019approvazione da parte del Parlamento europeo del\u00a0Patto sulla migrazione e sull\u2019asilo<\/strong><\/a>\u00a0lanciato dalla Commissione Europea il 23 settembre 2020 con l\u2019obiettivo (dichiarato) di promuovere una politica comune europea, capace di \u201caffrontare le pressioni migratorie\u201d. Secondo i\u00a0comunicati ufficiali<\/strong><\/a>\u00a0il Patto approvato permetterebbe di conciliare \u201cresponsabilit\u00e0 e solidariet\u00e0\u201d (nei confronti di chi?). Nei fatti, se sar\u00e0 approvato anche dal Consiglio Europeo entro fine aprile, come previsto, chiedere e ottenere asilo nell\u2019Unione Europea sar\u00e0 sempre pi\u00f9 difficile. Non una rivoluzione, ma un passo ulteriore verso l\u2019indebolimento del diritto di asilo, il rafforzamento dei sistemi di controllo e di sorveglianza delle frontiere esterne e l\u2019estensione delle ipotesi di quel sistema di \u201ctrattenimento\u201d dei migranti e dei richiedenti asilo (che in Italia conosciamo molto bene) che il Regolamento Pre-screening, (art. 2, c. 12) definisce senza mezzi termini come una forma di \u201cconfinamento\u201d.\u00a0\u00a0 Basterebbe pensare del resto a ci\u00f2 che \u00e8 gi\u00e0 successo fino ad oggi, ai diritti violati, alle vite perse nel Mediterraneo, per rabbrividire di fronte al cinismo (elettorale), alla miopia (politica) e alla disumanit\u00e0 (inqualificabile) del voto europeo del 10 aprile.\u00a0Il Parlamento Europeo ha approvato dieci diversi regolamenti (i testi sono disponibili\u00a0qui<\/strong><\/a>) che entreranno in vigore dopo la pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale Europea e troveranno applicazione due anni dopo. Alcuni testi sono molto complessi e profondamente modificati nel corso del processo di negoziazione politica che ha preceduto il voto del 10 aprile.\u00a0 Illustrarne in dettaglio i contenuti \u00e8 impossibile, qui ci soffermeremo su alcuni punti. Prescreening-<\/strong> procedura integrata di frontiera:<\/strong><\/em> Si tratta di\u00a0controlli sanitari, di sicurezza e biometrici, rilevamento delle impronte digitali e registrazione nella banca dati Eurodac<\/strong>\u00a0da espletarsi entro 7 giorni; Procedura accelerata di frontiera:<\/strong> L\u2019obiettivo \u00e8 velocizzare il pi\u00f9 possibile la procedura di esame delle domande di asilo<\/strong>, il che aumenta il rischio di violare tale diritto, soprattutto per le persone pi\u00f9 vulnerabili; L\u2019accoglienza diventa sempre pi\u00f9 detenzione: <\/strong>accogliere il richiedente alla frontiera esterna o in prossimit\u00e0 della stessa ovvero in una zona di transito\u00a0 – ovvero \u201c<\/strong>nell\u2019estensione del sistema di trattenimento dei richiedenti asilo<\/strong>\u00a0e nella moltiplicazione di strutture detentive -: Gestione delle \u201ccrisi\u201d migratorie: non \u00e8 previsto alcun principio di solidariet\u00e0 obbligatoria. <\/strong>Refugees welcome<\/strong><\/em><\/a>\u00a0ha parlato di \u201cfine del diritto di asilo in Europa cos\u00ec come l\u2019abbiamo conosciuto fino ad oggi\u201d;\u00a0Arci<\/strong><\/a>\u00a0non ha esitato a considerare il Patto \u201cuna resa dell\u2019UE alla destra xenofoba e razzista\u201d. Sicuramente, come ha efficacemente denunciato\u00a0Amnesty International<\/strong><\/a>, le nuove norme provocheranno molte sofferenze in pi\u00f9 alle persone che dovrebbero invece trovare accoglienza e protezione.<\/p>\nfonte.Dire<\/a><\/h6>\n
per approfondimenti leggi il report Openpolis<\/a><\/h6>\n
leggi integralmente l\u2019articolo su volerelaluna<\/a><\/h6>\n
versione integrale su cronachediordinariorazzismo<\/a><\/h6>\n