Si moltiplicano le iniziative in favore di Luigi Spera, attivista politico di Antudo, incarcerato a Palermo per atti di terrorismo a seguito di una azione dimostrativa contro la Leonardo s.p.a, industria produttrice di armi, usate oggi anche a Gaza contro il popolo palestinese.
\nLa cosa va spiegata bene poich\u00e9 l\u2019accusa, che in concreto riguarda il lancio di una bottiglia incendiaria, pu\u00f2 far pensare all\u2019uomo della strada che il presunto autore se l\u2019\u00e8 cercata. D\u2019altra parte \u00e8 vero che una simile azione sarebbe comunque considerata reato in qualunque parte del mondo. Ma non \u00e8 questo il problema.<\/p>\n
La vera questione \u00e8 l\u2019aggravante di atto con \u201cfinalit\u00e0 di terrorismo\u201d. Non si tratta solo di una iniziativa giudiziaria sproporzionata rispetto ad una azione puramente dimostrativa che si guardava bene dal colpire persone fisiche e che ha pure provocato danni irrilevanti alle cose. Dietro questa vicenda ci sta piuttosto, da parte della magistratura, l\u2019uso sempre pi\u00f9 spregiudicato e repressivo della \u201cfinalit\u00e0 di terrorismo\u201d, grazie anche ad un disposto legislativo che ne rende possibile una applicazione sempre pi\u00f9 espansiva e generalizzata. In particolare la materia \u00e8 regolata dall\u2019art. 270 del Codice Penale. Vediamo nello specifico.<\/p>\n
L\u2019articolo in questione \u00e8 molto lungo. A noi in particolare interessa la parte iniziale del dispositivo dell\u2019art. 270 sexies che recita in questo modo:
\n\u201cSono considerate con finalit\u00e0 di terrorismo le condotte che, per la loro natura o contesto, possono arrecare grave danno ad un paese o ad una organizzazione internazionale e sono compiute allo scopo di intimidire la popolazione o costringere i poteri pubblici o un\u2019organizzazione internazionale a compiere o astenersi dal compiere un qualsiasi atto\u2026\u201d<\/p>\n
Due cose saltano subito agli occhi. La prima \u00e8 che per definire l\u2019ipotesi di reato di terrorismo viene usato il termine \u201ccondotte\u201d, molto pi\u00f9 ampio e molto pi\u00f9 generico rispetto ad \u201catti\u201d, e quindi molto pi\u00f9 facilmente applicabile a situazioni anche molto diverse e distanti tra loro. La seconda questione riguarda il fatto che, mentre nelle precedenti parti dell\u2019articolo 270 (che per brevit\u00e0 non abbiamo riportato) si parla esplicitamente di \u201catti di violenza con finalit\u00e0 di terrorismo\u201d, qui improvvisamente la parola \u201cviolenza\u201d, come elemento essenziale per definire l\u2019atto di terrorismo, scompare del tutto, e la finalit\u00e0 terroristica viene invece riferita, come dice esplicitamente il testo, a condotte valutate innanzitutto per la loro intrinseca \u201cnatura\u201d e attraverso il \u201ccontesto\u201d in cui vengono messe in atto. Come si pu\u00f2 facilmente constatare i concetti di \u201cnatura\u201d intrinseca e di \u201ccontesto\u201d sono di una tale vaghezza da non significare praticamente nulla di preciso, lasciando al magistrato una amplissima possibilit\u00e0 interpretativa e di applicazione ai casi specifici.<\/p>\n
In pratica l\u2019unico limite per definire \u201cle condotte con finalit\u00e0 di terrorismo\u201d, non sono le azioni in s\u00e9, ma le finalit\u00e0 delle stesse, non solo quando tali finalit\u00e0 siano esplicitamente dichiarate dagli autori, ma anche, e con ogni probabilit\u00e0 molto pi\u00f9 spesso, quando esse vengano liberamente presunte da colui che giudica. Dette finalit\u00e0 sono elencate nella parte dell\u2019art. 270 sexies del Codice Penale che abbiamo riportato sopra. Tra di esse una appare particolarmente significativa e \u201cimpressionante\u201d, ed \u00e8 quella che viene indicata come l\u2019insieme di condotte che sono (citiamo ancora letteralmente) \u201ccompiute allo scopo di\u2026costringere i poteri pubblici o una organizzazione internazionale a compiere o astenersi dal compiere un qualsiasi atto\u2026\u201d.<\/p>\n
Volendo dare di questo testo una interpretazione estrema (ma tutt\u2019altro che impossibile, e forse neppure improbabile, visto l\u2019attuale clima politico del nostro paese) si potrebbe ipotizzare la possibilit\u00e0 che una organizzazione politica, che, mettiamo caso, proponesse una manifestazione di piazza (magari senza neppure riuscire a realizzarla) contro l\u2019invio di armi all\u2019Ucraina o contro l\u2019appoggio ad Israele, venisse processata e condannata per avere posto in essere, come dice la legge, delle condotte allo scopo di cercare di impedire al nostro governo, o per esempio alla NATO, di mettere in atto una qualche scelta politica o militare o di altro genere che era nelle loro intenzioni. Una follia! Un reato di opinione, gi\u00e0 in s\u00e9 inaccettabile, che in quanto capace di esercitare pressione politica si fa reato di terrorismo.<\/p>\n
Come detto, il nostro esempio pu\u00f2 anche apparire estremo. Resta tuttavia il fatto che la criminalizzazione del dissenso politico \u00e8 un processo attualmente ampiamente in atto, ed \u00e8 un piano inclinato di cui non si pu\u00f2 conoscere la fine. Ancora pi\u00f9 grave il fatto che le norme del nostro codice penale sembrano essere state scritte apposta per rendere possibile un tale processo degenerativo.<\/p>\n
Qualcuno di recente mi faceva notare come la gravit\u00e0 del momento repressivo si possa anche desumere dalla nascita della unificata \u201cProcura antimafia ed antiterrorismo\u201d, una sorta di super \u201ctribunale speciale\u201d fondato su una moderna visione del \u201cdiritto penale del nemico\u201d in cui le figure del \u201cterrorista\u201d e del \u201cmafioso\u201d possano venire unificate, ma anche amplificate e generalizzate a puro scopo repressivo, facendovi convergere, in una sorta di \u201cimpero del male\u201d, chiunque appaia scomodo anche se mai nulla ha avuto a che fare n\u00e9 con la mafia n\u00e9 col terrorismo. E qui il discorso si potrebbe approfondire con tanto altro da dire, che ci riserviamo per altri luoghi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Si moltiplicano le iniziative in favore di Luigi Spera, attivista politico di Antudo, incarcerato a Palermo per atti di terrorismo a seguito di una azione dimostrativa contro la Leonardo s.p.a, industria produttrice di armi, usate oggi anche a Gaza contro…<\/p>\n","protected":false},"author":2068,"featured_media":1124854,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[60,162,55],"tags":[121858,121857,1119],"class_list":["post-1838063","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-diritti-umani","category-opinioni","category-politica","tag-giurisprudenza-e-diritti-umani","tag-reato-di-terrorismo","tag-repressione"],"yoast_head":"\n