Il 6 febbraio il noto giornalista Tucker Carlson ha realizzato a Mosca un\u2019intervista al Presidente della Federazione russa, Vladimir Putin. Per alcuni media indipendenti si tratta di una intervista \u2018storica\u2019, che, cio\u00e8, potrebbe cambiare la storia. Per i media generalisti o mainstream si \u00e8 trattato di pura propaganda e per altri, come me, vale la pena osservare e analizzare questo avvenimento e valutarne l\u2019effetto da \u2018colpo di scena\u2019.<\/p>\n
Quando ho saputo di questa intervista, confesso, mi \u00e8 venuto da ridere seguendo il ritmo saltellante delle mie sinapsi. E ho pensato, mentre sorgeva in me un sottile apprezzamento per la genialit\u00e0 della cinematografia nordamericana: \u00e8 l\u2019uomo giusto, al momento giusto\u2026<\/p>\n
Tenendo conto che cinematografia e politica sono ogni volta pi\u00f9 interrelazionate nel nostro mondo, non solo negli stati uniti, che certamente ne sono maestri, vorrei fare alcune brevi considerazioni su questo evento.<\/p>\n
L\u2019effetto \u2018annuncio\u2019<\/strong><\/p>\n Gi\u00e0 l\u2019annuncio dell\u2019intervista ha generato una vibrazione nei media di tutte le categorie e correnti. Il solo fatto che un giornalista occidentale che su X vanta qualche centinaio di milioni di follower statunitensi e non solo, potesse entrare nei luoghi del potere a parlare con Putin per offrire al suo pubblico l\u2019altra versione della guerra in Ucraina, \u00e8 sicuramente stato irritante per tutti quei giornalisti che, in buona fede o meno, hanno contribuito alla mostrificazione del presidente russo e alla russofobia in questi ultimi anni. Nel frattempo a molti di loro, ma anche ad alcuni dei loro colleghi dissenzienti dalla linea ufficiale, deve essere sorta quella sottile invidia per lo scoop giornalistico, generando internamente un\u2019ambivalenza quasi ridicola.<\/p>\n Che ci si creda o no, Carlson ha dichiarato di compiere questa azione in nome del pluralismo giornalistico americano, valore incontrastabile dell\u2019occidente da sempre contrapposto al modello della dittatura russa. L\u2019effetto annuncio ha generato curiosit\u00e0 e aspettative.<\/p>\n Curiosamente, dopo due anni dall\u2019inizio del conflitto Russo Ucraino e dopo dieci anni dallo scoppio della guerra in Ucraina, questa brillante idea pluralista \u00e8 stata realizzata a pochi mesi dalle elezioni presidenziali negli Stati Uniti e in Russia.<\/p>\n Il personaggio Tucker Carlson<\/strong><\/p>\n Per chi non sa chi \u00e8, stiamo parlando di un mio quasi coetaneo che, al contrario di me, \u00e8 stato commentatore della CNN per cinque anni, dal 2009 ha lavorato come analista politico per Fox News diventandone uno dei volti pi\u00f9 noti, fino a quando pochi mesi fa (aprile 2023) \u00e8 stato licenziato in tronco. Da qui l\u2019accoglienza su X dei suoi contenuti, spesso provocatori ma non privi di lavoro investigativo. Se andiamo adesso sul suo sito, troviamo in evidenza le interviste a Donald Trump, a Vladimir Putin e a Javier Milei come pietre miliari del suo lavoro.<\/p>\n Il personaggio \u00e8 controverso e ambivalente e, proprio per questo, \u00e8 il personaggio giusto per questa operazione che \u00e8 caduta proprio al momento giusto, come se ci fosse un accordo win-win silente fra i due uomini politici che stanno per sfidare le urne nei rispettivi paesi. Non ci \u00e8 dato sapere come siano andate le cose, stiamo parlando di persone che, in un modo o nell\u2019altro si conoscono, fanno parte di uno stesso ambiente o livello sociale. E a quei livelli tutto \u00e8 scivoloso.<\/p>\n Parliamo sul serio o facciamo spettacolo?<\/strong><\/p>\n Entrando nel merito del contenuto dell\u2019intervista, mi ha colpito il lungo prologo storico proposto da Putin (con copia dei documenti che lui cita in una cartellina sul tavolo, in omaggio a Carlson). Nonostante le piccole interruzioni il presidente russo ha ripreso pi\u00f9 di una volta il discorso ricordando al giornalista che all\u2019inizio dell\u2019intervista gli aveva chiesto se voleva \u2018parlare seriamente o fare spettacolo\u2019. E cos\u00ec si \u00e8 pappato quasi un\u2019ora di intervista! Devo dire che per me \u00e8 stata la parte pi\u00f9 interessante e istruttiva, ignorante e affamata di storia come sono, ma dal punto di vista editoriale, credo che abbia ammazzato l\u2019attenzione di oltre la met\u00e0 del pubblico statunitense e non solo. E questo Carlson lo sa. Mentre ascoltavo la ricostruzione storica, mi venivano in mente i discorsi fiume di Fidel Castro o le argomentazioni infinite dei Serbi e dei Kossovari riguardo alle origini delle proprie terre. La prospettiva storica non pu\u00f2 giustificare nessuna azione di aggressione o ritorsione nel momento attuale, ma senza alcun dubbio aiuta a comprendere la profondit\u00e0 degli elementi in gioco ed \u00e8 un vero peccato che lo spettatore medio sia stato abituato a vedere e consumare la cultura come \u2018spettacolo\u2019 e a ridurre tutto a spot e slogan di pochi minuti.<\/p>\n La dietrologia negata<\/strong><\/p>\n La ricostruzione storica fatta dal presidente russo tende a dimostrare che il popolo ucraino e quello russo sono da sempre amici e fratelli, che questa vicinanza \u00e8 cos\u00ec profonda nella storia che, anche se nell\u2019attualit\u00e0 l\u2019occidente sta alimentando una separazione fra loro, nel futuro si riavvicineranno. Questo \u00e8 il messaggio che ho colto in sintesi, un messaggio che evidenzia da una parte la capacit\u00e0 di riconciliazione dei popoli, dall\u2019altra la forza dei governi illuminati, quelli che rispettano le culture di tutti all\u2019interno di una \u2018grande famiglia\u2019. All\u2019inizio dell\u2019Operazione militare speciale, come \u00e8 stata denominata dalla Russia l\u2019invasione dell\u2019Ucraina, in Occidente i media hanno bollato come \u201cdietrologia\u201d qualsiasi tentativo di ricostruzione storica che cercasse di fare chiarezza o almeno di dare pi\u00f9 dati per comprendere quello che stava accadendo. Oggi chi cerca di raccontare la storia della Palestina \u00e8 accusato di antisemitismo. A questo \u00e8 giunta la nostra informazione, a ridurre la storia in simboliche date spartiacque: 11 settembre 2001, 24 febbraio 2022, 7 ottobre 2023. Molto peggio del Bignami.<\/p>\n Chi \u00e8 pi\u00f9 aggressivo?<\/strong><\/p>\n In questi due anni abbiamo assistito impotenti all\u2019abbrutimento giornalistico in cui, prima di parlare della guerra in Ucraina, i giornalisti o gli esperti invitati a parlare erano costretti a ripetere la litania \u2018dell\u2019aggressore e dell\u2019aggredito\u2019. Nei media indipendenti si \u00e8 fatto luce in modo esaustivo sulla storia dell\u2019occidente e delle sue politiche in ambito internazionale, che fino ad oggi di pacifico non hanno quasi niente. Chi \u00e8 pi\u00f9 aggressivo? Non c\u2019\u00e8 modo di rispondere a questa domanda. Quando il diritto internazionale, che si basa sui trattati firmati e sulla consuetudine nei rapporti internazionali, \u00e8 stato pi\u00f9 volte infranto e interpretato come ricatto, estorsione o prepotenza; quando si parla di un nuovo diritto internazionale basato su fantomatiche regole, che non si sa quali sono ma si sa chi le ha dettate in modo unilaterale, \u00e8 difficile parlare di ragione e torto. Ma non possiamo neanche ignorare che mentre il blocco orientale, dopo la caduto del muro di Berlino nel 1989, si \u00e8 dissolto\u00a0 implodendo da dentro (non senza vittime) e ha cercato nuove forme per ricostruire legami e relazioni, il blocco occidentale si \u00e8 trincerato dietro all\u2019alleanza militare capeggiata dagli USA e dietro a una vittoria che, in realt\u00e0, non c\u2019\u00e8 mai stata. La serie di crisi finanziarie degli ultimi decenni, la decolonizzazione, la dedollarizzazione sono i segnali concreti dell\u2019imminente crollo del blocco legato al Dollaro USA e alle politiche sfruttatrici dei paesi del cosiddetto \u2018miliardo d\u2019oro\u2019.<\/p>\n Chi ha paura di solito diventa anche aggressivo.<\/p>\n Anche su questo punto un conciliante Putin ricorda a Carlson che i Russi hanno firmato gli accordi di Minsk e hanno lavorato per gli accordi di Istanbul e che sono ancora in attesa della possibilit\u00e0 di negoziare, se l\u2019Ucraina annuller\u00e0 il decreto che glielo impedisce. Ricorda anche al pubblico che non esiste solo la popolazione dei G7, che il resto del mondo sta crescendo e si sta riorganizzando.<\/p>\n E questi due importanti elementi della dinamica attuale sono innegabili.<\/p>\n Conclusioni<\/strong><\/p>\n Da osservatrice ignorante trovo che questa intervista si presenta come un importante bug nel sistema di informazione occidentale, indipendentemente dal suo contenuto che presumo sar\u00e0 visualizzato integralmente da una percentuale minima della popolazione che avr\u00e0 fatto click sull\u2019icona del video. Ci sono coloro che, sicuramente, staranno pensando che tutto ci\u00f2 \u00e8 solo un piccolo passo verso l\u2019apertura (con l\u2019assunzione della presidenza USA da parte di Trump) che porter\u00e0 al governo mondiale a cui siamo destinati per un oscuro complotto, un governo che adotter\u00e0 le milizie delle potenze militari e la tecnologia e delle potenze tecnologiche per controllare e assoggettare i popoli del mondo.<\/p>\n Senza negare che esistano correnti elitarie che considerano il pianeta con tutti i suoi abitanti come la propria scacchiera dove giocare al governo mondiale, penso che niente sia scritto e che oggi pi\u00f9 che mai sia interessante e importante non evitare di ascoltare le diverse voci e non degradare chi non la pensa come noi, poich\u00e9 siamo tutti su questo pianeta e, come dice Putin nell\u2019intervista, i vicini di casa non si scelgono ma si deve imparare a conviverci.<\/p>\n