Periodicamente ci scorrono davanti agli occhi le cifre disastrose della nostra sanit\u00e0 pubblica. Qualche giorno fa La Stampa denunciava la situazione proponendo alcune statistiche significative, che esplicitavano come ormai una quota crescente di popolazione, sempre pi\u00f9 vecchia,\u00a0 \u00e8 costretta a dirottare buona parte del proprio bilancio verso la spesa sanitaria o peggio, cosa ormai nota, non riesce nemmeno a \u00a0curarsi a causa delle liste d\u2019attesa, al ridursi del potere d\u2019acquisto dei salari e delle retribuzioni. A conferma della gravit\u00e0 della situazione, il prossimo rapporto Crea evidenzia che le famiglie che hanno accusato un disagio economico a causa delle spese sanitaria erano il 4,7% nel 2019, salite al 5,2 nel 2020; ora la percentuale \u00e8 del 6,1%, equivalente a un milione e 580 mila nuclei familiari, mentre per l\u2019Istat il 7% della popolazione ha rinunciato completamente a curarsi.<\/p>\n
Anche le Marche sono lo specchio di ci\u00f2 che accade nel Paese, frutto di politiche che in questi anni hanno massacrato la sanit\u00e0 pubblica. Un dato del 2021 indicava nell\u201911,3 la percentuale dei marchigiani costretti a rinunciare alle cure mediche perch\u00e9 impossibilitati a rivolgersi a strutture private, a fronte di una sanit\u00e0 pubblica sempre pi\u00f9 ridimensionata; basti pensare alla chiusura, in pochi anni, di tredici ospedali, in nome di una razionalizzazione discutibile, alla quale ha fatto seguito una politica di centralizzazione. Sono state queste le scelte portate avanti dalle varie giunte di \u201ccentro-sinistra\u201d che si sono succedute al governo regionale nei decenni. Una politica che oltre a favorire le aziende profit –\u00a0 la parte del leone spetta al Gruppo Kos di Carlo De Benedetti – ha usato la mannaia tagliando a pi\u00f9 non posso e continua a farlo, visto che proprio qualche giorno fa il Carlino ha annunciato che il bilancio di previsione per il 2024 prevede la riduzione di ben 148 milioni di euro, dato negato il giorno dopo dal Presidente Acquaroli, ma senza indicare cifre\u00a0 attendibili che potessero smentire la notizia.<\/p>\n
E l\u2019attuale giunta regionale, targata FdI, che nel 2020 ha rotto l\u2019egemonia Pd, continua a premiare i privati, anche se dopo gli anni di centralizzazione ha ripristinato le cinque Aziende territoriali. Ma al di l\u00e0 dell\u2019assetto organizzativo, la sostanza non cambia: anche nella nostra regione curarsi senza esborso \u00e8 oramai un\u2019ardua impresa, tenendo presente anche\u00a0 i tagli agli organici e il mancato rimpiazzo del personale che va in pensione. Recentemente l\u2019Usb ha denunciato che mancano all\u2019appello settemila operatori tra medici e infermieri; le aziende pi\u00f9 colpite da questa carenza e con il maggior numero di precari risultano essere l\u2019ospedale regionale di Torrette e l\u2019AST di Ascoli Piceno. Sempre l\u2019Usb denuncia come \u201cla Corte dei conti Marche nella sua relazione rispetto al 2022 ha evidenziato che riguardo al tetto di spesa per il personale la Regione Marche ha utilizzato 12 mln di euro in meno\u201d.<\/p>\n
Dal canto suo la Cgil commentando sempre il rapporto della Corte dei Conti del 2023 denuncia che la spesa sanitaria pro capite nelle Marche \u00e8 di 2.190 euro,\u00a0al di sotto della media nazionale (2.241 euro pro-capite) e sotto la media delle Regioni del Centro Italia (2.270 euro pro-capite). Nelle Marche la spesa rendicontata a consuntivo ammonta a circa il 36% del totale del finanziamento (12,8 milioni di euro), valore molto limitato e nettamente inferiore al Centro (57%) e all\u2019Italia nel suo complesso (70%). Insomm, anche la giunta \u201cpatriottica e tricolore\u201d taglia senza remore, nonostante la stessa vicenda del Covid abbia messo a nudo le deficienze della nostra sanit\u00e0, qui come altrove.<\/p>\n
Di fronte a un quadro cos\u00ec inquietante ci sarebbe bisogno di un\u2019efficace risposta dal basso, ma purtroppo una mobilitazione che possa costringere a un\u2019inversione di tendenza non si vede.\u00a0 Nel 2018 contro la chiusura dei piccoli ospedali e una legge regionale che andava ulteriormente a favore dei privati (poi ritirata), si mobilitarono alcuni comitati locali riunitisi provvisoriamente in rete; nell\u2019anconetano si form\u00f2 un \u201cForum provinciale per la sanit\u00e0 pubblica\u201d, si tent\u00f2 di mettere in piedi un coordinamento marchigiano stabile,\u00a0 ma tutto dur\u00f2 pochi mesi a causa di logiche localistiche sul fronte comitati e delle oggettive difficolt\u00e0 a coinvolgere il personale interno, sottoposto al ferreo regolamento della pubblica amministrazione.<\/p>\n
In ogni caso nonostante il contesto cos\u00ec complicato, rimane l\u2019impegno di alcune associazioni di base che da anni denunciano le politiche sopra riportate. Tra queste in prima fila c\u2019\u00e8 il \u201cGruppo Solidariet\u00e0\u201d di Maiolati Spontini, paesino vicino a Jesi, in provincia di Ancona.<\/p>\n
Nato nel 1979 sulla questione delle disabilit\u00e0, ha gradualmente allargato le proprie attenzioni alle politiche sanitarie in generale, seppure il lavoro centrale svolto sia fortemente focalizzato sulla disabilit\u00e0 e l\u2019assistenza alla popolazione anziana.<\/p>\n
Fabio Ragaini, referente dell\u2019associazione sottolinea come \u201csoltanto con riferimento alla condizione di \u201cnon autosufficienza\u201d nell\u2019et\u00e0 anziana – una definizione alquanto generica che ricomprende situazioni con necessit\u00e0 sanitarie e assistenziali molto diverse – se analizziamo anche grossolanamente il rapporto tra domanda e offerta vediamo una distanza straordinariamente alta. Il deficit non \u00e8 solo quantitativo, ma anche qualitativo. Dato quantitativo: sono circa 45.000 le persone con pi\u00f9 di 65 anni che ricevono l\u2019indennit\u00e0 di accompagnamento e con necessit\u00e0 di assistenza continuativa. L\u2019Istat ci dice che se ne possono aggiungere altre 20.000 in condizione di non autosufficienza.<\/p>\n
La Regione Marche indica in 35.000 il numero di persone con demenza. Ricevono assistenza domiciliare comunale circa 1.500 anziani (non sappiamo per quante ore settimanali); 600\/700 accedono a Centri diurni, ma non sappiamo con quale frequenza (tempo pieno, tempo parziale?); circa 4.000 ricevono un sostegno economico (da 200 a circa 350 euro al mese, a seconda della tipologia di sostegno). Ci sono poi i servizi di cure domiciliari (che non riguardano solo gli anziani), che raggiungono il 2\/3% degli ultra65enni, con una media di circa 2 ore al mese. 9.000 persone, di cui 7.500\/8000 non autosufficienti, sono accolte in strutture residenziali. Se poi andiamo dentro e oltre i numeri, ci rendiamo conto che, quando una persona vive a casa, la cura grava sulle famiglie, che si trovano a dover essere anche registe dell\u2019organizzazione dell\u2019assistenza (le \u201cbadanti\u201d, regolari e no, vengono stimate, non solo per gli anziani, in circa 30.000)\u201d.<\/p>\n
Anche su questo versante i dati sono eloquenti. Riusciremo a mettere una zeppa in questo meccanismo infernale che mina la salute e la vita di tutti noi?<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Periodicamente ci scorrono davanti agli occhi le cifre disastrose della nostra sanit\u00e0 pubblica. Qualche giorno fa La Stampa denunciava la situazione proponendo alcune statistiche significative, che esplicitavano come ormai una quota crescente di popolazione, sempre pi\u00f9 vecchia,\u00a0 \u00e8 costretta a…<\/p>\n","protected":false},"author":2112,"featured_media":1794128,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,47,55,1259],"tags":[804,105838,52427,186],"class_list":["post-1794125","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-europa","category-politica","category-salute-argomento","tag-assistenza","tag-regione-marche","tag-sanita-pubblica","tag-tagli"],"yoast_head":"\n