{"id":1790999,"date":"2024-01-01T18:21:09","date_gmt":"2024-01-01T18:21:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1790999"},"modified":"2024-01-01T18:28:11","modified_gmt":"2024-01-01T18:28:11","slug":"lirrealistica-triplicazione-dellenergia-nucleare-secondo-la-cop-28","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2024\/01\/lirrealistica-triplicazione-dellenergia-nucleare-secondo-la-cop-28\/","title":{"rendered":"L\u2019irrealistica triplicazione dell\u2019energia nucleare secondo la COP 28"},"content":{"rendered":"

Dal 1992 le conferenze sul clima delle Nazioni Unite non sono riuscite a raggiungere risultati, in quanto le emissioni di CO2 continuano ad aumentare sempre di pi\u00f9 ogni anno che passa. In realt\u00e0, l\u2019impatto delle proposte adottate in seguito alle conferenze sul clima \u00e8 diventato una sorta di scherzo. La conferenza pi\u00f9 recente, la COP28, ha abbracciato l\u2019energia nucleare come una manna dal cielo che sfiderebbe il cambiamento climatico.<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

\u201cTriplicare l\u2019energia nucleare\u201d riecheggia ancora nelle sale della COP28.\u00a0Stando sul podio del centro congressi, ora vuoto, e ascoltando attentamente, risuonano gli echi dei maniaci rubicondi provenienti da oltre 20 paesi che si sono impegnati a triplicare l\u2019energia nucleare per salvare i nostri \u201cculi globali\u201d da un sistema climatico impazzito di proporzioni epiche.<\/p>\n

Stati Uniti, Regno Unito, Emirati Arabi Uniti e altri hanno firmato una dichiarazione.\u00a0Dal momento che non potevano spingere petrolio e gas, si \u00e8 deciso di favorire l\u2019energia nucleare come surrogato per risolvere il terribile problema del riscaldamento globale riscontrato da un polo all\u2019altro, da un oceano all\u2019altro.\u00a0\u00c8 reale, \u00e8 palpabile;\u00a0\u00e8 ora, molto prima delle previsioni, poich\u00e9 1,5\u00b0C emerge prima del previsto a episodi irregolari.<\/p>\n

Tuttavia, secondo il Bulletin of the Atomic Scientists<\/a><\/em>, la dichiarazione di 22 paesi che chiedono di triplicare l\u2019energia nucleare entro il 2050 \u00e8 pi\u00f9 fantasia che realt\u00e0: \u201cAnche nella migliore delle ipotesi, maggiori investimenti nell\u2019energia nucleare nei prossimi due decenni potrebbero effettivamente peggiorare la crisi climatica, poich\u00e9 le alternative pi\u00f9 economiche e rapide vengono ignorate a favore di reattori nucleari pi\u00f9 costosi e lenti da implementare\u201d.<\/p>\n

La costruzione di impianti di energia nucleare ha una lunga storia che purtroppo getta un\u2019ombra dubbia sull\u2019idea di triplicarli entro il 2050. Un piano ormai famoso dell\u2019Universit\u00e0 di Princeton nel 2004 prevedeva un \u201ccuneo di stabilizzazione\u201d per evitare un miliardo di tonnellate di emissioni di carbonio all\u2019anno entro il 2055 costruendo 700 grandi reattori nucleari in 50 anni.<\/p>\n

Nel 2022 nel mondo i reattori operativi erano 416.\u00a0Partendo dal 2005, quando fu annunciato il piano di Princeton, ci\u00f2 avrebbe significato costruire 14 reattori all\u2019anno, supponendo il funzionamento di tutti i reattori esistenti.\u00a0Tuttavia, nell\u2019arco dei 50 anni, i reattori che invecchiano e quelli dismessi richiederebbero in sostanza 40 nuovi reattori all\u2019anno.\u00a0Ma nell\u2019intera storia dell\u2019energia nucleare sono state collegate alla rete elettrica in media 10 centrali nucleari all\u2019anno, e si parla solo di 5 nuove unit\u00e0 all\u2019anno nel periodo 2011-2021.<\/p>\n

Ancora una volta, come per la spinosa questione della cattura diretta del carbonio, raggiungere il livello delle soluzioni proposte per fronteggiare il riscaldamento globale, \u00e8 oltre la realt\u00e0.\u00a0Parlare costa poco.<\/p>\n

Nel frattempo l\u2019energia eolica e quella solare, meno costose e pi\u00f9 sicure, battono facilmente e di gran lunga la produzione di energia nucleare di recente installazione:<\/p>\n