Sono state pubblicate sul sito della Provincia di Biella le richieste di integrazioni che A2A dovr\u00e0 produrre per proseguire l\u2019iter autorizzativo dell\u2019inceneritore di Cavagli\u00e0, parliamo del nuovo progetto che ha presentato a dicembre 2022, quello che vuole costruire ad ogni costo sull\u2019area della ex Zincocelere.<\/p>\n
Sono sessantasei<\/em>, 3 in pi\u00f9 della volta precedente; siamo infatti al secondo progetto presentato dalla Life Company dell\u2019energia quotata in borsa, e anche questo ha evidentemente molti aspetti tecnici che ne impediranno la realizzazione.<\/p>\n Ora ci sono 30 giorni di tempo in cui A2A deve rispondere alle 66 richieste. Ha, per\u00f2, il diritto di chiedere un\u2019ulteriore proroga fino a 180 giorni.<\/p>\n La volta scorsa, al termine del periodo, A2A ritir\u00f2 il progetto per ripresentarlo dopo 3 mesi. Ci domandiamo se far\u00e0 la medesima manovra anche questa volta, facendo perdere tempo, denaro e infine, pazienza a tutti noi.<\/p>\n \u201cE\u2019 il momento di chiudere la partita\u201d dichiara Antonio Filoni, sindaco di Mongrando e parte del gruppo Alleanza Verdi Sinistra Italiana di Biella \u201cinvito tutti i sindaci del Biellese e non solo ad adottare la delibera per dire No all\u2019inceneritore a Cavagli\u00e0, a organizzare un incontro per sancirlo e a continuare il cammino per la rinascita del territorio\u201d.<\/p>\n Le istanze che presentammo come Europa Verde e Sinistra Italiana nella fase delle Osservazioni durante la Valutazione d\u2019Impatto Ambientale hanno ricevuto tutte il necessario rilievo nelle richieste di integrazioni della Provincia.<\/p>\n \u201cMolte delle integrazioni richieste paiono irrisolvibili, specie quelle che riguardano il criterio di prossimit\u00e0, che era il punto primo delle nostre osservazioni\u201d spiega Stefania Broglia, co-portavoce dell\u2019Alleanza di Biella \u201ctutte le prime 6 questioni riguardano proprio il mancato rispetto del criterio di prossimit\u00e0, vuol dire che bisogna localizzare gli impianti di trattamento l\u00e0 dove i\u00a0 rifiuti vengono maggiormente prodotti\u201d.<\/p>\n Altro aspetto che \u00e8 rilevante ed era contenuto nelle nostre osservazioni \u00e8 la scarsa attenzione alle dinamiche dei venti. Questa \u00e8 molto importante da analizzare per le conseguenze che la ricaduta delle emissioni pu\u00f2 avere sulla salute dei cittadini. I dati epidemiologici, cos\u00ec come riportato dalla Commissione d\u2019Inchiesta, rilevano delle criticit\u00e0 nella zona che non possono essere aggravate con la costruzione di questo impianto.<\/p>\n Molto piccata la nota giunta dalla Direzione Ambiente della Regione Piemonte. E\u2019 il settore che ha le competenze per quanto riguarda le aree naturali protette. \u201cNella zona intorno a dove vogliono costruire il termovalorizzatore ve ne sono molte. Ci eravamo concentrati su quella di Bertignano e degli stagni di Roppolo\u201d spiega Corrado Cossu l\u2019altro co-portavoce della nostra Alleanza \u201cperch\u00e9 distano meno di 5 km dalla ex Zincocelere.\u201d La Regione chiarisce che non vi \u00e8 limite di distanza nella zona da analizzare e che invece bisogna comprendere tutte le aree protette dei dintorni: il Lago di Viverone, le Risaie vercellesi, la Garzaia di Carisio. A quanto pare il settore competente in materia non \u00e8 stato consultato a tempo debito. Il suo parere si pu\u00f2 riassumere nella necessit\u00e0 della Valutazione d\u2019Incidenza, cos\u00ec come avevamo scritto nelle osservazioni, ma su un\u2019area che, ad occhio e croce, dovrebbe avere un raggio di 10 km dal sito e non di 4 km come negli elaborati presentati da A2A. La Life Company sosteneva che non ve ne fosse necessit\u00e0, come se il territorio circostante non presentasse delle peculiarit\u00e0 e le aree da proteggere fossero lontane. Non \u00e8 cos\u00ec, e meno male.<\/p>\n Spiace, invece, la sottovalutazione che viene fatta nelle richieste di integrazioni rispetto agli aspetti paesaggistici, specie rimaniamo sconcertati dal parere della Sopraintendenza che ci sembra eccessivamente accondiscendente. L\u2019impatto sar\u00e0 notevole sia per quanto riguarda l\u2019ingombro dell\u2019edificio che per i due camini, uno dei quali supererebbe i 90 metri di altezza. Sarebbe un impedimento molto rilevante verso le forme di turismo lento che stanno crescendo nella zona e che sono la vera transizione ecologica in corso sotto i nostri occhi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sono state pubblicate sul sito della Provincia di Biella le richieste di integrazioni che A2A dovr\u00e0 produrre per proseguire l\u2019iter autorizzativo dell\u2019inceneritore di Cavagli\u00e0, parliamo del nuovo progetto che ha presentato a dicembre 2022, quello che vuole costruire ad ogni…<\/p>\n","protected":false},"author":2284,"featured_media":1762369,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[150,59],"tags":[115692,113891],"class_list":["post-1762368","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicati-stampa","category-ambiente-ecologia","tag-alleanza-verdi-sinistra","tag-inceneritore-di-cavaglia"],"yoast_head":"\n