ANGSA Marche, UILDM Ancona, Gruppo Solidariet\u00e0 Moie di Maiolati, ANGLAT Ancona, Cooperativa Papa Giovanni XXIII Ancona, Centro H Ancona, Ass. Un Passo Avanti Ascoli Piceno; Anffas Fano, Cooperativa Casa della Giovent\u00f9 Senigallia, AGFH Fano, ANFFAS Fermana, Ass. Vita Indipendente Marche.<\/p>\n
Li chiamavamo … Istituti!<\/p>\n
Servizi sociosanitari diurni e residenziali. Nella proposta della Giunta circa 1500 persone con disabilit\u00e0 e disturbi mentali fino al 2033 possono continuare a vivere ancora in camere a 4 letti<\/p>\n
Nei giorni scorsi la Giunta regionale ha approvato, ed ora al vaglio della Commissione competente, la proposta di modifica dei requisiti delle strutture diurne e residenziali, approvate dalla precedente amministrazione nel luglio 2020 .
\nSono circa 12.500 le persone interessate al provvedimento, tra cui disabili, anziani non autosufficienti, soggetti con disturbi psichiatrici, minori, persone con demenza.<\/p>\n
Modifiche alla norme sono state richieste da tempo da diverse associazioni, che, in occasione dell\u2019approvazione del provvedimento, avevano promosso anche una petizione, sottoscritta da 1200 persone. Le proposte, approvate risultano in perfetta continuit\u00e0 con i contenuti estremamente inadeguati dei Regolamenti del 2020, se non addirittura peggiorative.<\/p>\n
Una su tutte: la proroga di ulteriori 10 anni (oltre i 3 gi\u00e0 trascorsi) per l’adeguamento strutturale delle camere, che potranno continuare ad essere di 4 (o pi\u00f9!) letti per camera. La norma del 2020 (ottenuta dopo infinite pressioni poco prima dell\u2019approvazione definitiva) prevedeva infatti 5 anni di tempo, dunque fino al 2025, per realizzare gli adeguamenti necessari, affinch\u00e9 in ogni camera non fossero accolte pi\u00f9 di due persone. La nuova norma sposta la data di adeguamento al 2033 (10 anni dall\u2019approvazione della proposta di modifica).<\/p>\n
Il messaggio ai soggetti gestori \u00e8 chiaro: l\u2019adeguamento non ci sar\u00e0 mai! Non era sufficiente il fatto che gi\u00e0 le RSA Anziani (1.200 posti) potessero derogare dalla norma prevedendo camere, fino al 40%, di 3\/4 letti. Si \u00e8 scelto di rimandare indefinitamente la possibilit\u00e0 che, almeno per questo aspetto, le nostre strutture residenziali la smettessero di somigliare ad istituti, nei quali le persone possono trascorrere anche decenni, privi di uno spazio personale e di controllo sulla loro vita.<\/p>\n
E ricordiamoci che non parliamo di una piccola minoranza, ma di almeno 1500 persone, che continueranno ad essere accolte in luoghi nei quali nessuno volontariamente andrebbe a vivere. Il fatto che ci arrivino perch\u00e9 obbligati dal trovare risposte ai loro bisogni, non significa che automaticamente debbano perdere il diritto ad una vita dignitosa.<\/p>\n
In fondo basterebbe che ognuno di noi rispondesse ad una semplice domanda: desidereresti vivere, non un fine settimana, ma per molti anni, in una camera a quattro letti?<\/p>\n
Se partiamo da questo sostanziale punto di vista, dalla qualit\u00e0 del tempo di vita delle persone, sono molti i punti da migliorare. A partire dal vietare, invece di promuovere, la costruzione di grandi strutture, come quella che si sta realizzando a Rapagnano (FM): modelli di accoglienza e cura, basati sulla gestione pi\u00f9 redditizia di strutture, facendo riferimento ad economie di scala, piuttosto che incentivare e promuovere servizi di piccole dimensioni, disseminati nei territori e pi\u00f9 vicini agli ambienti di vita delle persone, oltre che, evidentemente, assicurare robusti sostegni alla domiciliarit\u00e0. L\u2019esigenza, come ripetiamo da anni, \u00e8 de-istituzionalizzare, non creare nuove concentrazioni in luoghi separati dalla comunit\u00e0.<\/p>\n
Stupisce inoltre che non sia stato reinserito, nei servizi diurni e residenziali che accolgono persone con disabilit\u00e0 intellettiva, uno specifico standard riguardante il personale educativo, o anche che non siano stati rivisti gli standard nelle residenze per anziani (in particolare nelle residenze protette), la cui inadeguatezza \u00e8 documentata nelle convenzioni ed in quello che \u00e8 successo nelle fasi pi\u00f9 acute della pandemia. O ancora, non abbiamo trovato l’esplicita indicazione di divieto della possibilit\u00e0 che le persone con demenza possano continuare a vivere nelle residenze per anziani non autosufficienti, usufruendo di uno standard di personale palesemente inadeguato.<\/p>\n
Si \u00e8 insomma evitato con cura di affrontare con rigore le questioni pi\u00f9 complicate, non avendo n\u00e9 il coraggio e forse n\u00e9 la consapevolezza di innovare davvero il sistema dei servizi. O meglio scegliendo la via pi\u00f9 facile: assecondare e potenziare l\u2019esistente. Le questioni ignorate dalle proposte di modifica della giunta sono tante: se queste dovessero essere approvate cos\u00ec come sono, non solo non porterebbero alcun miglioramento alla regolamentazione attuale, ma segnerebbero un ulteriore, pesante passo indietro. <\/p>\n